Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
21 марта 2019 года Дело № А56-130653/2018
Резолютивная часть решения объявлена февраля 2019 года .
Полный текст решения изготовлен марта 2019 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Сундеевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Д.Д.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭНЕРГО» (адрес: 196627, п. Шушары, г Санкт-Петербург, ш Московское 235/А/225, ОГРН: 5067847163291);
ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПОЧТА РОССИИ» (адрес: 131000, город Москва, шоссе Варшавское 37; 190000, Санкт-Петербург, ул.Большая Морская 61; 190000, Санкт-Петербург, ул. Почтамтская 9, ОГРН: 1037724007276)
о взыскании 75.071 руб. 74 коп.
при участии
- от истца: представителя Сергеевой И.Н., по доверенности орт 08.10.2018
- от ответчика: представителя Кафизиной С.С., по доверенности от 01.02.2019
установил:
Истец - общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭНЕРГО» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПОЧТА РОССИИ» 74.463 руб. задолженности, 608 руб. 74 коп. неустойки.
В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 74.463 руб. задолженности, 2.722 руб. неустойки.
Судом принято заявленное увеличение в порядке статьи 49 АПК РФ.
Впоследствии, истец заявил об уменьшении исковых требований, просило взыскать с ответчика 2.722 руб. неустойки.
Судом принято заявленное уменьшение в порядке статьи 49 АПК РФ.
Представитель ответчика заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
По смыслу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Претензией является гражданско-правовой документ, содержание которого должно четко устанавливать предмет и размер требования, а также сроки исполнения обязательств. Претензия должна содержать условие об ответственности на случай неудовлетворения изложенных в ней требований, в том числе в виде намерения обратиться в суд для защиты нарушенного права.
Обращаясь в суд с настоящим иском, в редакции уменьшения истец просит взыскать с ответчика 2.722 руб. неустойки. В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия от 24.08.2018 содержащая требование о перечислении суммы задолженности, а также о намерении истца предъявить ко взысканию сумму пени, в случае неудовлетворения претензии.
В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части требования о взыскании с ответчика задолженности, пени. Таким образом, при наличии доказательств соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора в части заявленных требований, у суда отсутствуют основания для оставления иска без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что между Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России», в лице УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиал ФГУП «Почта России» (далее -Исполнитель, Ответчик) и ООО «Торговый дом «Энерго» (далее - Заказчик, Истец) был заключен договор №473/КС/15-12 (далее - Договор) на оказание услуг по перечислению почтовых переводов наложенного платежа.
Исполнение обязанностей по Договору со стороны Ответчика осуществляет Санкт-Петербургский почтамт УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиала ФГУП «Почта России» (п. 1.3. Договора).
В соответствии с п. 1.1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг по перечислению поступивших в его адрес переводов наложенного платежа.
За период с 27.10.2015 – 11.07.2016 истцом были отправлено 17 посылок с объявленной ценностью и наложенным платежом, что подтверждается кассовыми чеками.
На основании отчетов об отслеживании отправлений, полученных по средствам системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России» (www.pochta.ru), все направленные Истцом посылки с объявленной ценностью были получены Клиентами (адресатами).
Согласно п. 2.2.3 Договора Исполнитель обязался производить перечисление денежных средств на счет Заказчика в течение 3-х (трех) банковских дней со дня формирования Реестра возвращенных в его адрес переводов, не считая день формирования Реестра, в соответствии с Приложением №5 к настоящему Договору.
Пунктами 5 и 6 Приложения №5 к Договору предусмотрено, что принятые от Клиента Заказчика денежные средства перечисляются на счет Заказчика, указанный в реквизитах настоящего Договора, перечисление осуществляется одним платежным документом, с указанием назначения платежа.
Все 17 посылок, отправленных истцом с объявленной ценностью и наложенным платежом, прибыли в места вручения и были получены Клиентами (адресатами), а, следовательно, Ответчиком были приняты денежные средства на общую сумму 74.463 руб., что так же отражено в отчетах об отслеживании почтовых отправлений:
В связи с тем, что принятые ответчиком от клиентов истца денежные средства на общую сумму 74.463 руб. в нарушение условий договора не были перечислены на счет последнего, 27 августа 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № Юр. 171-18 от 24.08.2018г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
По состоянию на 11.10.2018 денежные средства на общую сумму наложенных платежей в размере 74.463 руб., полученные ответчиком от клиентов истца на счет последнего не перечислены.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Как указано ранее, в ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика 2.722 руб. неустойки.
Заявленное уменьшение обусловлено, погашением задолженности ответчиком в полном объеме, после обращения истца в суд.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 16 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.
Факт принятия к пересылке ответчиком почтовых отправлений, а так же их получения Клиентами Истца и прем от Клиентов наложенных платежей подтверждается кассовыми чеками и отчетами об отслеживании отправлений.
По правилам статьи 34 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.
Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Санкт-Петербургским почтамтом сроков перечисления денежных средств, указанных в п. 2.2.3. настоящего Договора, Ответчик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день получения претензии со стороны Заказчика, исчисляемой от суммы, перечисление которой просрочено, за каждый день просрочки.
С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Следовательно, для расчета суммы пени используется ключевая ставка, установленная Банком России.
Факт нарушение я исполнения ответчиком обязательств по оплате судом установлен.
При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2.722 руб. в соответствии с представленным расчетом, следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энерго», 2.722 руб. 25 коп. неустойки, а также 3.003 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Сундеева М.В.
