НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2005 № А56-6805/05

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015 г. Санкт-Петербург, Суворовский пр, дом 50/52

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург

19 мая 2005 года                                                                Дело № А56-6805/05

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

председательствующего  судьи Пилипенко Т.А.

судей:

при ведении протокола  судьей Пилипенко Т А,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

      ООО «Эс энд Ди

к    МИ ФНС России № 11 по Санкт-Петербургу

3-е лицо:  УФК МФ РФ по Санкт-Петербургу

о признании  незаконным  бездействия

и обязании  начислить и возвратить из бюджета  проценты  в сумме  304 971 руб.

при участии в заседании:   

от заявителя:  предст. Павлов Я.П. дов-ть от 11.01.05.

от ответчика:    гл. спец. Гуськова О.В. дов-ть от 30.12.04.

от 3-го лица: вед. спец. Студенко Г.м. дов-ть от 02.02.05.

установил: 

     ООО «Эс энд Ди»    просит признать незаконным   бездействие  Межрайонной   инспекции МНС РФ  № 11    по     Санкт-Петербургу,  выразившееся  в  неначислении и в необеспечении выплаты  процентов  за нарушение сроков  возмещения    НДС по экспорту  за июль  2003 года,  и    обязании ответчика начислить  проценты за нарушение сроков возмещения  НДС по экспорту в сумме 48 510 руб и направить заключение  в орган федерального казначейства  в порядке ст 176 НК РФ.

    В судебном заседании   представитель заявителя  поддержал требование.

     Ответчик требование не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

     3-е лицо представило письменный отзыв.

    Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и  3-го лица,   судом установлены следующие обстоятельства дела.

      ООО «Эс энд Ди»   19 августа 2003 года  представлена   в Инспекцию МНС РФ № 11 по    Санкт-Петербургу   налоговая  декларации по НДС  по налоговой ставке 0%  за июль 2003   года, с указанием подлежащей  возмещению суммы налога  в размере  403 321 руб

     Решением  от  18 ноября 2003 года     № 10-10/284  инспекция  отказала заявителю в возмещении  сумм  НДС  в размере  395 198 руб.

     Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от  22 апреля 2004 года по делу № А56-8298/04, оставленным без изменение апелляционной инстанцией суда,    решение   налогового органа в части    отказа в возмещении НДС  в сумме  395 198 руб   признано судом недействительным, а нарушение прав налогоплательщика - подлежащим  устранению путем возложения на Межрайонную  инспекцию МНС РФ № 11 по  Санкт-Петербургу   обязанности возместить ООО «Эс энд Ди»  сумму  НДС в размере 395 198 руб в порядке. предусмотренном ст 176 НК РФ.

     Из материалов дела усматривается, что  сумма НДС июль 2003  года, подлежащая возмещению налогоплательщику,  на расчетный счет заявителя   поступила 05 ноября 2004  года,  с нарушением сроков, установленных ст 176 НК РФ.

     В соответствии  с п. 4 ст 176 НК РФ   при нарушении  установленных сроков    на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.   

     Сумма НДС  возвращена  заявителю без начисления процентов, чем нарушены положения ст 176 НК РФ.

     Бездействия  Межрайонной инспекции МНС РФ № 11  по     Санкт-Петербургу,  выразившееся в  неначислении и в необеспечении выплаты  ООО «Эс энд Ди» процентов  за нарушение срока возврата сумм НДС по налоговой декларации по налоговой ставке 0% за июль   2003 года,  является незаконным.

     Согласно расчету заявителя,  данные которого  инспекцией не оспорены,    сумма подлежащих уплате процентов  за период с  20 декабря   2003 года  по 05 ноября  2004 года   составляет 48 510   руб 00 коп.

    На момент рассмотрения спора налоговым органом  не исполнена  обязанность по начислению и  возврату  из федерального бюджета     процентов   в сумме  48 510   руб 00 коп.      

     Ответчик является правопреемником  МИ МНС РФ № 11 по Санкт-Петербургу.

     Нарушение  прав заявителя  подлежит устранению путем возложения   на Межрайонную инспекцию ФНС  России   № 11 по   Санкт-Петербургу   обязанности   начислить  ООО «Эс энд Ди»  проценты  в сумме  48 510 руб 00 коп  за нарушение сроков  возмещения НДС по экспорту за июль 2003 года  и направить заключение в орган Федерального казначейства в порядке ст 176 НК РФ.

    Налоговый орган  освобожден от уплаты государственной пошлины  на основании ст  333.37 НК РФ.

     Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере   2 000  руб  00 коп    подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

     Руководствуясь  статьями  104, 110, 167-170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

     Признать незаконным бездействие      Межрайонной инспекции МНС РФ № 11  по     Санкт-Петербургу,  выразившееся  в  неначислении   и в необеспечении выплаты  ООО «Эс энд Ди»  процентов  за нарушение сроков  возмещения    НДС по экспорту  за июль  2003 года.

     Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 11 по Санкт-Петербургу  начислить ООО «Эс энд Ди» проценты в сумме  48 510 руб 00 коп  за нарушение сроков возмещения  НДС по экспорту за июль 2003 года    и направить заключение  в орган федерального казначейства  в порядке ст 176 НК РФ.

     Возвратить  заявителю   из федерального бюджета  2 000  руб   00 коп  государственной пошлины  в порядке. предусмотренном ст  333.40 НК РФ.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия; кассационная жалоба может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Жалоба подается через суд, принявший решение.

     Судья:                                                               Пилипенко Т.А.