Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
19 мая 2005 года Дело № А56-6575/2005
Резолютивная часть решения объявлена . Полный текст решения изготовлен мая 2005 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Пилипенко Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Пилипенко Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец ООО "Александра"
ответчик Инспекция ФНС РФ по Приморскому району Санкт-Петербурга
третье лицо
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извщен
от ответчика: гл. спец. Кадамцева Л.Ю. дов-ть от 04.03.05.
установил:
ООО «Александра» обратилось с заявлением об оспаривании Постановления Инспекции ФНС по Приморскому району Санкт-Петербурга от 12 января 2005 года № 14-27/133 о назначении административного наказания.
Дело рассмотрено в соответствии со ст 156 АПК РФ без участия представителя заявителя, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик считает требование не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования с учетом следующих обстоятельств дела.
Оспариваемым постановлением ООО «Александра» вменяется неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении наличных денежных расчетов, чем нарушены требования ст 2 п. 1 ст 5 Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно - кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) с использованием платежных карт» К обществу применен административной штраф по ст 14.5 КоАП РФ в размере 30 000 руб (300 МРОТ).
Оспаривая указанное постановление, заявитель ссылается составление протокола об административном правонарушении без участия законного представителя.
Из материалов дела усматривается следующее.
Инспекцией ФНС по Приморскому району Санкт-Петербурга 23 декабря 2004 года проведена проверка ООО «Александра» по вопросу выполнения требований Закона РФ от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении ККТ…», в результате которой выявлен факт неприменения ККМ при расчетах за услуги платной автостоянки.
27 декабря в отношении ООО «Александра» в присутствии и.о. генерального директора ООО «Александра» Касацкой З.И. составлен протокол № 873 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст 14.5 КоАП РФ.
12 января 2005 года уполномоченным лицом административного органа в присутствии законного представителя ООО «Александра» вынесено постановление № 14-27/133 о назначении административного наказания, в соответствии с которым ООО «Александра» привлечено к ответственности по ст 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб (300 МРОТ).
Обязанность организаций применять контрольно-кассовую технику при осуществлении ими наличных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг предусмотрена статьями 2, 5 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт".
Статьей 14. 5 КоАП РФ установлена ответственность организаций за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин.
Факт неприменения ККМ при расчетах за услуги платной автостоянки не оспаривается заявителем, подтвержден материалами дела (актом проверки, объяснениями сторожа автостоянки Минина Д.В., законного представителя ООО «Александра» - и.о. генерального директора Касацкой З.И.).
Доводы заявителя не нашли подтверждения в материалах дела. Доказательств, опровергающих выводы административного органа, заявителем не представлено.
Наличие события административного правонарушения и вина заявителя в его совершении подтверждены материалами дела.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих или исключающих ответственность за совершение административного правонарушения, судом не установлено.
Избранная административным органом мера ответственности, примененная к ООО «Александра», соответствует ст 14.5 КоАП РФ и соразмерна тяжести совершенного административного правонарушения.
Нарушения процедуры привлечения ООО «Александра» к административной ответственности судом не установлено.
Постановление Инспекции ФНС по Приморскому району Санкт-Петербурга от 12 января 2005 года № 14-27/133, вынесенное в отношении ООО «Александра», соответствует требованиям закона, не нарушает права заявителя.
Основания для отмены постановления отсутствуют.
Требование заявителя не подлежит удовлетворению.
Заявления об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются (ч. 4 ст 208 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требования отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Пилипенко Т.А.
