Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
24 января 2012 года Дело № А56-66488/2011
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2012 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2012 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Баталова Л.А. ,
при ведении протокола судебного заседания
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель ООО "БигОптТорг"
заинтересованное лицо Кингисеппская таможня СЗТУ ФТС РФ
о признании незаконными действий
при участии
от заявителя – пред. Уманец Н.Л., доверенность № 10 от 01.08.2011;
от заинтересованного лица – пред. Бурцев .н., доверенность № 38 от 10.08.2011.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "БигОптТорг" просит признать незаконными действия Кингисеппской таможни по корректировке таможенной стоимости товара по ГТД №№10218060/281010/0008993, 10218060/151110/0009626, 10218060/301110/0010155, 10218060/141210/0010615, 10218060/171210/0010766, 10218060/241210/0011004, признать незаконным решение Кингисеппской таможни № 05-53/8240 от 31.08.2011 об отказе в возврате таможенных платежей, обязать Кингисеппскую таможню возвратить ООО "БигОптТорг" излишне уплаченные таможенные платежи в размере 144876,24 руб. на расчетный счет Общества, а также взыскать с Кингисеппской таможни расходы по уплате госпошлины по делу в сумме 4000 руб. 00 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 17700 руб.
Представитель Кингисеппской таможни возражал против удовлетворения заявленных требований, возражений по размеру суммы уплаченных таможенных платежей и размеру судебных расходов не представил.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 200, 201 АПК РФ.
Материалами дела установлено следующее.
Общество на основании контракта от 29.06.2009 № RU/60965614/092112 (с дополнительными соглашениями № 26 KN от 25.10.2010, № 27 KN от 11.11.2010, № 28 KN от 22.11.2010, № 29 KN от 08.12.2010, № 30 KN от 13.12.2010, № 31 KN от 20.12.2010), заключенного с фирмой «MEFINLIMITED» ввезло на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД №№ 10218060/281010/0008993, 10218060/151110/0009626, 10218060/301110/0010155, 10218060/141210/0010615, 10218060/171210/0010766, 10218060/241210/0011004 – цветные иллюстрированные журналы, далее – товар (л.д. 120-131 Т.1).
Таможенная стоимость Обществом определена по первому, основному методу «по стоимости сделки с ввозимыми товарами» (статьи 12, 19 ФЗ «О таможенном тарифе» № 5003-1 от 21.05.1993).
Для подтверждения таможенной стоимости ввозимого товара «по стоимости сделки с ввозимыми товарами» Обществом в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза и Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» были представлены все необходимые документы (контракт, дополнительное соглашение, паспорт сделки, инвойс, спецификация).
Таможенный орган посчитал представленные при оформлении ДТ документы и сведения недостаточными для принятия решения по заявленной таможенной стоимости «по стоимости сделки с ввозимыми товарами» и направил в адрес заявителя запрос, которым уведомил общество, что в ходе проверки ГТД №№ 10218060/281010/0008993, 10218060/151110/0009626, 10218060/301110/0010155, 10218060/141210/0010615, 10218060/171210/0010766, 10218060/241210/0011004, были обнаружены признаки недостоверности сведений, выразившиеся в указании таможенной стоимости товара, отличающейся от стоимости по сделкам с идентичными (однородными) товарами, ввезенными на таможенную территорию при сопоставимых условиях. В связи с чем обществу было предложено скорректировать сведения о товарах и представить документы в соответствии с запросом и предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей.
Товар был выпущен Балтийской таможней под обеспечение таможенных платежей в размере 144876,24 руб., внесенное Обществом.
Общество 20.07.2011 Общество обратилось с претензией исх. № 06/07/11 о несогласии с корректировкой таможенной стоимости товара по ГТД №№ 10218060/281010/0008993, 10218060/151110/0009626, 10218060/301110/0010155, 10218060/141210/0010615, 10218060/171210/0010766, 10218060/241210/0011004 и просило осуществить возврат излишне уплаченных таможенных платежей (л.д. 3-16 Т.1).
Таможенным органом было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных на таможенную территорию РФ по ГТД №№ 10218060/281010/0008993, 10218060/151110/0009626, 10218060/301110/0010155, 10218060/141210/0010615, 10218060/171210/0010766, 10218060/241210/0011004 по резервному методу.
Письмом от 31.08.2011 № 05-53/8240 Таможенный орган уведомил Общество о том, что заявление о возврате излишне уплаченных платежей подлежит возврату Обществу без рассмотрения, в связи с отсутствием требуемых сведений и документов.
В соответствии с частью 4 статьи 65 ТК ТС заявляемая таможенная стоимость товаров и предоставляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза», заключенного между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан, основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 указанного Соглашения.
Контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками (статья 66 ТК ТС).
Согласно статье 67 ТК ТС по результатам осуществления контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров в соответствии с положениями статьи 68 ТК ТС. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения.
Таможенный орган в нарушение статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ не представил доказательств наличия оснований, препятствующих применению основного метода оценки таможенной стоимости товара «по стоимости сделки с ввозимыми товарами» (пункты 2, 3, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров»).
Доказательств недостоверности сведений о цене сделки либо о наличии условий, влияющих на определение таможенной стоимости, таможенный орган не представил. Различие цены сделки и ценовой информации, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, само по себе не может рассматриваться, как доказательство недостоверности суммы контракта и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения определенных обстоятельств, истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.
Таможенным органом не доказано, что информация, использованная им при корректировке таможенной стоимости товара, подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, заключенного обществом.
Изложенное свидетельствует о том, что таможенный орган неправомерно произвел корректировку таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №№ 10218060/281010/0008993, 10218060/151110/0009626, 10218060/301110/0010155, 10218060/141210/0010615, 10218060/171210/0010766, 10218060/241210/0011004, в связи с чем требование Общества об оспаривании действий Кингисеппской таможни выразившееся в корректировке таможенной стоимости товара по ГТД №№ 10218060/281010/0008993, 10218060/151110/0009626, 10218060/301110/0010155, 10218060/141210/0010615, 10218060/171210/0010766, 10218060/241210/0011004 и об обязании Кингисеппскую таможню возвратить ООО "БигОптТорг" излишне уплаченные таможенные платежи в размере 144876,24 руб. на расчетный счет Общества подлежит удовлетворению.
Решение Кингисеппской таможней № 05-53/8240 от 31.08.2011 об отказе в возврате таможенных платежей, вынесенное на основании незаконной корректировки таможенной стоимости товара по ГТД №№ 10218060/281010/0008993, 10218060/151110/0009626, 10218060/301110/0010155, 10218060/141210/0010615, 10218060/171210/0010766, 10218060/241210/0011004, подлежит признанию незаконным.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам.
Требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии фактически понесенных стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих факт оказания и оплаты юридических услуг.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ. В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в том числе, следующее: объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения и сложность дела; относимость расходов к делу; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии фактически понесенных стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих факт оказания и оплаты юридических услуг. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.
В обоснование размера судебных расходов заявителем представлены: - Договор № 24 от 01.08.2011 на предоставление юридической помощи и возмездное оказание услуг (л.д. 1-5 Т.2), - счет № 50 от 20.10.2011(л.д. 6 Т.2), - акт выполненных работ № 00000081 от 20.10.2011 (л.д. 7 Т.2), счет-фактура 00000081 от 20.10.2011 (л.д. 8 Т.2), - платежное поручение от 21.10.2011 № 306 (л.д. 9 Т.2), штатное расписание и трудовой договор от 14.07.2009, подтверждающие размер и факт оплаты услуг по представлению интересов заявителя в суде.
Таким образом, факт осуществления юридических услуг по соглашению на оказание юридической помощи и их оплата документально подтверждены Обществом.
Представитель Кингисеппской таможни возражал против удовлетворения требований Общества в заявленном объеме, возражений по размеру судебных расходов не представил.
Учитывая цены юридических услуг по региону, конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность спора, продолжительность судебных разбирательств, понесенные обществом расходы подлежат возмещению в полном объеме в сумме 17700,00 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 4000 руб., подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лица.
Руководствуясь статьями 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать незаконными действия Кингисеппской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ГТД № 10218060/281010/0008993, 10218060/151110/0009626, 10218060/301110/0010155, 10218060/141210/0010615, 10218060/171210/0010766, 10218060/241210/0011004.
Признать незаконным решение Кингисеппской таможни № 05-53/8240 от 31.08.2011 об отказе в возврате излишне начисленных и взысканных таможенных платежей по ГТД № 10218060/281010/0008993, 10218060/151110/0009626, 10218060/301110/0010155, 10218060/141210/0010615, 10218060/171210/0010766, 10218060/241210/0011004.
Обязать Кингисеппскую таможню возвратить на расчетный счет ООО «БигОптТорг» 144876,24 руб. излишне уплаченных таможенных платежей.
Обязать Кингисеппскую таможню возместить ООО «БигОптТорг» расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 4000 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением № 281 от 26.09.2011, и расходы на оплату услуг представителя в размере 17700 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Баталова Л.А.
