А56-35206/2007
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
20 декабря 2007 года Дело № А56-35206/2007
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Несмияна С.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ЗАО "Объединенная финансовая промышленная страховая компания"
ответчик: ООО "Спарта СПб"
о взыскании 1786932,20 руб.
при участии
- от истца: адвокат А.В. Боткина по доверенности от 23.08.2007
- от ответчика: не явились
установил:
ЗАО «Объединенная финансовая промышленная страховая компания» в порядке суброгации обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Спарта СПб» 1 786 932 рублей 20 копеек ущерба, образовавшегося в результате утраты груза стоимостью 1 936 932 рубля 20 копеек, принятого ООО «Транском» от ООО «Альянс», г. Санкт-Петербург, по товарно-транспортной накладной № 301 от 29.03.2007 для доставки ООО «Домо «Электроника», г. Казань.
Ответчик извещался по указываемому им в переписке адресу. Орган связи проинформировал суд об отсутствии адресата. В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о предварительном судебном заседании и судебном разбирательстве.
В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20 декабря 2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъясняется, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.
Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к судебному разбирательству после окончания подготовки дела к судебному разбирательству.
Из приобщенных к делу доказательств следует, что между ООО «Альянс» (страхователь) и ЗАО «Объединенная финансовая промышленная страховая компания» (страховщик) заключен генеральный договор добровольного страхования № ГРЮ 0000306 от 25 сентября 2006 года грузов –аудио, видео, бытовой техники, средств мобильной связи и акцессуаров к ним. По заявлению № 676 страховщик произвел страхование по товарно-транспортной накладной № 301 от 29.03.2007 груза аудио, видео, бытовой техники в количестве 467 мест на общую сумму 1 936 932 рубля 20 копеек.
Между ООО «Альянс» (клиент) и ООО «Спарта СПб» (Экспедитор) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов автомобильным транспортом № 0108/05 от 01 августа 2006 года. На основании договора № 0108/05 от 01.08.2006 ООО «Альянс» подало ООО «Спарта СПб» заявку-договор от 28.03.2007 на перевозку бытовой техники из Санкт-Петербурга в г. Казань в адрес ООО «Домо «Электроника».
Для исполнения поручения экспедитор привлек перевозчика ООО «Транском» (194156, Санкт-Петербург, пр. Декабристов, 6, пом. 10Н), которое приняло от ООО «Альянс» по товарно-транспортной накладной № 301 от 29.03.2007 для доставки ООО «Домо «Электроника», г. Казань груз –аудио, видео, бытовую технику в количестве 467 мест на общую сумму 1 936 932 рубля 20 копеек. Груз принят водителем-экспедитором Петровым Сергеем Анатольевичем по доверенности № 301 от 29 марта 2007 года.
По мнению следственных органов около 19 часов 29 марта 2007 года у дома 6а по 8-ой Красноармейской улице Санкт-Петербурга неустановленным лицом Петровым Сергеем Анатольевичем совершено хищение груза. По факту хищения СУ при УВД Адмиралтейского района возбуждено уголовное дело № 450608, производство по которому приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
На основании страхового акта № ГР 07-001 от 14 мая 2007 года ЗАО «Объединенная финансовая промышленная страховая компания» выплатило ООО «Альянс» за вычетом франшизы страховое возмещение в сумме 1 786 932 рубля 20 копеек.
На основании статьи #G0 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В ходе рассмотрения заявленной ЗАО «Объединенная финансовая промышленная страховая компания» претензии о возмещении стоимости утраченного груза ООО «Спарта СПб» предложило страховщику обратиться за возмещением к ОСАО «РЕСО-Гарантия». ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказало ЗАО «Объединенная финансовая промышленная страховая компания» в выплате страхового возмещения, поскольку случай не признан страховым.
Статьей 7 Федерального закона о транспортно-экспедиционной деятельности #G130 июня 2003 года N 87-ФЗ установлена#G0 ответственность экспедитора перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, в размере объявленной ценности, если он не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.
Груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.
#G0 Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, на основании статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик. В данном случае груз утрачен перевозчиком, а не экспедитором.
В соответствии со статьями 135, 136 Устава автомобильного транспорта РСФСР автотранспортные предприятии или организации возмещают ущерб за утрату или недостачу груза, причиненный при перевозке грузов, в размере действительной стоимости утраченного или недостающего груза, а также возвращают провозную плату, взысканную за перевозку утраченного груза. Стоимость груза определяется исходя из счета грузоотправителя. В данном случае стоимость груза определяется по объявленной в товарно-транспортной накладной.
Руководствуясь статьями 123, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спарта СПб" в пользу Закрытого акционерного общества "Объединенная финансовая промышленная страховая компания" 1786932 руб. –ущерба и 20434 руб. 66 коп. расходы по госпошлине.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья Несмиян С.И.
