Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
24 октября 2006 года Дело № А56-12382/2006
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2006 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2006 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Галкина Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Албеговой З.Х.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель ЗАО "ТЯЖМАШ",
ответчик Межрайонная ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу
о признании недействительным решения
при участии
от заявителя: Гатиятовой Л.М.- представителя по доверенности № 1 от 26.01.06г.
Федюшева А.А.- представителя по доверенности № 77 от 09.02.06г.
от ответчика: Максименко Т.В.- представителя по доверенности № 13-06/4865 от 14.03.06г.
установил:
Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения ИФНС России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 13.01.06г. № 73 и обязании ответчика устранить нарушения прав путем возврата ЗАО «Тяжмаш» НДС за сентябрь 2005 года в сумме 255935 руб.
Ответчик не признал требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.47).
В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика ИФНС России по Калининскому району Санкт-Петербурга на МИ ФНС России № 18 по Санкт-Петербургу.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:
Налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки принято решение от 13.01.06г. № 73 об отказе в возмещении НДС (л.д.13).
Согласно решения заявителю отказано в применении налоговой ставки 0% и в возмещении НДС в размере 255 935 руб. за сентябрь 2005 г., т.к. представленные ТТН не соответствуют типовой межотраслевой форме «1-Т», утвержденной Постановлением Госкомстата России от 28.11.97г. № 78; не представлены документы, подтверждающие договорные отношения ЗАО «Тяжмаш» и ООО «Белэлектромаш», указанного в ГТД и перевозочных документах грузоотправителем товара по поручению ЗАО «Тяжмаш»; в счетах-фактурах поставщиков ООО «Приморский двор Плюс», ООО «Тетра», ЗАО «Норд-Сервис», ООО «Альфа- Союз», Завод «Петролит», ЗАО «ТД «ТМК» не содержат номера платежно-расчетных документов при получении платежей в счет предстоящих поставок товара.
В соответствии со ст.ст. 164 п. 1, 165 п. 1, 169, 172 Налогового кодекса РФ заявитель представил суду полный пакет документов, надлежащим образом оформленных и подтверждающих приобретение товара, его оплату, экспорт товара, получение валютной выручки.
Заявитель при проведении проверки представил налоговому органу ГТД И ТТН, подтверждающие вывоз товара за пределы территории РФ с отметками таможенных органов «выпуск разрешен», «товар вывезен полностью», что соответствует п/п 4,3 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ.
Товаро-транспортные накладные имеют все необходимые реквизиты поименованные в ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете», штампы таможенного органа «Товар вывезен полностью» не противоречат Постановлению Госкомстата России от 28.11.97г. № 78, что соответствует п/п 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ.
Между ЗАО «Тяжмаш» и ООО «Белэлектромаш» заключен договор № 0103/05 от 01.03.05г.
Согласно договора ООО «Белэлектромаш» оказывает заявителю услуги, связанные с перемещением грузов.
Представление договора не предусмотрено п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ.
Налоговый орган в соответствии со ст. ст. 88, 93 Налогового кодекса РФ не затребовал у заявителя указанный договор в ходе камеральной проверки.
Счета-фактуры № 00000054 от 28.02.05г., № 278 от 10.03.05г., № 279 от 10.03.05г., № 2747 от 23.03.05г., № 1759 от 24.02.05г. на сумму НДС 119 876,07 руб. содержат все обязательные реквизиты, в том числе платежно-расчетный документ.
Эти надлежаще-оформленные счета-фактуры представлены в налоговый орган вместе с налоговой декларацией.
Налоговый орган неправомерно указал на нарушение заявителем п. 5 ст. 169 Налогового кодекса РФ по этим счетам-фактурам.
Исправленные счета-фактуры № 00000069 от 24.03.05г., № 68 от 22.03.05г., № 00000269 от 22.03.05г., № ТФ 1981 от 25.02.05г., № 00000070 от 10.03.05г., № 00000081 от 17.03.05г. на сумму 135058 руб., в которых указаны платежно-расчетные документы, заявитель направил в налоговый орган 12.09.06г. и представил суду 13.09.06г.
Указанные документы приняты судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих налоговые вычеты.
В свою очередь налоговый орган в нарушении ст. ст. 88, 93 Налогового кодекса РФ, обнаружив в ходе проверки отсутствие указаний в этих счетах-фактурах на платежно-расчетный документ, не информировал заявителя и не затребовал представить исправленные счета-фактуры.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 164 п. 1, 165 п. 1, 169, 171, 172, 173, 176 п. 4 Налогового кодекса РФ, заявлением о возврате, справкой об отсутствии недоимок по федеральному бюджету и наличием переплаты в федеральный бюджет, требования заявителя подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 104, 105, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1.Признать недействительным решение ИФНС России по Калининскому району Санкт-Петербурга (МИ ФНС России № 18 по Санкт-Петербургу) от 13.01.06г. № 73.
2.Обязать МИ ФНС России № 18 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения путем возврата ЗАО «Тяжмаш» НДС из бюджета в сумме 255 935 руб. за сентябрь 2005 года.
3.Возвратить заявителю госпошлину в сумме 8 619 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья Галкина Т.В.
