Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
24 февраля 2005 года Дело № А56-33346/2004
Резолютивная часть решения объявлена 17февраля 2005 года. Полный текст решения изготовлен февраля 2005 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Галкина Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания Галкиной Т.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель ООО "СЭР"
ответчик ИФНС РФ по Невскому району СПб
о признании недействительными решения и требования
при участии
от заявителя: предст. Соседенко Г.Н.
от ответчика: предст. Шерстнева Н.Н.
установил:
Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными решения ИМНС РФ по Невскому району СПб от 16.08.2004 г. № 4031281/416, требований от 16.08.2004 г. № 0403003631, № 0403003637.
Ответчик не признал требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве.
В соответствии со. Ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика ИМНС РФ по Невскому району СПб на ИФНС РФ по Невскому району СПб.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:
Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка обособленных подразделений заявителя на предмет исчисления и уплаты налога на игорный бизнес, по результатам которой составлен акт от 30.07.2004 г. и принято решение о привлечении к налоговой ответственности от 16.08.2004 г. № 4031281/416.
Согласно решения заявителю доначислен налог на игорный бизнес, начислены пени и он привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.
На основании решения заявителю вручены требования об уплате налога, штрафа и пени.
Требования заявителя подлежат удовлетворению, так как в соответствии с п. 1 ст. 366 НК РФ, в редакции, действовавшей в проверяемый период, объектами обложения на игорный бизнес признаются:
1)игровой стол;
2)игровой автомат;
3)касса тотализатора;
4)касса букмекерской конторы.
Согласно п. 2 ст. 366 Кодекса в целях главы 29 «Налог на игорный бизнес» НКРФ налогоплательщик обязан поставить на учет (зарегистрировать) в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения, указанный в п. 1 названной статьи, не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Регистрация производится налоговым органом на основании заявления налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения с обязательной выдачей свидетельства о регистрации объекта (объектов) налогообложения. Форма указанного заявления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В соответствии с п. 2 ст. 370 НК РФ налоговая декларация за истекший налоговыйпериод представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту его учета в качестве налогоплательщика ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Форма налоговой декларации утверждается Министерством Российской Федерации по налогам и сборам. Налоговая декларация заполняется налогоплательщиком с учетом изменения количества объектов налогообложения за истекший налоговый период.
Согласно ст. 371 НК РФ налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиком не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период, в соответствии со ст. 370 Кодекса.
Из приведенных норм следует, что налогоплательщик должен зарегистрировать игровые автоматы в налоговом органе по месту постановки на налоговый учет и там же уплачивать налог на игорный бизнес, исходя из ставки, установленной в соответствии со ст. 369 НК РФ законом данного субъекта Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, Общество поставлено на учет в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области.
В материалах дела также имеются свидетельства от 19.01.2004 г. о регистрации в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области 25 и 19 игровых автоматов, расположенных соответственно по адресам, указанным в решении (л.д. 9).
Следовательно, Общество выполнило требования п. 2 и 3 ст. 366 НК РФ.
Кроме того, Общество в проверяемый период представляло декларации по налогу на игорный бизнес, а также исчисляло и уплачивало этот налог по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области. Данное обстоятельство не оспаривается налоговым органом.
Доводы налогового органа о том, что заявитель должен был игровые автоматы зарегистрировать по месту фактического нахождения, представлять в ИМНС РФ по Невскому району СПб налоговые декларации и уплачивать налог в бюджет Санкт-Петербурга не принимаются судом, так как они противоречат требованиям главы 29 НК РФ, действовавшей в соответствующей редакции до 31.12.2004 г.
Руководствуясь статьями 104, 105, 167, 170, 201, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Галкина Т.В.
