Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
"22" февраля 2005г. Дело №А56-44566/04
Резолютивная часть Решения объявлена 16.02.2005 года
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Третьяковой Н. О.
при ведении протокола судебного заседания судьей Третьяковой Н.О.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «Бокситогорский завод «Полимер»
к Межрайонной Инспекции МНС РФ № 1 по Ленинградской области
о признании недействительным Решения
при участии в заседании:
от заявителя: предст. Шишкова С.М. дов. от 21.10.2004 года
от ответчика: не явился (извещен)
установил:
ООО «Бокситогорский завод «Полимер» просит признать недействительным Решение Межрайонной ИМНС РФ № 1 по Ленинградской области № 11-13/413 от 18.10.2004 года и обязать ответчика произвести возмещение суммы НДС в размере 158 573 руб. путем зачета.
Заявитель в судебном заседании уточнил свои требования и просит обязать ответчика произвести возмещение суммы налога в порядке, предусмотренном ст.176 НК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отзыве, представленном 15.12.2004 года, требования Общества отклонил, ввиду неправомерного предъявления к вычету налога на добавленную стоимость.
В порядке ст.48 АПК РФ суд производит замену ответчика на Межрайонную ИФНС РФ № 1 по Ленинградской области, в связи с реорганизацией (Приказ Управления ФНС Ленинградской области № 1 от 23.11.2004г.).
Судом установлены следующие обстоятельства:
Как следует из материалов дела налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка по представленной 20.07.2004 года ООО «Бокситогорский завод «Полимер» налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2004 года.
В ходе проверки установлено, что Обществом необоснованно предъявлен к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 126 533,88 руб., зачтенный в счет оказанной финансовой помощи и выданных займов и 33 417 руб.- сумма НДС с ошибочно перечисленной суммы Обществом в адрес ФГУП «Дальневосточный завод «Звезда».
18.10.2004 года Заместителем руководителя Межрайонной ИМНС РФ № 1 по Ленинградской области принято Решение № 11-13/413 в соответствии с которым, ООО «Бокситогорский завод «Полимер» привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 31 715руб. и предложено уплатить сумму неуплаченного НДС в размере 158 573 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 5 728руб.
Считая принятое Решение неправомерным ООО «Бокситогорский завод «Полимер» обратилось в суд с настоящим заявлением.
Порядок применения налоговых вычетов определен в статье 172 НК РФ. Из пункта 1 этой статьи следует, что предусмотренные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Как следует из материалов дела, ООО «Бокситогорский завод «Полимер» заключен Договор № 15/2004 от 18.02.2004г. с ООО «Комтрейд» на консультационное обслуживание заявителя. Услуги Обществу оказаны на сумму 540 000руб. Оплата произведена заявителем путем зачета встречных однородных требований по договору займа от 09.06.2004 года, в соответствии с которым ООО «Бокситогорский завод «Полимер» предоставило ООО «Комтрейд» заем в размере 540 000руб.
Между заявителем и ООО «Бокситогорская торфяная компания» заключены договора аренды № 1/Б от 02.02.2004г., б/н от 02.02.2004 года. Оплата арендных платежей произведена заявителем путем зачета встречных однородных требований по заключенным договорам займа № 1 от 12.04.2004г., № 2 от 14.05.2004г., № 3 от 07.06.2004г., № 4 от 24.06.2004 года, в соответствии с которыми заявитель передал ООО «Бокситогорская торфяная компания» в заем денежные средства в размере 290 000 руб. Зачет произведен сторонами на сумму 169 500руб., в том числе НДС 25 855,93 руб. (Акт зачета от 30.06.2004г.).
Между заявителем и ООО «Бокситогорский полимер» заключен договор аренды № 1/б от 02.02.2004 года, в соответствии с которым заявителю выставлен счет-фактура 000006 от 31.03.2004 года на сумму 120 000руб., в том числе НДС в размере 18 305руб. Оплата произведена путем зачета встречных однородных требований (Акт от 30.06.2004г.) в соответствии с договорами займа № 1 от 28.05.2004г., № 1/3 от 14.06.2004г., № 2/3 от 25.06.2004г.
Таким образом, оплата по выставленным счетам-фактуры, в том числе и сумм НДС, за оказанные услуги произведена заявителем путем зачета встречных однородных требований. Ссылка ответчика на применение подпункта 15 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации судом не принимается, поскольку в соответствии с данной нормой от налогообложения налогом на добавленную стоимость освобождается оказание финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме. То есть, от налогообложения налогом на добавленную стоимость освобождаются только доходы от оказания услуги по предоставлению денежных средств по договору займа. Общество же предъявило к вычету суммы НДС, оплаченные по выставленным счетам-фактуры за оказание услуг по вышеназванным договорам аренды, консультационного обслуживания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты.
В пункте 4 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 N 169-О указано, что для признания тех или иных сумм налога на добавленную стоимость фактически уплаченными поставщикам в целях принятия их к вычету при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, требуется установление не только факта осуществления налогоплательщиком расходов на оплату начисленных ему сумм налога, но и характера произведенных налогоплательщиком затрат, а именно являются ли расходы на оплату начисленных ему сумм налога реальными затратами налогоплательщика.
В данном случае установлено, что Общество понесло реальные затраты на уплату налога, в связи с чем, Обществом правомерно предъявлена к вычету сумма НДС в размере 126 533,88 руб.
Поручением № 134 от 08.06.2004 года Обществом был произведен возврат ошибочно перечисленных сумм ФГУП «Дальневосточный завод «Звезда» в размере 219 065,34 руб. в том числе НДС в размере 33 417 руб., который предъявлен Обществом к возмещению.
Суд считает, что в нарушение положений статей 171,172 НК РФ Обществом необоснованно предъявлено к вычету сумма налога в размере 33 417 руб.
При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в части признания Решения налогового органа недействительным в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 25 306руб., уплаты суммы НДС в размере 126 533,88руб. и соответствующих сумм пеней. Нарушенное право Общества подлежит восстановлению путем возмещения суммы НДС в размере 126 533,88руб. в порядке, установленном ст.176 НК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным Решение Межрайонной ИМНС РФ № 1 по Ленинградской области № 11-13/413 от 18.10.2004 года в части уплаты ООО «Бокситогорский завод «Полимер» суммы НДС за июнь 2004 года в размере 126 533,88руб., соответствующей суммы пеней и налоговых санкций в размере 25 306руб., как противоречащее требованиям главы 21 НК РФ.
Обязать Межрайонную ИФНС РФ № 1 по Ленинградской области возместить ООО «Бокситогорский завод «Полимер» сумму НДС в размере 126 533,88 руб. в порядке, установленном ст. 176 НК РФ.
В остальной части заявления отказать.
Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заявителю возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 1000руб.
Решение может быть обжаловано в порядке ст.181 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья Н.О. Третьякова
