Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
10 февраля 2020 года Дело № А56-63068/2019
Резолютивная часть решения объявлена января 2020 года .
Полный текст решения изготовлен февраля 2020 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Шелемы З.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ходыревой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто-Альянс" (адрес: Россия, 197706, г. Сестрорецк, г. Санкт-Петербург, пер. Транспортный, д. 3, ОГРН: 9847101311 )
к обществу с ограниченной ответственностью "ЮАСЗ" (адрес: Россия 197706, Сестрорецк, Санкт-Петербург, ул Воскова 6/3Н/А , ОГРН: 1157847259107)
об обязании передать
при участии
- от истца: Егорова Ю.А. по доверенности от 09.01.2020 № 7;
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Альянс" в лице конкурсного управляющего Барского А.М. (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮАСЗ" (далее – ответчик) об обязании подготовить и передать обществу с ограниченно ответственностью "Авто-Альянс" в рамках исполнения обязательств по договору №01/04/16-Б от 01.04.2016 СЭВ-М за декабрь 2018 года; сведения о среднесписочной численности сотрудников за 2018 год; 4-ФСС за 2018 год; НД по прибыли за 2018 год; НД по налогу на имущество организаций за 2018 год; бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018 год; 6-НДФЛ за 2018 год; -НДФЛ за 2018 год.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв на иск, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
Истец в судебном заседании 16.01.2020 исковые требования поддержал в полном объеме.
Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Истец в обоснование заявленных требовани ссылается на следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2018 по делу №А56-44700/2017 прекращена процедура наблюдения в отношении ООО «Авто-Альянс» (ИНН 7805446351). ООО «Авто-Альянс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим утвержден Барский Александр Михайлович.
В соответствии с п.2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Согласно п.1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника.
Между ООО «ЮАСЗ» (Исполнитель) и ООО «Авто-Альянс» (Заказчик) заключен Договор №01/04/16-Б от 01.04.2016 на бухгалтерское обслуживание (далее - Договор).
В соответствии с Приложением №1 к Договору ООО «ЮАСЗ» осуществлялись услуги ООО «Авто-Альянс» по ведению бухгалтерского учета и составлению отчетности в т.ч.: 1) расчет заработной платы сотрудников: расчет страховых взносов, расчет налога на доходы с физических лиц, начисление заработной платы сотрудникам; 2) ведение бухгалтерского учета хозяйственной деятельности: бухгалтерский учет кассовых операций, подготовка поручений банку на перевод денежных средств и прочие банковские операции, бухгалтерский учет банковских операций, ведение бухгалтерской базы хозяйственных операций с применением автоматизированного учета в программном комплексе 1 С, контроль за ведением первичной бухгалтерской документации; 3) составление и сдача отчетности в ИФНС, во внебюджетные фонды, в Государственный комитет статистики.
В соответствии с п. 5.3, 5.4, 5.5 Договора ООО «ЮАСЗ» обязуетесь правильно рассчитывать и начислять налоги и сборы, вытекающие из деятельности заказчика, вовремя сдавать налоговую отчетность, вести бухгалтерский и налоговый учет в соответствии с утвержденной Заказчиком учетной политикой. Согласно п. 2.7. Договора ведение бухгалтерского учета и составление отчетности осуществляется ООО «ЮАСЗ» посредством использования программного обеспечения компании 1 С.
В соответствии с п. 7.4. Договора ООО «Авто-Альянс» предоставлял ООО «ЮАСЗ» все договоры, всю первичную документацию, а так же иные необходимые ООО «ЮАСЗ» документы.
В соответствии с п. 7.4 Договора ООО «Авто-Альянс» предоставляло ООО «ЮАСЗ» договоры, а также все последующие изменения к ним в течение 15-ти дней после их заключения, остальные первичные документы - в течение 10 рабочих дней после совершения сделки или их оформления.
Кроме того, ООО «ЮАСЗ» осуществлялись функции по хранению переданных ООО «Авто-Альянс» документов (п. 3.1, 3.2).
Поскольку ООО «ЮАСЗ» не передана отчетность ООО «Авто-Альянс»:СЭВ-М за декабрь 2018 г., сведения о среднесписочной численности сотрудников за 2018г., 4-ФСС за год 2018 г., НДС по прибыли за 2018 г., НДС по налогу на имущество организаций за 2018 г., бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018 г., 6-НДФЛ за 2018г., 2-НДФЛ за 2018г., ООО «Авто-Альянс» обратился к ООО «ЮАСЗ» с требованием исх. № 1 -ЮАСЗ от 01.04.2019 сдать всю указанную отчетность ООО «Авто-Альянс» и предоставить конкурсному управляющему соответствующие документы, подтверждающую исполнение ООО «ЮАСЗ» обязанности по подготовке и сдаче указанной отчетности.
Поскольку ООО «ЮАСЗ» в адрес конкурсного управляющего ООО «Авто-Альянс» вышеперечисленные документы не направило, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В рамках Договора Заказчик поручил, а Исполнитель за вознаграждение принял обязательство о предоставлении комплекса услуг по ведению бухгалтерского учета и составлению отчетности в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Приказом Минфина РФ № 34н «Об утверждении Положения о ведении бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», Приказом Минфина РФ № 94н «Об утверждении Плана счетов ведения бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению» и иным законодательством Российской Федерации (п. 1.1. Договора).
В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 15.12.2017 №3 к Договору, срок его действия был установлен до 31.12.2018 с правом последующей пролонгации в порядке, предусмотренном пунктом 14.5. Договора.
О своем намерении продлить действие настоящего Договора заинтересованная сторона должна проинформировать другую сторону в письменном виде за 2 недели до окончания срока действия настоящего Договора. При отсутствии возражений другой стороны настоящего Договора относительно его пролонгации, стороны составляют дополнительное соглашение, в котором предусматривают условия, на которых пролонгируется настоящий Договор. Пролонгированный договор действует до 31 декабря следующего года с правом последующей пролонгации в порядке, изложенном в данном пункте Договора. При отсутствии такого дополнительного соглашения договор считается прекратившим свое действие (пункт 14.5. Договора).
10.12.2018 решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-44700/2017 ООО «Авто-Альянс» (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Барский A.M. (резолютивная часть решения от 10.12.2018, решение в полном объеме изготовлено 14.12.2018)
Законодателем в статье 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлены последствия открытия конкурсного производства, в том числе, прекращение полномочий руководителя должника в силу закона.
Таким образом, с 10.12.2018 полномочия генерального директора ООО «Авто-Альянс» Васильева А.А. были прекращены, функции исполнительного органа должника принял на себя конкурсный управляющий Барский A.M.
В связи с прекращением полномочий генерального директора ООО «Авто-Альянс» Васильева А.А. и отсутствием сведений о намерении продолжать договорные отношения со стороны конкурсного управляющего, автоматическим прекращением действий ключей доступа и паролей программного обеспечения ООО «Тензор СБИС» для сдачи отчетности в налоговые органы РФ Должника, Исполнитель был лишен возможности оказывать услуги по формированию и сдаче отчетности Должника и вынужден был исполнить обязательства в связи с прекращением действия Договора.
В силу положений пункта 14.9. Договора, Договор считается расторгнутым только после передачи по описи уполномоченным лицам Заказчика всех оригиналов документов Заказчика, которые находятся у Исполнителя на хранении.
12.12.2018 Ответчик во исполнение обязательств при окончании Договора осуществил передачу единственному участнику ООО «Авто-Альянс» Васильеву Артемию Андреевичу копий бухгалтерской базы хозяйственных операций с применением автоматизированного учета в программном комплексе 1С Должника, копия программного обеспечения ООО «Тензор СБИС» для сдачи отчетности в налоговые органы РФ Должника, ключей доступа и паролей от указанных баз. Ключи доступа к программному обеспечению, предоставляемому ООО «Тензор СБИС», виртуальны и срок их действия закончился 19.12.2018. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела актом приема-передачи программного обеспечения от 12.12.2018.
В период с декабря 2018 года по май 2019 года Исполнитель осуществил от имени Должника передачу оригиналов документов Должника, что подтверждается подписанными конкурсным управляющим актами/описями приема-передачи документов.
В период с 10.12.2018 по настоящее время Истец с заявлением о пролонгации действия Договора к Ответчику не обращался, стороны спора дополнительное соглашение о продлении срока действия Договора в порядке, предусмотренном пунктом 14.5. Договора, не заключали.
В соответствии с пунктом 11.6 Договора, в случае расторжения Договора до окончания отчетного периода (под отчетным периодом здесь и далее подразумевается календарный квартал)Исполнитель несет ответственностьтолько за составленную документацию и правильное ведение компьютерной бухгалтерской базы до момента расторжения Договора. За сдачуотчетности неоконченного отчетного периода Исполнитель ответственности не несет. В случае расторжения Договора по окончании отчетного периода Исполнитель несет ответственность за сдачу отчетности в этот период.
В соответствии с положениями части 2 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года.
Таким образом, на 10.12.2018 - дату передачи электронной базы единственному участнику Истца, на 31.12.2018 - срок окончания действия Договора, у Исполнителя отсутствовала обязанность по сдаче отчетности, указанной Истцом в заявлении об обязании исполнить обязательство по Договору.
Кроме того, следует отметить, что по смыслу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов. Данная позиция изложена также в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №3486/99 от 07.03.2000 и №9162/00 от 14.08.2001, где, в частности, говорится о том, что суд при вынесении решения обязан определить порядок, механизм и сроки исполнения обязательств, а также выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает основании для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку при принятии настоящего иска к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто-Альянс" в доход федерального бюджета 6.000 руб. 00 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Шелема З.А.
