Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
20 апреля 2010 года Дело № А56-92652/2009
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2010 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Сенопальниковой Л.И. ,
при ведении протокола судебного заседания секретаре Гирсовой С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец CОАО «РЕСО-Гарантия»
ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование»
о взыскании 24 856 руб. 57 коп.
при участии:
от истца: представитель Коваленко В.В. по доверенности №РГ-Д 264/10 от 01.01.2010
от ответчика: не явились
установил:
СОАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика 24 856 руб. 57 коп.
Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, исковые требования не признал по мотивам, изложенным в письменном мотивированном отзыве, в котором пояснил, что автогражданская ответственность виновника ДТП не застрахована у ответчика.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор по существу по имеющимся в деле документам в отсутствие представителей ответчика.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 05.03.2008 в Ленинградской области на 13 км. Мурманского шоссе, произошло ДТП с участием автомобиля OPELCORSA, гос.номер М125РВ47, под управлением водителя Шутовой Т.А., и автомобиля КАМАЗ 65115, гос.номер В716НС98, под управлением водителя Клементьева А.В, в результате которого у автомобиля OPELCORSA, гос.номер М125РВ47 была деформирована передняя левая дверь, царапины по левой части кузова, что подтверждается Справкой об участии в ДТП, выданной ИДПС 3 батальона специального полка ДПС 05.03.2008 (л.д.11).
Согласно Справке по форме № 748 от 05.03.2008 (л.д.12), Протоколу АЕ № 136892 об административном правонарушении от 05.03.2008 (л.д.13), Постановлению АД № 371757 по делу об административном правонарушении от 05.03.2008 г. (л.д. 14) ДТП произошло по вине водителя Клементьева А.В., который нарушил п. 8.4 Правил Дорожного движения РФ, в действиях водителя Шутовой Т.А.нарушений ПДД не выявлено.
Автомобиль OPELCORSA, гос.номер М125РВ47 застрахован в СОАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (полис №АТ1325091 от 13.06.2007) по рискам «ущерб и хищение» (л.д.7).
Актом осмотра транспортного средства №03-14-СПб-126 от 14.03.2008 г., составленным ООО «ЭКС-ПРО» (л.д. 15-18), установлены повреждения автомобиля OPELCORSA, гос.номер М125РВ47 полученные в настоящем ДТП и подлежащие восстановлению.
Истец на основании заказа-наряда №Нзк-003578 от 18.03.2008 (л.д. 19-20) по счету №867 от 18.04.2008 г. (л.д. 21), выплатил страховое возмещение в размере 28 782 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 6944 от 15.05.2008 (л.д.22).
Таким образом, истец возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА № 0137055912).
31.03.2009г. истец направил в адрес ответчика претензию №254023569 с просьбой перечислить в порядке суброгации сумму возмещения с учетом амортизационного износа запасных частей в размере 24 856 руб. 57 коп. (л.д. 4). Указанная претензия получена ответчиком 28 апреля 2009 года, о чем свидетельствует штамп и подпись о получении в описи (л.д. 5) и оставлена без ответа и удовлетворения.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», поскольку они противоречат материалам дела. Кроме того, суду не представлены доказательства того, что страховой полис ОСАГО ААА № 0137055912 ответчиком не выдавался.
При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и законными как по праву, так и по размеру, подтвержденными материалами дела, ответчиком не оспоренными, исковые требования, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу СОАО «РЕСО-Гарантия» 24 856 руб. 57 коп.,
в возмещение расходов по госпошлине 994 руб. 26 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья Сенопальникова Л.И.
