Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
26 октября 2011 года Дело № А56-25800/2011
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 26 октября 2011 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Раннева Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Юрченко Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Страховое акционерное общество всех видов страхования ФХФ
ответчик: ИП Мазманян Ашот Григорьевич (ОГРН: 304470302100023)
третьи лица: 1. ООО "Агент-Авто", 2. ООО "ИНВЕСТ-ГРУПП"
об истребовании из чужого незаконного владения
при участии
от истца: Лесной А.М. по доверенности от 03.02.2011
от ответчика: Хачатрян А.Г. по доверенности от 28.09.2011, Сурков О.Н. по доверенности от 16.11.2010
от третьих лиц: не явились
установил:
Страховое акционерное общество всех видов страхования ФХФ обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Мазманяну Ашоту Григорьевичу об истребовании из незаконного владения ответчика для передачи истцу автомашины ВОЛЬВО ФХ12/440, номер шасси (идентификационный номер) YV2АS02А28В504088.
Определением от 01.08.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Агент-Авто» и ООО «ИНВЕСТ-ГРУПП».
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик возражал против их удовлетворения согласно отзыву. Ходатайство ответчика о замене ООО «Агент-Авто» правопреемником отклонено, доказательств внесения в ЕГРЮЛ записи согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено; дело рассмотрено при неявке третьих лиц согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд установил следующее.
Как указано истцом в обоснование исковых требований, 27.01.2010 в полицию Карлштадта (Германия) обратилась фирма Вирес ГмбХ НФЦ с заявлением о краже автомашины ВОЛЬВО ФХ12/440, номер шасси (идентификационный номер) YV2АS02А28В504088; данная фирма 01.03.2010 направила истцу заявление о выплате страховой суммы; 06.05.2010 выплачено страховое возмещение в сумме 54 400 евро, после этого право собственности на автомашину перешло к истцу; 24.04.2010 автомашина задержана в Санкт-Петербурге, установлено, что она возмездно приобретена предпринимателем Мазманяном А.Г. у ООО «Агент-Авто»; в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество подлежит истребованию.
В отзыве ответчик указал, что не доказано право собственности истца на спорное имущество; согласно материалам дела фирма Вирес ГмбХ НФЦ передала автомашину в аренду другому лицу, имущество выбыло из владения собственника по его воле; характеристики автомашины в представленных документах не совпадают, не ясно, какое имущество истребуется; страховая компания не вправе предъявлять виндикационный иск; материалами расследования по уголовному делу состав преступления не подтвержден.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имеет право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно пункту 1 статьи 302 названного Кодекса, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен подтвердить право собственности на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, доказать нахождение имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом, наличие условий для истребования.
В материалы дела представлен документ «подтверждение права собственности» (перевод л.д. 32), в котором указано, что грузовая автомашина ВОЛЬВО SZM, номер шасси YV2АS02А28В504088 объявлена как краденая 01.2010, последний собственник и страхователь Вирес ГмбХ, который 06.05.2010 получил денежную компенсацию в размере 54 400 евро; подтверждается отсутствие претензий третьих лиц на имущество и единоличное право владения страхового общества; на л.д. 44 имеется перевод «подтверждения о подаче заявления», согласно которому 21.01.2010 подано заявление о преступлении (утаивание транспортного средства) в период с 30.09.2009 до 27.01.2010.
Согласно договору купли-продажи от 05.08.2009 № 050809-1 ООО «ИНВЕСТ-ГРУПП» продало ООО «Агент-Авто» транспортные средства согласно спецификациям, в том числе грузовой тягач седельный «VOLVOFH», б/у, 2008 г/в, vin 504088 стоимостью 2 395 000 руб.; оформлены товарные накладные от 10.11.2009, от 22.10.2009.
Согласно договору купли-продажи от 03.12.2009 № 17 ООО «Агент-Авто» продало предпринимателю Мазманяну А.Г. грузовой тягач седельный VOLVOFH, 2008 г/в, vinYV2АS02А28В504088 стоимостью 2 950 000 руб.; оформлен акт приема-передачи от 03.12.2009; согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 03.12.2009 № 16 покупатель оплатил продавцу стоимость автомашины.
В материалах КУСП-3627 от 27.04.2010 имеется письмо филиала НЦБ Интерпола ГУВД от 27.04.2010, которым сообщено, что а/м VOLVО, vinYV2АS02А28В504088 числится в розыске по инициативе правоохранительных органов Германии с 26.02.010.
Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР КМ УВД по Пушкинскому района Санкт-Петербурга о приобщении к материалам специального номенклатурного дела от 30.04.2010 по факту обнаружения а/м VOLVО с полуприцепом проведена проверка, установлено, что имущество числится в розыске, приобретено Мазманяном А.Г. по договору купли-продажи через автосалон ООО «Агент-Авто»; паспорта транспортных средств направлены на исследование в 26 отдел ЭКЦ ГУВД по СПб и ЛО, получен ответ, что данные ПТС произведены фабрикой «Госзнак», не имеют первоначального изменения содержания; по данному факту состав преступления отсутствует.
В силу статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Как указывает истец, спорное имущество украдено на территории Германии; по законодательству ФРГ (параграф 13, пункт 7 «Общих правил страхования автотранспорта (АКБ)»), если украденные вещи в течение одного месяца после поступления заявления об ущербе возвращены, то тогда страхователь обязан взять их обратно, по истечении данного срока они становятся собственностью страховщика.
Между тем договоры купли-продажи от 05.08.2009 № 050809-1, от 03.12.2009 № 17 датированы ранее момента выплаты 06.05.2010 денежной компенсации страхователю, в установленном порядке не оспорены.
Ответчик сослался на отсутствие надлежащих доказательств возникновения права собственности истца на имущество, находящееся у ответчика, имеющиеся разночтения в документах при указании характеристик транспортных средств, указал, что уголовное дело по факту обнаружения автомашины не возбуждено.
Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд не установил наличия условий для удовлетворения исковых требований согласно статьям 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, истцом документально не опровергнуты. При указанных обстоятельствах суд отказывает в иске.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 29 754 руб. 88 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Возвратить Страховому акционерному обществу всех видов страхования ФХФ из федерального бюджета 29 754 руб. 88 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Раннева Ю.А.
