Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
20 января 2010 года Дело № А56-78407/2009
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 20 января 2010 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Градусова А.Е. ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мишиной Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красносельском районе Санкт-Петербурга
заинтересованное лицо ОАО «Банк «Петровский»
о взыскании штрафа
при участии
от заявителя: не явился (извещен)
от заинтересованного лица: Костиков Н.А. – доверенность от 10.09.2009 № 20
установил:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Красносельском районе СПб просит обязать ОАО «Банк ВЕФК» произвести возврат (списание) излишне перечисленных сумм пенсии в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Красносельском районе СПб в размере 6 755,81 руб. (пенсия за февраль 2009) с срочного накопительного вклада до востребования «Вклад «Пенсионный накопительный» (1097)» умершего гражданина Стефанютина Афанасия Онуфриевича.
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. На основании ст. 156 АПК РФ Арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик исковые требования не признал и заявил ходатайство о замене ответчика в связи с переименованием на ОАО «Банк «Петровский», что подтверждено представленными документами. Ходатайство удовлетворено, считать ответчиком по данному делу ОАО «Банк «Петровский».
Согласно материалам дела гражданин Стефанютин Афанасий Онуфриевич, умерший 25.01.09, являлся получателем пенсии по старости. Истец начислил и перечислил на вклад «Пенсионный до востребования» пенсию за февраль 2009 в общей сумме 6 755,81 руб. На основании длительного поручения указанная сумма пенсии за февраль 2009 была перечислена с указанного счета на счет «Вклад «Пенсионный накопительный» (1097)» в соответствии с заключенным договором и получена с указанного счета в ноябре 2009 наследником умершего пенсионера на основании свидетельства о праве на наследство. Банк отказал истцу в возврате спорной суммы, что послужило основанием для предъявления иска.
Арбитражный суд СПб и Ленинградской области рассмотрел и оценил материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле.
В соответствии с нормативно установленным порядком выплата пенсии гражданину Стефанютину А.О. производилась путем зачисления на счет по вкладу до востребования (пенсионный). В соответствии с поручением гражданина Стефанютина А.О. на основании договора срочного вклада «Пенсионный Накопительный» (1097) между гражданином Стефанютиным А.О. и ответчиком, на счет данного вклада перечислялись суммы пенсии со счета вклада до востребования (пенсионный).
На основании установленного нормативного регулирования банк исполнил обязанность по зачислению перечисленной органом ПФ РФ суммы пенсии на счет гражданину Стефанютину А.О.
Отношения банка с названным физическим лицом регулируются нормами главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации о банковском вкладе. В силу пункта 3 статьи 834 Гражданского Кодекса РФ к этим отношениям должны применяться правила о договоре банковского счета.
Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Названные основания в рассматриваемом случае отсутствуют, в связи с чем банк не вправе списывать со счетов клиентов поступившие от истца средства для возврата органу ПФ, независимо от оснований и правомерности их зачисления.
При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего, согласно презумпции универсального правопреемства, установленной в статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, у Банка отсутствовали законные основания для списания денежных средств, зачисленных на счет умершего гражданина по распоряжению истца.
При этом Арбитражный суд учитывает, что в согласно статье 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. При отсутствии лиц, имеющих право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Вопросы наследственного права регламентируются нормами ГК РФ, в т.ч. ст.1183 ГК РФ, тогда как Законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливаются основания возникновения права на пенсию и порядок ее назначения. Следовательно, спорные правоотношения не относятся к компетенции пенсионного законодательства.
Кроме того, в соответствии с абзацем 2 ст.3 ГК РФ устанавливаются правила, в соответствии с которыми нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать ГК РФ.
Таким образом, при рассмотрении вопроса о составе наследственного имущества применительно к указанным спорным правоотношениям нормы ГК РФ имеют приоритет над иными нормами гражданского законодательства, содержащимися в других актах, в том числе и в Законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В связи с чем доводы истца в данной части являются необоснованными.
С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления Решения в законную силу.
Судья А.Е. Градусов
