Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
12 ноября 2020 года Дело № А56-73061/2020
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Домрачева Е.Н.,
рассмотрев дело по иску:
Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМНЕФТЬ - ЦЕНТР" (адрес: Россия 117246, г МОСКВА, г МОСКВА, пр НАУЧНЫЙ 17/К-1016 ЭТАЖ 10, ОГРН: 1027739602824);
к Индивидуальному предпринимателю Барышевой Елене Валериевне (адрес: Россия 652576, с.Красное, Кемеровская обл., Ленинск-Кузнецкий р-н, ул.Санаторная д.89, кв.1, ОГРН: 317420500021441);
о взыскании убытков в размере 130 958 руб. 41 коп. по договору поставки № Р15-18/20000/00009/Р от 01.01.2018
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМНЕФТЬ - ЦЕНТР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Барышевой Елене Валериевне (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 130 958 руб. 41 коп. по договору поставки № Р15-18/20000/00009/Р от 01.01.2018.
Определением суда от 07.09.2020 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.
Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 29.10.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 105 958 руб. 41 коп., штраф в размере 20 000 руб. по договору поставки № Р15-18/20000/00009/Р от 01.01.2018, расходы по оплате госпошлины в размере 4 741 руб., в остальной части в удовлетворении иска отказано.
09.11.2020 в материалы дела от истца посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпромнефть-Центр» и индивидуальным предпринимателем Барышевой Еленой Валерьевной заключен договор № Р15-18/20000/00009/Р от 01.01.2018 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик на АЗС № 83 Общества, расположенной по адресу: Кемеровская область, 3-й мкр., выезд на г. Гурьевск, осуществляет отпуск моторного топлива, товаров и оказание сопутствующих услуг потребителям и/ или держателям карт от имени Истца и обеспечивает единые стандарты качества предоставляемых услуг для потребителей и/или держателей карт на всех АЗС «Газпромнефть».
В период действия Договора со стороны Ответчика допущены нарушения условий Договора, приведшие к образованию убытков у Истца.
1. В нарушение условий Договора Ответчиком не возмещены Обществу убытки от недостачи нефтепродуктов, денежных средств и сопутствующих товаров в сумме 105 858 руб. 41 коп.
Согласно п.п. 4.17.13, 4.18.5 Договора Ответчик несет ответственность за сохранность принятого моторного топлива и товара по качеству и количеству и ассортименту. Если по вине Ответчика товар был испорчен или утрачен, то Ответчик обязан возместить стоимость такого товара Обществу по учетной стоимости товара.
Подпунктами 4.22.1, 4.22.8 Договора предусмотрено, что денежные средства, которые Ответчик получит в ходе продажи моторного топлива, сопутствующих товаров и услуг являются собственностью Истца. При выявлении недостачи денежных средств ответчик обязан компенсировать Обществу сумму недостачи в полном объеме.
В соответствии с п.п. 6.1.,6.4.,6.5,6.7. Договора стороны проводят инвентаризации моторного топлива и сопутствующих товаров и услуг. Так, Сторона-2 (Ответчик) проводит инвентаризации сопутствующих товаров и услуг/ моторного топлива, полученных для реализации, в соответствии с представленным СтороноЙ-1 (Истцом) приказом о проведении инвентаризации. Также Общество вправе провести внеплановую инвентаризацию сопутствующих товаров и услуг/ моторного топлива, переданных на реализацию на АЗС ответчика, в любое время с предварительным ее уведомлением.
Ответчик обязан возместить ущерб от недостачи моторного топлива / сопутствующих товаров, выявленной по результатам инвентаризации по учетной стоимости утраченного имущества на дату проведения инвентаризации.
18.10.2018 на АЗС № 83 Общества, на основании распоряжения № РС/1008-Р от 27.09.2018 «О проведении плановых инвентаризаций топлива на АЗС № 83 ответчика по данным ИИС в октябре 2018» была проведена плановая инвентаризация нефтепродуктов, реализованных Ответчиком на АЗС № 83 в 2018 году.
По результатам инвентаризации установлена недостача нефтепродуктов в количестве 119,592 кг на сумму 5 730 руб 45 коп., в том числе:
- бензина марки «G-Drive» «АИ-95-К5» в количестве 15,133 кг на сумму 720,86 рублей;
- бензина марки «АИ-95-К5» в количестве 104,459 кг на сумму 5009,59 рублей.
30.10.2018 на АЗС № 83 Общества на основании распоряжения от 26.04.2018 №РС/1120-Р проведена внеплановая инвентаризация денежных средств, сопутствующих товаров, нефтепродуктов.
По результатам инвентаризации выявлена недостача денежных средств в сумме 1 000 руб.
По итогам инвентаризации сопутствующих товаров установлена недостача сопутствующих товаров на сумму 84 127 рублей 96 коп.
Результаты проведенных инвентаризаций доведены до сведения Ответчика под роспись.
В соответствии с пунктом 5.3.7. Договора Ответчик несет ответственность за невыполнение и/или ненадлежащее выполнение требований Истца, предусмотренных п. 4.17, 4.18, 4.22 Договора в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей за каждое выявленное нарушение. С учетом того, что Истцом трижды выявлено нарушение условий Договора, сумма штрафа составила 15 000 рублей.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 04.07.2019 № РС-ОК 01/7316 о возмещении вышеперечисленных убытков в сумме 90 858, 41 рублей и уплате штрафных санкций за вышеперечисленные нарушения в сумме 15 000 руб.
Однако требование (претензию) Истца от 04.07.2019 № РС-ОК 01/7316 о возмещении убытков и уплате штрафа Ответчик в добровольном порядке не исполнил.
В нарушение условий Договора Ответчиком не возвращены денежные средства в размере 15 100 рублей, выделенные Истцом для прохождения обучения Ответчика и его работников вне учебного центра Истца, а также не выплачена сумма штрафа в размере 5 000,00 руб. предусмотренная за нарушение условий Договора.
Согласно п.4.14.9 Договора ответчик получает от Общества, единовременно, в течение квартала после заключения договора, 50 000 рублей на обучение вне Учебного центра ООО «Газпромнефть-Центр»:
- руководителя и членов комиссии по охране труда; .
- профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию (все работники),
- обучение по электробезопасности (руководитель),
- обучение пожарно-техническому минимуму {управляющий и ответственный за пожарную безопасность),
- обучение руководителя и членов комиссии пожарно-техническому минимуму (три человека),
- обеспечение экологической безопасности при работах в области обращения с опасными отходами (руководитель).
В свою очередь, по условиям вышеназванного пункта Договора, ответчик обязан предоставить Обществу подтверждающие документы о потраченных средствах в течении 2 месяцев со дня заключения договора на обучение.
Во исполнение вышеуказанного условия Договора истец перечислил ответчику денежные средства на обучение вне Учебного центра ООО «Газпромнефть-Центр» в сумме 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 7360 от 15.02.2018.
Ответчиком представлены следующие документы, подтверждающие расходы на обучение, а именно:
- копии договоров на оказание образовательных услуг №БЕ000109 от 13.02.2018 и № БЕа00142 от 16.03.2018, заключенные с Государственным автономным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования Кемеровской области «Региональный центр подготовки персонала ТЕТРАКОМ».
- копии удостоверений ГАОУ ДПО Кемеровской области «Региональный центр подготовки персонала ТЕТРАКОМ», выданных по итогам обучения:
а) удостоверение № 689999, выданное Барышевой Е.В. о прохождении обучения по Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей и другие НТД с 26.02.2018 по 12.03.2018;
б) удостоверение №691069, выданное Аведковой Е.Н. о проверке знаний, требований охраны труда по программе обучения по охране труда для руководителей и специалистов от 22.02.2018;
в) удостоверение №690417, выданное Аведковой Е.Н. о прохождении обучения и проверка знаний по программе Пожарно-технического минимума в объеме 28 часов от 15.02.2018;
г) удостоверение № 690419, выданное Скавинской Е.А. о прохождении обучения и проверка знаний по программе Пожарно-технического минимума в объеме 28 часов от 15.02.2018;
д) удостоверение о повышении квалификации №144/3 от 02.03.2013, выданное Барышевой Е.В. по программе курса повышения квалификации «Охрана окружающей среды и экологическая безопасность».
е) удостоверения о допуске к работе на высоте №№ 146/30, 146/12, 146/13, 146/14, 146/15. 146/16, выданные 01.03.2018 Барышевой Е.В., Мальцевой М.Р., Аведковой Е.Н., Скавинской Е.А., Андреевой А.О., Сиротиной Ю.А. - копии счета ГАОУ ДПО Кемеровской области «Региональный центр подготовки персонала ТЕТРАКОМ» №БЕ000109 от 13.02.2018 на сумму 32 700 рублей, счета №БЕ000142 от 16.03.2018 на сумму 2 200 рублей;
- копия платежного поручения № 43 от 21.03.2018 о перечислении ИП Барышевой Е.Н. денежных средств в сумме 32 700 рублей по договору на оказание образовательных услуг № БЕ000109 от 13.02.2018;
- копия платежного поручения №42 от 21.03.2018 о перечислении денежных средств в сумме 2 200 рублей по договору на оказание образовательных услуг №БЕ000142 от 16.03.2018;
Таким образом. Ответчиком представлены документы, подтверждающие расходы на обучение на сумму 34 900 руб.
Вместе с тем, документов, подтверждающих расходы на обучение персонала Ответчика на сумму 15 100 руб., не представлено.
В соответствии с пунктом 5.3.7. Договора Ответчик несет ответственность за невыполнение и/или ненадлежащее выполнение требований Истца, предусмотренных п.4.14 Договора в виде штрафа в размере 5 000 рублей за каждое выявленное нарушение.
С учетом выявленного Истцом нарушения условий Договора сумма штрафа составила 5 000,00 рублей
В адрес ответчика 04.02.2020 была направлена претензия № РС-ОК.01/000998 о возмещении вышеназванных убытков Общества. Однако до настоящего времени Ответчик в добровольном порядке не исполнил указанные в претензии требования.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходил из следующего.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу положений п. 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Кроме того, ст. 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).
Поскольку из представленных в материалы дела документов усматривается, что истцом подтверждены убытки в сумме 105 958 руб. 41 коп., в части требования истца о взыскании убытков в размере 5 000 руб., не подтвержденных документально, судом отказано.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Барышевой Елены Валериевны (ОГРН: 317420500021441) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМНЕФТЬ - ЦЕНТР" (ОГРН: 1027739602824) убытки в размере 105 958 руб. 41 коп., штраф в размере 20 000 руб. по договору поставки № Р15-18/20000/00009/Р от 01.01.2018, расходы по оплате госпошлины в размере 4 741 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Домрачева Е.Н.
