Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
17 января 2005 года Дело № А56-35506/2004
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2005 года.
Полный текст решения изготовлен января 2005 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Ермишкина Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания Ермишкина Л.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
заявитель ГУ УПФ РФ по Приозерскому району ЛО
ответчик ООО "ГЕЛЛА"
о взыскании 2436 руб. 80 коп.
при участии
от заявителя: глав. ю\к ФИО1 дов. от 01.01.2005г.
от ответчика: директор ФИО2 от 01.04.02
установил:
ГУ УПФ РФ по Приозерскому району ЛО просит взыскать с ООО «Гелла» штрафные санкции в размере 2436 руб. 80 коп. на основании Решения от 08.04.04 № 15.
Ответчик представил документы, свидетельствующие о том, что для получения страхового свидетельства на одного из сотрудников документы были сданы 24.02.2004г. за №057-013-4422, но к сроку сдачи индивидуальных сведений 01.03.2003г. страховое свидетельство оформлено не было, следовательно сведения не были представлены к установленному сроку по независящим от страхователя причинам.
Также ответчик считает, что к нему может быть применена ответственность в размере 1000 руб. 00 коп. по п .3 ст.27 закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Согласно объяснению заявителя свидетельство на работника, нанятого ответчиком в 2003г., было готово 25.02.04 по заявлению ответчика от 24.02.04, но не получено ответчиком по независящим от Управления причинам.
Учитывая, что:
В соответствии п.2 ст.11 Федерального Закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. № 27-ФЗ страхователь обязан представлять в органы ПФР один раз в год, но не позднее 01 марта, индивидуальные сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, за которого уплачиваются страховые взносы.
Согласно Решению ГУ-УПФ РФ Приозерского района Ленинградской области от 08.04.04 № 15 ООО «Гелла» не выполнило установленную законом № 27-ФЗ обязанность, так как не представило к 01.03.2004г. сведения о работнике, нанятом в 2003 году.
Действия Общества квалифицированы по п.3 ст.17 Закона № 27-ФЗ с взысканием штрафа в размере 2436 руб. 80 коп. – 10 % от причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд РФ.
Ссылка ответчика на невозможность представить необходимые сведения к 01.03.03 по причине проволочки в выдаче страхового свидетельства на сотрудника по заявлению работодателя от 24.02.2004г. является несостоятельной.
В силу п.6 Постановления Правительства от 15.03.1997г. № 318 «О мерах по организации индивидуального (персонифицированного) учета для целей государственного пенсионного страхования» (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.07.2003г. № 422) при заключении трудового договора или договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы, с застрахованным лицом, не зарегистрированным в системе обязательного пенсионного страхования, страхователь представляет на это лицо анкету застрахованного лица в территориальный орган в течении 2 недель с даты заключения договора.
В рассматриваемом случае в установленный Постановлением Правительства РФ срок анкета на наемного работника работодателем не была подана, страховое свидетельство оформлено не было.
В соответствии с указанным выше Постановлением территориальный орган в течении трех недель со дня получения анкеты застрахованного лица открывает лицевой счет и оформляет страховое свидетельство либо принимает решение об отказе в регистрации, которое сообщается страхователю и застрахованному лицу.
В рассматриваемом случае срок со дня получения анкеты территориальным органом не нарушен.
В то же время, тот факт, что до окончания срока представления сведений анкета на нанятого работника все-таки была подана в Управление, никаких препятствий для оформления страхового свидетельства в срок до 01.03.04 не было, фактически страховое свидетельство и было оформлено до 01.03.04, но страхователь об этом проинформирован не был, свидетельствует о наличии оснований для освобождения Общества от ответственности по причине отсутствия вины (п.2 ст.109 НК РФ).
В силу изложенного заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 180, 216, 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Ермишкина Л.П.
