Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
13 июня 2013 года Дело № А56-2407/2013
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 13 июня 2013 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Корушовой И.М.,
при ведении протокола судебного заседания Рахубовским К.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Медицинская Компания" (адрес: 194214, Россия, Санкт-Петербург, пр-кт Удельный, д. 35, пом. 1Н, ОГРН: 1097847019270);
ответчик: :Региональное отделение фонда Социального страхования (ФСС) (адрес: 197046, Россия, Санкт-Петербург, ул. Б. Посадская, д. 10 а, ОГРН: );
о взыскании
при участии
- от истца: не явился, извещен
- от ответчика: Писарева Е.В., доверенность от 28.12.2012г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Медицинская Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Региональному отделению фонда Социального страхования (ФСС) (далее – ответчик) о взыскании 6 400 руб. убытков, понесенных во исполнение государственных контрактов №235 и №236.(далее – контракты).
Истец извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направил, в соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание в его отсутствие.
Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о дате и времени судебного разбирательства сторонам сообщено определением, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел исковое заявление по существу, в порядке статей 136-137 АПК РФ.
Исследовав и оценив материалы дела, суд установил:
В рамках контрактов истец поставил по 941 000 изделий по каждому контракту, и ответчик исполнил свои обязанности – полностью выплатил все денежные средства за все изделия по каждому контракту.
После заключения контракта на данные изделия Фондом социального страхования были выписаны направления №292005881 №292005880 от 20.02.2012г. на имя Андриановой Клавдии Михайловны, которая на тот момент являлась умершей. Получивший направления супруг умершей с паспортом умершей и направлениями обратился в пункт выдачи товара, где ему 21.03.2012г. выдали указанный в направлениях товар.
Истец считает, что у Фонда социального страхования не было законных оснований для выдачи товара третьему лицу (супругу умершей).
В связи с тем, что на претензию истца ответчик не оплатил счета, ООО «Региональная медицинская компания» обратилось в суд с настоящим иском.
Статьей 15 ГК РФ предусматривает возможность возмещения лицу, права которого нарушены, причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь (Постановление Президиума ВАС РФ от 6 сентября 2011 г. N 5263/11.
Направления №292005881 №292005880 были выданы ответчиком до заключения государственных контрактов №235 и №236.
С учетом вышеизложенного, требование о возмещении убытков за счет ответчика, надлежащим образом исполнившего свои обязательства, не может быть удовлетворено так как убытки, в связи с такой выдачей изделий, не связаны с противоправными действиями ответчика, последний не мог знать, что Андрианов В.Н. получил товар за умершую супругу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Корушова И.М.
