Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
17 февраля 2005 года Дело № А56-43247/2004
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2005 года. Полный текст решения изготовлен февраля 2005 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Пасько О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей О.В.Пасько
рассмотрев заявление ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Тихвинскому району Ленинградской области
к Тихвинскому районному отделу государственной статистики Комитета государственной статистики по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
третье лицо: Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
о взыскании 5 409 руб. 80 коп. ущерба
при участии:
от заявителя: Абрамовой Е.А., дов. от 31.12.2004г.
от ответчика: начальника Козлова В.В., приказ № 44-К от 05.03.1991г.
от третьих лиц: Чекстер В.М., дов. от 11.01.2005г.
установил:
Заявитель обратился с требованием о взыскании с Тихвинского районного отдела государственной статистики Комитета государственной статистики по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 5 409 руб. 80 коп. ущерба в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации, при этом ущерб заявитель определяет как разницу между выплаченной за период с 22.09.2000г. по 28.09.2001г. уволенному работнику Сопельник Т.Ф. суммой пенсии как неработающему пенсионеру и суммой пенсии, которая полагалась к выплате работнику Сопельник Т.Ф. за вышеуказанный период как работающему пенсионеру, поскольку в соответствии с утвержденным 26.09.2001г. определением Тихвинского городского суда мировым соглашением увольнение работника Сопельник Т.Ф. было признано незаконным.
Ответчик против удовлетворения заявления возражает по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 11).
Третье лицо возражает против привлечение его к участию в деле, поскольку не имеет отношения к средствам, находящимся на бюджетных счетах, ведущихся органами Федерального казначейства и закрепленными за конкретными предприятиями, учреждениями, организациями на праве оперативного управления или хозяйственного ведения.
Спор рассмотрен по существу.
Учитывая, что:
- Определением Тихвинского Городского суда Ленинградской области от 26.09.2001г. по делу № 2-1277 было утверждено мировое соглашение между ответчиком и гражданами (в том числе и гражданкой Сопельник Тамарой Федоровной), в соответствии с которым Сопельник Т.Ф. была изменена формулировка увольнения: прежняя формулировка «за прогул без уважительных причин» по пункту 4 статьи 33 КЗоТ Российской Федерации была изменена на «уволена по собственному желанию» по статье 31 КЗоТ Российской Федерации с 28.09.2001г. При этом Тихвинский районный отдел государственной статистики обязался выплатить Сопельник Т.Ф. и Зайцевой Н.П. в возмещение среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 22.09.2000г. по 18.09.2001г. 15 000 руб. 00 коп.
- Поскольку с момента незаконного увольнения (с 22.09.2000г.) гражданка Сопельник Т.Ф. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тихвинскому району Ленинградской области с заявлением о перерасчете пенсии по стажу как неработающему пенсионеру, и такой перерасчет был ей произведен, а после утверждения судом мирового соглашения гражданке Сопельник Т.Ф. был вновь произведен перерасчет пенсии в сторону увеличения в связи с изменением причины и даты последнего увольнения, и период с 22.09.2000г. по 28.09.2001г. был зачтен ей в стаж.
- Таким образом, за период с 22.09.2000г. по 28.09.2001г. Сопельник Т.Ф. фактически являлась работающим пенсионером, а пенсия ей выплачивалась как неработающему пенсионеру, вследствие чего образовалась переплата пенсии за период с 01.10.2000г. по 30.09.2001г. в сумме 5 409 руб. 80 коп.
- Виновным лицом в возникновении переплаты является работодатель гражданки Сопельник Т.Ф., что подтверждается определением Тихвинского Городского суда от 26.09.2001г.
- При таких обстоятельствах заявитель правомерно требует взыскать с ответчика причиненный по его вине бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации ущерб.
Руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тихвинского районного отдела государственной статистики Комитета государственной статистики по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 5 409 руб. 80 коп. ущерба.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья О.В. Пасько
