Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
15 декабря 2010 года Дело № А56-50836/2010
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2010 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Саргина А.Н. ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель ОАО "Концерн Снабресурс"
заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу
о признании недействительным решения
при участии
от заявителя ФИО1 – дов. от 20.10.10 №1; ФИО2 – дов. от 20.10.10 №1
от заинтересованного лица ФИО3 – дов. от 19.10.2010 №05-19/33159; ФИО4 – дов. от 19.10.10 №05-19/33161; ФИО5 – дов. от 30.08.10 №05-08-01/25715; ФИО6 – СУ ПО 197319
установил:
Заявление подано о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу №19-12/21480 от 21.06.2010 г. в части доначисления ОАО "Концерн Снабресурс" НДС в сумме 2 151 383,91 руб. и пени по НДС в сумме 980 053,98 руб.
Ответчик заявленных требований не признал по мотивам, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
Ответчиком проведена выездная налоговая проверка общества за период 2006 – 2008 г.г., по результатам которой вынесено частично оспариваемое Решение. В ходе проверки налоговый орган установил, что обществом в нарушение ст.ст. 146, 153, 154, 166 НК РФ занижена налогооблагаемая база по НДС на сумму 11 015 286,27 руб. (занижен НДС на 1 982 750,91 руб.) за июнь, июль и сентябрь 2006 г. Обществом не была отражена в декларациях за указанные периоды при определении налоговой базы и расчете суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, часть операций по реализации товаров (работ, услуг).
Доначисление НДС в размере 168 633 руб. за январь, февраль, апрель, май, август и ноябрь 2006 г. произведено в связи с непредставлением обществом счетов-фактур, подтверждающих в полном объеме правомерность применения налоговых вычетов по НДС, заявленных в декларациях за указанные периоды (указанные к вычету суммы налога были завышены).
Заявитель считает, что выявленные ошибки в декларациях за июнь, июль и сентябрь 2006 г. не привели к занижению подлежащей уплате суммы налога. Данные книг продаж и покупок соответствуют первичным документам, при этом ответчик не учел данные книги покупок, из которых следует, что налог к возмещению был указан в июне 2006 г. в меньшем размере, а налог к уплате за сентябрь 2006 г. – в большем размере. В части доначисления НДС в размере 168 633 руб. он считает, что ответчиком неправомерно приняты к сведению только данные первичных деклараций, без проверки первичных документов.
Заявитель также указал, что уточненные налоговые декларации по НДС за 2006 г. были им направлены ответчику 10.06.2010 г., до вынесения оспариваемого Решения, и не учтены при вынесении Решения.
Суд приходит к следующим выводам:
Ссылка общества на то, что на момент подачи заявления в суд у него не истек трехлетний срок на защиту своих прав не имеет значения для настоящего спора и не принимается судом.
На момент получения налоговым органом уточненных деклараций заявителя проведение проверки было завершено в связи с чем данные их ответчик правомерно не учел при вынесении оспариваемого Решения. Корректировка налоговых обязательств общества при подаче уточненных деклараций в данном случае может быть реализована в соответствии с нормами п. 10 ст. 89 НК РФ, путем проведения повторной выездной налоговой проверки, или камеральных проверок указанных деклараций. Обязанность проведения налоговым органом именно дополнительных мероприятий налогового контроля в случае представления уточненных деклараций после окончания выездной налоговой проверки, но до вынесения решения по ней, нормами НК РФ не установлена. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 16.03.2010 г. №8163/09. В рассматриваемом случае проверка окончена 29.04.2010 г. (л.д. 80).
Определение налоговым органом размера доначисленных сумм налога исходя из данных первичных деклараций общества за вышеуказанные периоды, без учета сумм НДС, которые могли бы подлежать вычету на основании имеющихся у заявителя первичных документов, но не были заявлены как таковые, суд также находит обоснованным. Применение налоговых вычетов по НДС является правом, а не обязанностью налогоплательщика, и носит заявительный характер, а не выявляется и учитывается самостоятельно налоговым органом путем сопоставления данных деклараций и первичных документов налогоплательщика (на необходимость чего фактически и указывает заявитель). Указанное право реализуется через декларирование налоговых вычетов в установленном порядке. Наличие документов, обуславливающих применение вычетов, подтверждает лишь наличие у налогоплательщика соответствующего права, но не заменяет его декларирования. Если вычеты по НДС не заявляются налогоплательщиком в декларации, у налогового органа отсутствуют правовые основания для проверки их обоснованности и документального подтверждения. Позиция ответчика в данной части соответствует положениям ст.ст. 80, 81, 171, 173 НК РФ. Аналогичная позиция изложена в определении ВАС РФ от 28.10.2010 г. №ВАС – 14355/10.
С учетом изложенного заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины суд оставляет на заявителе.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Саргин А.Н.
