Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
19 марта 2017 года Дело № А56-73344/2016
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 19 марта 2017 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Суворова М.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сундеевой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью «Рольф-Лоджистик» (адрес: 127410, Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 31/7, ОГРН: <***>);
ответчик: 1) общество с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (адрес: 198260, Санкт-Петербург, ул. Солдата Корзуна, д. 66, литера А, пом 10-Н; 144784421072)
2) публичное акционерное общество страховая компания «РОСГОССТРАХ» (140002, г Люберцы, Московская обл. Люберецкий р-н, ул. Парковая д. 3 ОГРН: <***>)
3) общество с ограниченной ответственностью «Авто Трейд Регион» (198152, Санкт-Петербург, Кранопутиловская 69 оф. 518, ОГРН: <***>);
о взыскании 628.053 руб. 22 коп.
при участии:
- от истца: представителя ФИО1,по доверенности от 27.02.2017.
- от ответчика: 1) представителя ФИО2,по доверенности от 09.01.2017, 2) не явился (уведомлен) , 3) не явился (уведомлен)
установил:
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Рольф-Лоджистик» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчиков - общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд», публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», пропорционально размеру ответственности, 628.053 руб. 22 коп. убытков, причиненных прицепу Eurolohr г.р.з. ВЕ4462 77, а/м Audi A6 VIN WAUZZZ4GXFN060105 и Audi A6 VIN WAUZZZ4GXFN068209 в дорожно-транспортном происшествии 02.04.2015г. в районе 226 км. М7 Волга 134 км. а/д Вологда – Новая Ладога.
В судебном заседании 02.03.2017 объявлен перерыв до 09.03.2017. после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и участников процесса.
Как установлено материалами дела, пояснениями участников процесса, между ООО «Рольф-Лоджистик» (далее - Истец, Экспедитор) и ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» (далее - Заказчик) 04.12.2013 был заключен договор транспортной экспедиции (далее - Договор).
Согласно взятым на себя обязательствам, ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» поручил оказывать услуги по организации перевозки автомобилей Заказчика - с возложение ответственности за сохранность Автомобилей во время перевозки на Заказчика.
В рамках заключенного договора, 01.04.2015 Экспедитор принял к перевозке 6 товарных автомобилей: Audi А7 (vin: WAUZZZ4GXFN073555); Audi А6 (vin: WAUZZZ4GXFN060105); Audi A6 (vin: WAUZZZ4GXFN068652); Audi A6 (vin: WAUZZZ4GXFN072055); Audi A4 (vin: WAUZZZ4GXFN036534), Audi A6 (vin: WAUZZZ4GXFN068209) что подтверждается Транспортной накладной №970ТСК15-1 и Транспортной накладной №970ТСК15-2 от 01.04.2015.
В процессе перевозки, 02.04.2015 в 12 час. 30 мин. В районе 226 км М7 Волга 134 км. а/д Вологда - Н. Ладога произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Фрейтлайнер (г.р.н. В750ХА 98), под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ООО «АВТОТРЕЙД» и Mercedes Benz Actros (г.р.н. В557УВ 177), прицепом Eurolohr (г.р.н. BE 4462 77), под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ООО «Рольф-Лоджистик».
ФИО3 нарушил п.9.10. ПДД РФ, ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, вследствие чего прицепу стца Eurolohr (г.р.н. BE 4462 77), а так же грузу Audi А6 (vin: WAUZZZ4GXFN060105) и Audi А6 (vin: WAUZZZ4GXFN068209) был причинен ущерб.
Наличие вины ФИО3 в произошедшем ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.04.2015, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.04.2015.
02.07.2015 ООО «Компания «Авто Плюс Север» (собственник товарного автомобиля Audi А6 (vin: WAUZZZ4GXFN060105)) в адрес ОАО СК «Альянс» направило требование о выплате страхового возмещения по Договору страхования грузов и имущества №31/13/2010. Стоимость ремонтных работ, произведенных из-за повреждения груза во врем ДТП, составила 490.833 руб. 90 коп.
Расчет суммы подтверждается Заказ-нарядом №ЗКСЦ15-04894 от 05.04.2015, актом выполненных работ №№ЗКСЦ 15-04894 от 02.07.2015. ОАО СК «Альянс» приняло это требование в полном объеме и выплатило причиненный ущерб, что подтверждается платежным поручением №131396 от 03.09.2015.
ОАО СК «Альянс» в адрес истца в порядке суброгации направило претензию о возмещении убытка, причиненного при перевозке груза Audi А6 (vin: WAUZZZ4GXFN060105), поскольку истец несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до выдачи груза грузополучателю. Истец принял данную претензию не полностью и возместил сумму расходов на восстановительный ремонт (реальный ущерб) частично. Истец возместил ОАО СК <fАльянс» 429 746 руб. 56 коп., что подтверждается Платежным поручением №13260 от 25.12.2015.
14.07.2015 собственник товарного автомобиля Audi А6 (vin: WAUZZZ4GXFN068209) ООО «Концепт Кар» в адрес ОАО СК «Альянс» направило требование о выплате страхового возмещения по Договору страхования грузов и имущества №31/13/2010. Стоимость ремонтных работ, произведенных из-за повреждения груза во врем ДТП, составила 304 044 руб. 55 коп. Расчет суммы подтверждается Заказ-нарядом №ЗКСЦ15-04355 от 11.04.2015, Актом осмотра скрытых дефектов от 10.04.2015. ОАО СК «Альянс» приняло это требование в не полностью объеме и выплатило причиненный ущерб в размере 296 544 руб. 55 коп., что подтверждается п/п №132598 от 08.09.2015.
ОАО СК «Альянс» в адрес истца в порядке суброгации направило претензию о возмещении убытка, причиненного при перевозке груза Audi А6 (vin: WAUZZZ4GXFN068209), поскольку истец несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до выдачи груза грузополучателю.
Истец принял данную претензию не полностью и возместил сумму расходов на восстановительный ремонт в размере 256.706 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением №12963 от 22.12.2015.
На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС 0325947839. ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО СК «РОСГОССТРАХ». Таким образом, к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (правопреемник ООО «Росгосстрах») перешли права и обязанности страховщика по полису ССС 0325947839.
Истец требование о выплате страхового возмещения по принадлежащему ООО «Рольф-Лоджистик» транспортному средству - полуприцепу марки Eurolohr (гос.per. знак BE 4462 77) было направлено в ООО «Росгосстрах».
15.05.2015 был проведен осмотр транспортного средства и составлено Экспертное заключение. В результате чего ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в 341 600 руб., в соответствии с платежным поручением п/п 303 от 02.06.2015);
Требование о выплате страхового возмещения по грузам (Audi А6 (vin: WAUZZZ4GXFN060105) и Audi А6 (vin: WAUZZZ4GXFN068209)) было направлено ПАО СК «РОСГОССТРАХ». 11.07.2016 было выплачено страховое возмещение в размере 256 706 руб. 66 коп., в соответствии с платежным поручением № 303 от 02.06.2015.
Общий размер страхового возмещения, выплаченный ООО «Росгосстрах» и ПАО СК «РОСГОССТРАХ» составил 598.306 руб. 66 коп.
Таким образом, разница между размером причинённого ущерба и выплаченным страховым возмещением составила 429.746 руб. 56 коп. из расчета (341 600 руб. + 429 746,56 руб. + 256 706,66 руб. - 598 306,66 руб. = 429 746, 56 руб.)
В рамках досудебного урегулирования спора, 29.12.2016 истец направил ответчику 1 и ответчику 2 претензии с предложением о добровольном возмещении ущерба.
Требования претензий оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В обоснование возражений относительно предмета спора, ответчик 1 указал, что на ООО «Автотрейд» не может быть возложена ответственность за убытки истца, поскольку на момент происшествия автомобиль FREIGHTLINER COLUMBIA г/н <***>, при эксплуатации которого причинен вред имуществу истца, находился во владении общества с ограниченной ответственностью «Авто Трейд Регион» на основании договора аренды транспортного средства №750 от 02.02.2015, заключенного между ООО «Авто Трейд Регион» (арендатор) и ООО «Автотрейд» (арендодатель).
Ответчик 2 в ходе рассмотрения дела указал на произведенные выплаты по указанному страховому случаю в сумме 341.600 руб. по платежному поручению № 303 от 02.06.2015, в сумме 256.706 руб. 66 коп. по платежному поручению № 518 от 11.07.2016.
Определением суда от 08.12.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Автотрейд».
Ответчик 3 в ходе рассмотрения дела возражений по иску, равно как и правовой позиции не представил.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В статье 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.
Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 7 (абзац б) ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей».
Таким образом, сумма лимита ответственности страховщика по каждому потерпевшему составляла сумму 400.000 руб. и выплаты были произведены в пределах этих лимитов. Относительно выплаты по второму потерпевшему - ООО «Фольксваген Груп Рус», страховое возмещение было только по грузу - транспортное средство Audi А6 (vin: WAUZZZ4GXFN068209) на сумму 256.706 руб. 66 коп., а требование по второму пострадавшему грузу - Audi А6 (vin: WAUZZZ4GXFN060105) осталось без удовлетворения. Таким образом, суммы обоих требований по грузу должны были суммироваться, и выплата должна была производиться из общего расчета по обоим товарным автомобилям - 429 746,56 руб. + 256 706,66 руб. = 686 453,22 руб., но в пределах лимита ответственности страховщика в сумме в 400 000,00 руб.
Принимая во внимание, что Истец, возместил ущерб по грузу - обоим товарным автомобилям Audi А6 (vin: WAUZZZ4GXFN060105) и Audi А6 (vin: WAUZZZ4GXFN068209) страховой компании ОАО СК «Альянс» собственника данных автомобилей ООО «Фольксваген Груп Рус», право требования страховой выплаты от страховщика виновника - ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по ДТП перешло именно к нему, в рамках возмещенных сумм.
При данных обстоятельства, с ответчика 2 в пользу истца подлежит выплате страховое возмещение в сумме 143.293 руб. 34 коп. в виде разница между стоимостью двух товарных автомобилей и произведенной страховой выплатой.
Давая оценку возражениям ответчика 1 относительно того, что на ООО «Автотрейд» не может быть возложена ответственность за убытки истца, поскольку на момент происшествия автомобиль FREIGHTLINER COLUMBIA г/н <***>, находился во владении общества с ограниченной ответственностью «Авто Трейд Регион», суд отмечает следующее.
В соответствии со ст. 648 Гражданского кодекса РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Собственником транспортного средства: Фрейтлайнер г.р.н. В750ХА 98, на момент ДТП являлся ООО «Автотрейд», что подтверждается справкой о ДТП, а также было подтверждено страховой компанией ПАО СК «РОСГОССТРАХ», которая выплатила страховое возмещение по вышеуказанному ДТП в размере 598.306 руб. 66 коп.
В соответствии с договором аренды, транспортное средство Фрейтлайнер г.р.н. B750XA 98)было передано в аренду с экипажем.
В пункте 1 Договора аренды указано, что арендодатель - ООО «Автотрейд» предоставляет арендатору - «Авто Трейд Регион» транспортное средство во временное владение для использования по перевозке грузов по территории РФ и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации, а Арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату согласно п.6 Договора».
Таким образом, установлено, что управление транспортным средством виновника осуществлял водитель ФИО3 (нарушил п.9.10. ПДД РФ, ст.12.15 ч.1 КоАП РФ), являвшийся работником ООО «Автотрейд».
В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Таким образом, с учетом положений договора аренды, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки истца в оставшейся части, в сумме 286.453 руб. 22 коп.
В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Трейд Регион» надлежит отказать.
На основании изложенного, и
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рольф-Лоджистик» 143.293 руб. 34 коп. страхового возмещения, а также 3.866 руб. 17 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рольф-Лоджистик» 286.453 руб. 22 коп. в счет возмещения убытков, а также 7.728 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Трейд Регион» отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Суворов М.Б.
