НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2004 № А56-24762/04

Арбитражный суд  Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

«12 » октября 2004г.                                                                                               №  А56-24762/04

                                                               Резолютивная часть решения объявлена 06.10.04г.

                                                               Решение изготовлено в полном объеме 12.10.04г.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

в составе  судьи      И.Г.Савицкой,

при ведении протокола судебного заседания    И.Г.Савицкой,

рассмотрев в судебном заседании    06.10.04г.      дело по заявлению  Общества Сторожевой башни «Библии и трактатов «Пенсильвания»

к Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации №4 по Санкт-Петербургу

о  признании недействительным решения

при участии в заседании:

от заявителя: Смирновой Т.Е., Светкина С.М., дов. от 04.10.04г.

от ответчика:     Поляковой С.А., дов. от 30.06.04г. №03-09/6878

установил:

             Общество Сторожевой башни, Библии и трактатов, Пенсильвания (далее –Общество) обратилось в суд с заявлением о  признании недействительным  Решения Межрайонной ИМНС РФ № 4 по  Санкт-Петербургу от 10.06.04  № 12-31/243 .

     Налоговый орган  требования Общества отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.

     Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил:

     МИМНС РФ № 4 по  Санкт-Петербургу проведена выездная налоговая проверка по месту учета недвижимого имущества иностранной некоммерческой организации – Общества сторожевой башни, библии и трактатов Пенсильвании по исчислению и уплате  налогов за 2001 – 2203 года. По результатам проверки налоговой инспекцией  принято решение от 10.06.04  №12-31/243, которым  Обществу начислен налог на имущество в сумме 3 186 909 рублей, начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество  в сумме 789 385 рублей, Общество привлечено к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 637 382 рублей.

     Как следует из материалов дела, Общество является собственником недвижимого имущества, полученного по договору дарения от 01.03.00 №1, заключенному с религиозной организацией «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» (л.д.18-30, том 2).

    24 мая 2000 года Обществом на основании договора №2 полученное в дар недвижимое имущество было передано в безвозмездное пользование  религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России». 

В ходе проверки налоговым органом было установлено, что Обществом налог на имущество за 2001, 2002 и 2003 года не исчислялся и не уплачивался.

    В связи с чем, налоговой инспекцией был начислен налог на имущество за проверяемый период, начислены пени и применена ответственность на основании п. 1 ст. 122 НК РФ.

  Общество считает, имеющееся в его собственности недвижимое имущество не облагается  налогом  на имущество на основании пунктов «г», «д» и «з» статьи 4 Закона РФ от 13.12.91 «О налоге на имущество» №2030-1 (далее - Закон). Следовательно, Общество не обязано уплачивать налог на имущество, и у налогового органа не имелось оснований для начисления налога, пени и штрафа.           

      Указанные доводы Общества  суд считает не состоятельными на основании следующего:   

           Согласно пункту «г» статьи 4 Закона налогом на имущество не облагается имущество, используемое исключительно для нужд образования и культуры.

   Как усматривается из материалов дела, недвижимое имущество не используется Обществом для нужд образования и культуры. Недвижимое имущество предоставлено в пользование Российской религиозной организации. Следовательно, Общество необоснованно ссылается на указанную норму, как основание для освобождения от уплаты налога на имущество.     

      Согласно пункту «з» статьи 4 Закона налогом на имущество не облагается имущество общественных объединений, ассоциаций, осуществляющих свою деятельность за счет целевых взносов граждан и отчислений предприятий и организаций из оставшейся в их распоряжении после уплаты налогов и других обязательных платежей прибыли на содержание указанных общественных объединений, ассоциаций, если они не осуществляют предпринимательскую деятельность.

   В силу положений пункта 3 статьи 2 Федерального Закона «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ, статьи 7 Федерального Закона  «Об общественных объединениях» №82-ФЗ  Общество не относится к общественному объединению. Следовательно, положения пункта «з» статьи 4 Закона   не распространяют свое действие на имущество Общества.

Согласно пункту «д» статьи 4 Закона налогом на имущество не облагается имущество религиозных объединений и организаций, национально-культурных обществ.

    Как следует из представленных документов, Общество зарегистрировано в качестве некоммерческой корпорации 15.12.1874, в рамках положений Акта Генеральной Ассамблеи штата Пенсильвании от 29.04.1874. Юридический адрес и адрес фактического местонахождения: США, Нью-Йорк, Бруклин, Колумбия Хайтс 25, 11201.

Согласно Уставу Общества, целью Общества является религиозная, просветительская и благотворительная деятельность, включая исполнение функции служителя и законного всемирного руководящего органа религиозной группы (л.д.63-65).

      В силу положений пункта 1 статьи 13 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.97 №125-ФЗ (далее Закон №125-фз) Общество является иностранной религиозной организацией.

    Согласно пункту 2 статьи 13 Закона № 125-фз иностранной религиозной организации может быть предоставлено право открытия своего представительства на территории РФ. Представительство иностранной религиозной организации не может заниматься культовой и иной религиозной деятельностью, и на него не распространяется статус религиозного объединения, установленный Законом № 125-фз.

         Согласно пункту 1 статьи 11 НК РФ понятия и термины, применяемые в других отраслях законодательства, используются в налоговом законодательстве в том же значении.

  Следовательно, положения пункта «д» статьи 4 Закона не распространяют свое действие на имущество иностранной религиозной организации, которая  в силу положений Закона №125-фз не обладает статусом религиозного объединения.     

     Подлежит отклонению ссылка Общества на положения пункта 1 статьи 23 Договора между РФ и США об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал, ратифицированный Постановлением Верховного Совета от 22.10.92 №3702-1 (далее – Договор).

    Как следует из положений пункта 1 статьи 23 Договора положения указанной нормы распространяют свое действие на граждан Договаривающихся Государств.  

  Согласно статье 1 Закона плательщиками налога на имущество являются компании, фирмы, любые другие организации, образованные в соответствии с законодательством  иностранных государств, имеющие имущество на территории РФ, континентальном шельфе РФ и в исключительной экономической зоне РФ.

    Поскольку Общество имеет недвижимое имущество на территории РФ, в силу положений ст. 1 Закона оно является плательщиком налога на имущество.

  Налоговая инспекция обоснованно начислила Обществу налог на имущество, пени и применила ответственность, установленную п. 1 ст. 122 НК РФ.

  Суд считает  необоснованными утверждения  Общества о нарушении положений ст.ст. 8,19,57 Конституции РФ.

    В данном случае для  иностранной организации не было установлено дополнительных, а также повышенных ставок налога.

  Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-170 АПК РФ Арбитражный суд

РЕШИЛ:

      1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2.Расходы по уплате государственной пошлины оставить на заявителе.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                          И.Г. Савицкая