Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
04 октября 2017 года Дело № А56-58748/2017
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Михайлова П.Л.,
рассмотрев дело по иску:
общества с ограниченной ответственностью "Спецрадиосервис" (адрес: Россия 125167, г Москва, ул. 8 Марта 4-Я 6А, ОГРН: 7746192444 );
к обществу с ограниченной ответственностью "Телеком" (адрес: Россия 169908, г. Воркута, Респ Коми, ул. Ленина 64/214, ОГРН: 1103000116 );
о взыскании задолженности
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спецрадиосервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Телеком"
(далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей.
Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.
В суд от истца поступили дополнительные документы, а именно: бухгалтерская справка от 21.08.2017 о состоянии задолженности ответчика перед истцом в размере 840 494 рубля 15 копеек.
Уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд от истца на момент вынесения настоящего решения не поступало.
Других доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами заключен договор от 26.06.2012 №КОМИ/СМР/00504
(далее –договор), по условиям которого ответчик обязался по заданию истца выполнить комплекс строительных работ, а истец обязался принять и оплатить результат этих работ.
Согласно исковому заявлению, в соответствии с разделом 4 договора, истцом был выплачен аванс за производство работ в размере 840 494 рубля 15 копеек, при этом работы ответчиком произведены не были и сумма аванса также не была возвращена истцу.
Суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В качестве доказательства перечисления ответчику указанных денежных средств истцом представлена бухгалтерская справка о наличии задолженности ответчика перед истцом на сумму 840 494 рубля.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих перечисление истцом ответчику денежных средств в сумме 50 000 рублей.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Михайлов П.Л.
