Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
14 июня 2015 года Дело № А56-4621/2015
Резолютивная часть решения объявлена июня 2015 года .
Полный текст решения изготовлен июня 2015 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Суворова М.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Сундеевой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: закрытое акционерное общество «НСТ» (адрес: 196105, Санкт-Петербург, Витебский проспект 17,к.2,а/я 356, ОГРН: 1127847352170);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АРИС-ЦЕНТР» (адрес: 188300, г. ГАТЧИНА, Ленинградская область, ул. Чехова, д. 25 А, ОГРН: 1024701243687)
о взыскании задолженности
при участии:
- от истца: представителя Бычкова Г.Б., по доверенности от 08.05.2015
- от ответчика: представителя Михайлова Е.В., по доверенности от 09.02.2015
установил:
Истец - закрытое акционерное общество «НСТ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «АРИС-ЦЕНТР» 203.088 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке груза, 15.234 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Как установлено материалами дела, пояснениями участников процесса, в феврале 2014 г. ЗАО «НСТ» (в дальнейшем именуется также – Истец, Перевозчик) выполнило для ООО «Арис – Центр» (в дальнейшем именуется также – Ответчик, Отправитель) с помощью своих транспортных средств на АЗС Ответчика перевозку нефтепродуктов в следующих объемах, в соответствии с представленным расчетом.
Таким образом, в интересах ответчика транспортом истца было перевезено 440.000 литров дизельного топлива на сумму 203 088 рублей. Оказанные истцом услуги были приняты ответчиком без замечаний по количеству и качеству оказанных услуг ответчик не предъявлял.
Для расчета стоимости перевозки были приняты действующие на тот момент времени расценки ответчика.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил произведенные истцом перевозки, в связи с чем, у ООО «АРИС-ЦЕНТР» образовалась задолженность вперед истцом в сумме 203.088 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору в сумме 15.234 руб. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В обоснование возражений относительно предмета спора, ответчик указал на то, что в подтверждение факта произведенной поставки истцом представлены ненадлежащие доказательства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт надлежащего исполнения обязательств по договору поставки со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, содержащими подписи операторов АЗС с проставлением штампов, свидетельствующих о том, что доставленные транспортом истца нефтепродукты приняты работниками ответчика.
В соответствии с установленным нормативными правовыми актами («Правила технической эксплуатации автозаправочных станций (РД 153-39.2-080-01)", утвержденные приказом Минэнерго РФ от 01.08.2001 N 229; "Инструкция о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР", утверждена Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 N 06/21-8-446) порядком приемки нефтепродуктов на АЗС такие действия осуществляются операторами АЗС.
Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 «О некоторых вопросах практики применения ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере обосновано по праву, по размеру и подлежит удовлетворению.
Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору в сумме 15.234 руб. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств
Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.
Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.
Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРИС-ЦЕНТР» в пользу закрытого акционерного общества «НСТ» 203.088 руб. задолженности, 15.234 руб. неустойки, а также 7.366 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Суворов М.Б.
