НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2005 № А56-30653/05

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

09 ноября 2005 года                                                                                     Дело № А56-30653/2005

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2005 года. Полный текст решения изготовлен ноября 2005 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Сенопальникова Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисенко А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению:

заявительМежрайонная инспекция ФНС России № 6 по Ленинградской области

заинтересованное лицо ЗАО «Торговый дом «Титран – СПб»

о взыскании 183 240 руб.  

при участии:

от заявителя: не явился (увед. № 36325).

от заинтересованного лица: представитель Яковлева Н.Н. – доверенность № 10 от 25.02.04 г. (паспорт). 

установил:    

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о взыскании  с  ЗАО «Торговый дом «Титран СПб» штрафных санкций в размере 183 240 руб. на основании ст. 122 Налогового кодекса РФ за нарушение налогового законодательства.

            Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

            ЗАО «Торговый дом «Титран СПб» в судебном заседании требования налогового органа признало в полном объеме.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 2  ст.  215 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

           Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя заинтересованного лица, суд установил следующее.

В результате проверки обоснованности применения «0» ставки по декларации ЗАО «Торговый дом «Титран СПб» за ноябрь 2004 года, проведенной на основании представленных в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса РФ документов, были установлены факты нарушения налогового законодательства, а именно:

- неуплата налога на добавленную стоимость в размере 916 200 руб. за январь 2004г.;

- в нарушение п. 9 ст. 165 Налогового кодекса РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки «0» процентов в декларации по НДС за ноябрь 2004 г. по ГТД № 10210010/290104/0000727 предприятие предоставило документы позднее 180 дней с даты оформления таможенными органами ГТД;

            По результатам  проведенной  проверки заявителем составлена докладная записка № 02/17 от 03.03.05 г. и вынесено решение от 21.03.05 г. № 02/17-17 о привлечении ЗАО «Торговый дом «Титран СПб» к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ в  виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 183 240 руб.

Требование № 1277 от 25.03.05 г. об уплате налоговой санкции в размере 183 240 руб. в добровольном порядке в установленный заявителем срок, направленное ЗАО «Торговый дом «Титран СПб», последним не исполнено, что явилось основанием для обращения  налогового органа в  арбитражный суд с настоящим заявлением.

           В соответствии с п. 9 ст. 165 Налогового кодекса РФ документы (их копии), указанные в пунктах 1-4 настоящей статьи, представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, в срок не позднее 180 дней, считая с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товаров в таможенном режиме экспорта или транзита (таможенной декларации на вывоз припасов в таможенном режиме перемещения припасов).

           Если по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта или транзита, налогоплательщик не представил указанные документы (их копии), указанные операции по реализации товаров (выполнению работ, оказанию услуг) подлежат налогообложению по ставкам соответственно 10 процентов или 18 процентов.

            В соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Заинтересованное лицо решение налогового органа не оспорило, требование об уплате штрафа признало.

Факт налогового правонарушения подтверждается материалами дела.

Таким образом, ЗАО «Торговый дом «Титран СПб» правомерно привлечено к налоговой ответственности.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  ст. 122 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Торговый дом «Титран СПб», ИНН 7825482051, зарегистрированного за ОГРН 1027809177142, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Тихвин, Промплощадка-4, в доход соответствующего бюджета налоговые санкции в размере 183 240 руб.;

            в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 164 руб. 80 коп.

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

   Судья                                                                                                 Сенопальникова Л.И.