Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
04 февраля 2021 года Дело № А56-76907/2020
Резолютивная часть решения объявлена февраля 2021 года .
Полный текст решения изготовлен февраля 2021 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Кузнецова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клепиковой А.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРТ" (адрес: Россия 660115, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД. КРАСНОЯРСК, УЛИЦА. НОРИЛЬСКАЯ, ДОМ 34, ПОМЕЩЕНИЕ 515 , ОГРН: 1122468034171 );
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ" (адрес: Россия 129110, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ Б. 46/2/4,ПОМ.I К.16,17 , ОГРН: 7746875373 );
третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 115114, г МОСКВА, г МОСКВА, наб ДЕРБЕНЕВСКАЯ 7/22 , ОГРН: 7739506233 )
о взыскании 1 778 572руб. 50коп.
при участии
- от истца: не явился (извещен)
- от ответчика: представитель Тепляева А.К. (дов. от 01.01.2021г.)
- от третьего лица: не явился (извещен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ГАРТ» (далее – истец, ООО «ГАРТ») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – ответчик, ООО «Альфамобиль») о взыскании 1 778 572руб. 50 коп. неосновательного обогащения и 30 786,00 руб. расходов на оплату госпошлины.
Истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому уменьшил сумму заявленных требований и просит взыскать с ответчика 599 600, 47 руб. неосновательного обогащения.
Ответчик просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве и дополнительном отзыве на уточненное исковое заявление.
Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска, ввиду следующего.
19.02.2018 г. между ООО «Альфамобиль» и ООО «ГАРТ» заключен Договор лизинга № 00964-КРК-18-Л (с учетом Общих условий лизинга для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, действующие с 12.04.2017 г. (утв. Приказом №6 от 05.04.2017 г.) - далее - Общие условия; являющихся составной частью заключенного между сторонами договора лизинга) на основании которого и в соответствии с Актом приема-передачи предмета лизинга от 06.03.2018 г. Лизингополучателю был передан автомобиль Грузовой Тягач Седельный DAF FTT CF85 460, VIN XLRTT85MC0G194484 (далее – Транспортное средство; Предмет лизинга).
Транспортное средство было застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – Страховщик) на основании Договора страхования № 015AT-18/00205 от 06.03.2018г.
01.11.2019 г. произошло страховое событие, в результате которого наступила конструктивная гибель Предмета лизинга. Страховая компания признала произошедшее событие страховым случаем.
Ввиду отказа Лизингополучателя от годных остатков, между Страховщиком и ООО «Альфамобиль» было подписано соглашение № 015AS19-000490 об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения от 20.02.2020 г.
Согласно вышеуказанному соглашению, страховая сумма составляет 5 377 377, 05 руб. стоимость годных остатков, составляет 1 941 600 руб., в т.ч. НДС (20%) 323 600 руб.
Страховое возмещение в размере 5 377 377, 05 руб. было получено ООО «Альфамобиль» 25.05.2020г., что не оспаривается сторонами.
Таким образом, ввиду отказа от годных остатков, страховое возмещение составило 5 377 377, 05 руб.
Лизингодатель направил в адрес ООО «Гарт» уведомление №736 от 03.06.2020 г. с расчетом сальдо встречных обязательств, согласно которому задолженность ООО «Альфамобиль» в пользу ООО «Гарт» составляет 3 532 124,85 коп., которое и было выплачено ответчиком истцу, что также не оспаривается сторонами.
В свою очередь истец, не согласившись с расчетом сальдо встречных обязательств ответчика, направил в адрес ответчика претензионное письмо от 10.08.2020 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которое последний не удовлетворил, что и послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.
В соответствии с положениями статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии с правилами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (часть 3 статьи 1103 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом, как указано выше, неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора лизинга являлись Общие условия лизинга (далее – Общие условия), утвержденные приказом генерального директора ООО «Альфамобиль» №6 от 05.04.2017 г.
Так, в пункте 2.1. Общих условий установлено, что с момента приемки Лизингополучателем Предмета лизинга все риски случайной гибели и случайного повреждения Предмета лизинга, и любых его частей, обязанность по возмещению вреда владельцем источника повышенной опасности, а также расходы по хранению и доставке Предмета лизинга несет Лизингополучатель.
В соответствии п. 5.3. Общих условий в случае утраты (гибели), угона, хищения Предмета лизинга и признания его Страховщиком страховым случаем, Лизингополучатель обязуется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения Лизингодателем страхового возмещения уплатить Лизингодателю разницу между ценой досрочного выкупа Предмета лизинга, указанной на месяц поступления страхового возмещения в Графике лизинговых платежей, и полученной Лизингодателем суммой страхового возмещения, а также всю задолженность (включая неустойки), имеющуюся у Лизингополучателя на дату получения страхового возмещения, если выплаченное Лизингодателю страховое возмещение не покрывает вышеуказанных сумм.
Лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей за период с месяца наступления страхового случая до момента получения Лизингодателем страхового возмещения.
Если выплаченное страховое возмещение покрывает все суммы, указанные в абзаце первом настоящего пункта, Лизингодатель обязуется вернуть Лизингополучателю разницу между ценой досрочного выкупа Предмета лизинга, указанной на месяц поступления страхового возмещения в Графике лизинговых платежей, и полученной Лизингодателем суммой страхового возмещения, за вычетом сумм задолженности (включая неустойки), имеющейся у Лизингополучателя на дату получения страхового возмещения.
Согласно п. 5.3.1. Общих условий, в случае выплаты страхового возмещения Страховщиком за вычетом стоимости годных остатков Лизингополучатель имеет право приобрести годные остатки у Лизингодателя по цене, определенной Страховщиком плюс применимый налог на добавленную стоимость.
Размер обязательств Лизингополучателя, рассчитанный согласно пункту 5.3. Общих условий будет уменьшен на сумму, полученную от Лизингополучателя по договору купли-продажи годных остатков Предмета лизинга, подписанного Сторонами по форме, установленной в Приложении № 3 к настоящим Общим условиям.
Таким образом, исходя из вышеуказанных условий договора лизинга, Лизингополучатель и Лизингодатель установили в Договоре лизинга порядок возмещения убытков и расходов в связи с утратой предмета лизинга, с учетом выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения, а именно: Сумма страхового возмещения – (Сумма досрочного выкупа по ДЛ, указанная на месяц поступления страхового возмещения в Графике лизинговых платежей + НДС 20% (стоимость годных остатков).
Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статья 421 ГК РФ).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).
Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», глава 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг), не содержат норм императивного регулирования отношений сторон после расторжения договора лизинга.
Таким образом, завершающая обязанность по договору лизинга подлежит определению исходя из условий договора лизинга, согласованных сторонами при его подписании.
Не могут быть приняты судом во внимание и доводы истца, указанные в заявлении об уточнении исковых требований, о неправомерном включении ответчиком в расчет сальдо встречных обязательств НДС с реализации годных остатков в размере 323 600, 00 руб.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 40151 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае гибели застрахованного имущества выгодоприобретатель (страхователь) вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы, в этом случае страховое возмещение включает в себя рыночную стоимость поврежденного имущества (стоимость его годных остатков), определяемую на основании заключения независимого эксперта, которые передаются страховщику по соглашению о передаче права собственности.
При этом, в силу толкования положений статей 235, 236, 454, 927 ГК РФ, передача права собственности страховой компании на годные остатки производится не в порядке статьи 236 ГК РФ как отказ от собственности, а в порядке купли-продажи данных годных остатков, поскольку право собственности на них передаются в обмен на выплату застрахованному лицу страхового возмещения в виде полной страховой стоимости застрахованного транспортного средства (при выборе выплаты страхового возмещения без передачи годных остатков из страховой стоимости вычитается рыночная стоимость годных остатков), что является по существу встречным представлением и указывает на возмездный характер данной сделки.
При налогообложении данной операции НДС (получение страховой выплаты, включающей в себя две составляющие - страховое возмещение ущерба в результате конструктивной гибели транспортного средства и оплата стоимости годных остатков, передаваемых в собственность страховщика) необходимо учитывать следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, под которой в силу статьи 39 НК РФ понимается передача на возмездной или безвозмездной основе права собственности на товары, результатов выполненных работ, возмездное или безвозмездное оказание услуг одним лицом для другого лица.
При выплате страхового возмещения, с передачей страховой компании годных остатков, рыночная стоимость которых определена на основании заключения независимого эксперта, налогоплательщик обязан учесть рыночную стоимость годных остатков в налоговой базе по НДС на основании статьи 146, 154, 105.2 НК РФ, без учета выплаченной ему суммы страхового возмещения, являющейся убытком, не признаваемым объектом налогообложения по НДС.
Таким образом, в расходы Лизингодателя ответчиком также обосновано включены налоговые издержки, связанные с утратой предмета лизинга и получением выплаты от страховой компании, а именно, налог на добавленную стоимость от операции, связанной с выплатой стоимости годных остатков и их передачей в собственность страховой компании, в размере 323 600, 00 руб.
Исходя из указанного, завершающая обязанность Лизингодателя правомерно определена ответчиком следующим образом:
25.05.2020г. ответчик получил страховое возмещение в размере 5 377 377, 05 руб.
Согласно пункту 5 Соглашения от 20.02.2020 г. стоимость годных остатков, переданных Страховщику, составила 1 941 600 руб., в т.ч. НДС (20%) 323 600 руб.
Цена досрочного выкупа Предмета лизинга, указанная на месяц поступления страхового возмещения, в т.ч. НДС 20% руб. - 1 521 652,20 руб.
Соответственно, с учетом выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения, возмещения убытков и расходов в связи с утратой предмета лизинга, сальдо встречных обязательств сторон в рассматриваемом случае рассчитывается следующим образом: 3 532 124,85 руб. = Сумма страхового возмещения (5 377 377,05 руб.) - Сумма досрочного выкупа по договору лизинга, указанная на месяц поступления страхового возмещения в Графике лизинговых платежей (1 521 652,20 руб.) +НДС 20% от стоимость годных остатков (323 600,00 руб.)
Таким образом, ответчик надлежащим образом исполнил завершающую обязанность по договору лизинга и на его стороне вопреки позиции истца не возникло неосновательного обогащения. Расчет, предоставленный истом, не соответствует заключенному между сторонами договору лизинга и действующему законодательству.
Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Кузнецов М.В.
