АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-278531/23-27-1948
19 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2023 года
Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Крикуновой В.И., единолично,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
истец: ИП Здоров Кирилл Владимирович (ОГРНИП: 311632008400031, ИНН: 632108688230, Дата присвоения ОГРНИП: 25.03.2011)
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКОРДОВО ТРЭВЕЛ" (107497, ГОРОД МОСКВА, МОНТАЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 П IV К 11 ОФ А1Ж, ОГРН: 1197746233520, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2019, ИНН: 9718133941, КПП: 771801001)
о взыскании денежных средств в размере 70 000 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л:
ИП Здоров Кирилл Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РЕКОРДОВО ТРЭВЕЛ" (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 70 000 рублей 00 копеек.
Определением от 04 декабря 2023 года исковое заявление ИП Здорова Кирилла Владимировича принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-278531/23-27-1948 изготовлена 31 января 2023 года и размещена на сайте суда.
Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО "РЕКОРДОВО ТРЭВЕЛ" ( далее- Ответчик), являясь владельцем интернет-сайта с доменным именем rekordovo.ru, при оформлении страниц указанного сайта допустил 7 случаев незаконного использования (доведение до всеобщего сведения) 6 фотографических произведений (фото №5 использовано 2 раза), исключительные права на которые, исключительные права на которые принадлежат ИП Здорову Кириллу Владимировичу.
Адреса интернет страниц: https://rekordovo.ru/base/dvorets-vodnogo-sporta-akva-penza/, https://rekordovo.ru/base/tsentr-sportivnoj-podgotovki-joshkar-ola/, https://rekordovo.ru/base/tsentr-sportivnoj-podgotovki-kazan/,https://rekordovo.ru/base/joshkar-ola-futbolnaya-baza/.
Доказательством того факта, что 6 спорных фотографий были использованы на 4 страницах интернет-сайта rekordovo.ru являются скриншоты фрагментов страниц и видеозапись с экрана компьютера, произведенные 18.10.2023 года.
ИП Здоров Кирилл Владимирович (истец) является автором вышеуказанных фотографических произведений.
Фотографии были впервые опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в моем блоге по сетевому адресу zdorovs.livejournal.com. И в настоящее время все вышеуказанные фотографии публично демонстрируются на страницах моего блога.
Необработанные фотографические произведения в формате JPG и максимальном разрешении приобщены в материалы дела на компакт-диске. Каждый графический файл, сохраненный на указанном компакт-диске, в разделе «Свойства» и подразделе «Подробно» содержит информацию об авторе.
Как указано в пункте 110 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.
Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Истец считает, что ответчик нарушил исключительные права истца на 6 фотографий (7 случаев незаконного использования) путем доведения до всеобщего сведения на страницах интернет-сайта rekordovo.ru, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 70 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Как указано в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; 4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; 5) прокат оригинала или экземпляра произведения; 6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств); 7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю; 8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; 8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; 9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); 10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Истец утверждает, что согласия на использование фотографии путем доведения до всеобщего сведения(ст. 1270 ГК РФ) истец ответчику не давал, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, в действиях ответчика усматривается нарушение исключительных авторских прав, поскольку материалами дела подтвержден факт воспроизведения и доведения до всеобщего сведения спорного произведения ответчиком.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал, что истцом ошибочно определено количество правонарушений, поскольку он разместил на одной странице своего сайта несколько фотографий, то это один случай нарушения прав истца.
Суд по интеллектуальным правам в п. 7 рекомендаций Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам (утв. постановлением президиума СИП от 15.02.2023 № СП-22/4) указал на то, что размещение владельцем сайта произведения в рамках одного материала на нескольких страницах в сети Интернет может быть признано одним нарушением, охватываемым единством намерений (п. 65 Постановления № 10).
Как следует из абзаца первого пункта 65 Постановления N 10, компенсация взыскивается за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя. Таким образом, положения пункта 65 Постановления N 10 о единстве намерений не ограничивают их применение только случаями распространения контрафактных материальных носителей, они могут быть применены и к случаям доведения произведения до всеобщего сведения.
Как следствие, размещение владельцем сайта произведения в рамках одного материала (одной статьи) на нескольких страницах в сети Интернет может быть признано одним нарушением, охватываемым единством намерений.
Однако, каждая фотография является объектом авторского права и каждый случай ее доведения до всеобщего сведения является самостоятельным случаем незаконного использования.
В силу закона использование произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой цели, считаются, в частности: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (п.2 ст.1270 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).
Каждая фотография в силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ является объектом авторского права, следовательно, каждое воспроизведение, публичный показ или доведение до всеобщего сведения фотографического изображения является нарушением исключительного права Истца и компенсация взыскивается за каждый случай нарушения исключительного права.
Оценив, представленные доказательства, учитывая доводы ответчика, суд пришел к выводу, что размещение нескольких фотографий на одном сайте не охватывается единством намерений и составляет самостоятельное нарушение.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал, что -спорные фотоизображения были размещены (процитированы) Ответчиком в составе информационных материалов.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.
Бремя доказывания данных обстоятельств лежит на ответчике.
Вместе с тем, ответчиком не были соблюдены приведенные правила цитирования, поскольку при размещении фотографии не указано имя автора и источник заимствования, что не может свидетельствовать о соблюдении требований статьей 1274 ГК РФ.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на завышенный размер компенсации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 N 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного ст. ст. 1301 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако, такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции). Поэтому следует учитывать, что в соответствии с приведенными правовыми позициями снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика. Ответчик заявил о чрезмерности заявленной к взысканию компенсации.
Ответчиком не доказана вся совокупность критериев для снижения заявленного размера компенсации, указанных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П.
В связи с чем, основания для снижения компенсации отсутствуют.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных абзацем вторым пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд устанавливает сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования (абзац второй пункта 62 Постановления Пленума N 10).
Суд, исходя из характера нарушения, фактических обстоятельств дела, степени вины, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании вышеизложенного, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКОРДОВО ТРЭВЕЛ" (107497, ГОРОД МОСКВА, МОНТАЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 П IV К 11 ОФ А1Ж, ОГРН: 1197746233520, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2019, ИНН: 9718133941, КПП: 771801001) в пользу ИП Здорова Кирилла Владимировича (ОГРНИП: 311632008400031, ИНН: 632108688230, Дата присвоения ОГРНИП: 25.03.2011) компенсацию в размере 70 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 800 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья:
В.И. Крикунова
