Именем Российской Федерации
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2021 года
Полный текст решения изготовлен 01 июля 2021 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,
при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
истцы:
1.ФИО1 (дата и место рождения – сведения в материалах дела)
2.ФИО2 (дата и место рождения – сведения в материалах дела)
3.ФИО3 (дата и место рождения – сведения в материалах дела)
4.ФИО4 (дата и место рождения – сведения в материалах дела)
ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МИРРА-М" (105082, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: <***>)
Об обязании предоставить документы и информацию
при участии: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о предоставлении копий документов и информации, указанных в просительной части уточнений иска, с учетом принятых судом уточнений.
Истец доводы поддержал. Судом удовлетворено устное заявление об уточнении исковых требований.
Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, ввиду изложенного ниже.
Истцы, являющиеся акционерами ЗАО «МИРРА-М» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) (далее – Общество) ФИО1 (9000 (девять тысяч) обыкновенных именных акций (15%), ФИО2 (9000 (девять тысяч) обыкновенных именных акций (15%), ФИО3 (3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) обыкновенных именных акций (6,66%) и ФИО4 (3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) обыкновенных именных акций (6,66%), обладающие в совокупности 42,3% голосующих акций Общества своим совместным требованием обратились к Генеральному директору Обществао предоставлении сведений и заверенных копий документов Общества, а именно :
1.Учетную политику Общества для целей бухгалтерского учета на 2019 год
2.Учетную политику Общества для целей налогового учета на 2019 год
3.Аудиторское заключение о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ЗАО «МИРРА-М» за 2019 год, оформленное Обществом с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «Экон 2000», со всеми приложениями, дополнениями, пояснениями и рабочими материалами;
4.Положение Общества (порядок, регламент или иной локальный документ) о порядке начисления и выплате денежного вознаграждения дистрибьюторам, агентам;
5.Акты сверок расчетов на 01/01/2019 (31/12/2018) и на 31/12/2019 год со всеми контрагентами Общества;
6.Расшифровка строки «ВСЕ ПБЮЛ» ОСВ счета 60.1 за 2019 год ( аналитика по каждому контрагенту, включенному в строку «ВСЕ ПБЮЛ», в следующем виде: наименования контрагента, инн контрагента, сальдо расчетов по контрагенту на 01/01/2019, оборот по контрагенту по Дт сч 60.1 за 2019 год, оборот по контрагенту по Кт сч 60.1 за 2019 год, сальдо расчетов по контрагенту на 31/12/2019,
7.Бухгалтерскую отчетность Общества за 2019 г., включая пояснительную записку, с документами (сведениями, отметками) подтверждающие предоставление вышеуказанной отчетности и пояснительной записки в налоговый орган.
Запрашиваемые документы и сведения Истцы просили заверить печатью и подписью уполномоченного лица Общества и выдать на руки заявителям в помещении исполнительного органа Общества или их полномочному представителю), в одном экземпляре, в установленные сроки. О готовности документов и времени выдачи Истцы просили уведомить их по адресам электронной почты указанным в требовании.
18.02.2021 г. ЗАО «МИРРА-М» (своим Исх. № 11/1), что подтверждается материалами дела, в адрес акционеров был представлен ответ, в соответствии с которым Общество отказало Истцам в предоставлении документов и запрошенной информации.
В отказе предоставить документы, Общество сослалось на необходимость указания заявителями деловой цели обращения, сославшись, на то, что в совокупности акционеры обладают менее чем 25% акций Общества.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах», общество, в течение 7 (семи) дней со дня предъявления соответствующего требования, обязано обеспечить акционерам доступ к документам, перечень которых указан в п. 1 ст. 89 ФЗ «Об акционерных обществах».
Пунктом 1 ст. 89 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрен список документов, которые общество обязано хранить, поскольку они содержат информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию в иной форме.
Согласно ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах», общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 названного закона. Документы, предусмотренные п. 1 названной статьи, должны быть предоставлены обществом в течение 7 дней со дня предъявления акционером соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.
Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным п. 1 данной статьи, предоставить им копии указанных документов.
Таким образом, на акционерное общество возложена обязанность по обеспечению акционеру реальной возможности ознакомления с необходимыми документами общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов.
Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского Кодекса Российской Федерации порядок предоставления участникам Общества информации может устанавливаться Уставом, при этом положения Устава Общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставленными им Федеральным законом «Об акционерных обществах». Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается, соответствующие положения Устава или учредительных документов не подлежат применению судами (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).
Представитель Истцов сообщил, согласно представленным письменным пояснениям по делу от 30.06.2021 г., что на момент рассмотрения спора Общество уклоняется от исполнения установленной законом обязанности представить весь перечень документов. Подтвердил получение учетной политики Общества для бухгалтерского и налогового учета, но не за запрашиваемый в требовании период - 2019 г.
Судом удовлетворено заявление истцов об уточнении предмета иска в виде исключения документов об учетной политике (п. п. 1, 2 просительной части).
Сославшись на представленный текст принятого решения по другому делу Арбитражного суда г. Москвы между теми же сторонами - № А40-224249/20-57-1085, представитель Истцов сообщил Арбитражному суду, что в Обществу существует корпоративный конфликт между акционерами и Ответчик намеренно осуществляет сокрытие бухгалтерских документов (4 страница, 5 абзац снизу приведенного решения).
По результатам проведенной ревизии Ревизором Общества за 2019 год выявлены сомнительные и не подтвержденные сделки Общества, по которым были перечислены денежные средства Общества в 2019 году.
По изложенным основаниям 29 марта 2021 г. Решением Арбитражного суда г. Москвы (дело № А40-224249/20-57-1085) по совместному иску акционеров (Истцов по настоящему делу) было признано недействительным решение годового общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества "МИРРА-М" от 27 августа 2020 г. об утверждении годовой бухгалтерской отчетности за 2019 год, в том числе отчета о прибылях и убытках (счета прибылей и убытков) Общества за 2019 г., оформленного протоколом № 44 от 01.09.2020 г.
Ответчик представил в обоснование своей позиции Отзыв от 30.06.2021 г., согласно которому подтвердил, что требование о предоставлении сведений и копий документов Истцами, датированное 05.02.2021 годом, было получено Ответчиком 05 февраля 2021 года, ответ на которое был дан Обществом 18.02.2021 года, согласно которого Общество попросило Истцов указать деловую цель, с которой запрашиваются перечисленные документы и информация.
Также Ответчик указал, что 23 июля 2020 года каждому из Истцов были переданы годовая бухгалтерская отчетность за 2019 г. в составе: бухгалтерский баланс на 2019 г., отчет о финансовых результатах за 2019., отчет об изменениях капитала за 2019 г., отчет о движении денежных средств за 2019 г., расчет стоимости чистых активов, пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах, заверенные копии, всего на 20 листах, а также аудиторское заключение к годовой бухгалтерской отчетности за 2019 г., заверенная копия на 4 листах.
Учетную политику Общества для целей бухгалтерского учета и учетную политику Общества для целей налогового учета, запрошенную Истцами, Ответчик сообщил, что предоставил Истцам 15.06.2021 г. и что другой Учетной политики, в том числе запрошенную Истцами за период 2019 и 2019 г.г. в Обществе отстуствуеют.
В представленном Отзыве Ответчик сообщил, что готов предоставить Истцам все остальные документы, указанные в исковых требованиях, а именно:
- Положение Общества (порядок, регламент или иной локальный документ) о порядке начисления и выплате денежного вознаграждения дистрибьютерам, агентам
- Акты сверок расчетов на 01/01/2019 (31/12/2018) и на 31/12/2019 год со всеми контрагентами Общества
- Расшифровка строки «Все ПБЮЛ» ОСВ счета 60.1 за 2019 год (аналитика по каждому контрагенту, включенному в строку «Все ПБЮЛ», в следующем виде: наименование контрагента, инн контрагентов, сальдо расчетов по контрагенту на 01/01/2019, оборот по контрагенту по Дт сч 60.1 за 2019 год, оборот по контрагенту по Кт сч 60.1 за 2019 год, сальдо расчетов по контрагенту на 31/12/2019.
Ответчик готов представить Истцам указанные выше документы, только после подписания ими договора о неразглашении представленного документа на электронную почту представителю Истцов 29.06.2021 г. Необходимость подписания проекта соглашения Ответчик пояснил тем, что в запрашиваемой информации содержаться сведения, в том числе персональные, 3-х лиц и он должен обеспечить сохранность этой информации.
На основании приведенных доводов, просил Арбитражный суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Изучив материалы дела, представленные сторонами и представителями сторон доводами и возражениями, Арбитражный суд г. Москвы установил:
05.02.2021 г. Истцы, являющиеся акционерами ЗАО «МИРРА-М» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) (далее – Общество) ФИО1 (9000 (девять тысяч) обыкновенных именных акций (15%), ФИО2 (9000 (девять тысяч) обыкновенных именных акций (15%), ФИО3 (3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) обыкновенных именных акций (6,66%) и ФИО4 (3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) обыкновенных именных акций (6,66%), обладающие в совокупности 42,3% голосующих акций Общества своим совместным требованием обратились к Генеральному директору Обществао предоставлении сведений и заверенных копий документов Общества
Запрашиваемые документы и сведения Истцы просили заверить печатью и подписью уполномоченного лица Общества и выдать на руки заявителям в помещении исполнительного органа Общества или их полномочному представителю), в одном экземпляре, в установленные сроки. О готовности документов и времени выдачи Истцы просили уведомить их по адресам электронной почты указанным в требовании.
18.02.2021 г. ЗАО «МИРРА-М» (своим Исх. № 11/1), что подтверждается материалами дела, в адрес акционеров был представлен ответ, в соответствии с которым Общество отказало Истцам в предоставлении документов и запрошенной информации.
В отказе предоставить документы, Общество сослалось на необходимость указания заявителями деловой цели обращения, сославшись, на то, что в совокупности акционеры обладают менее чем 25% акций Общества.
В соответствии с п. 1 ст. 91 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 данного закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
На момент предъявления совместного требования Истцы обладали 43,2 % голосующих акций Общества и не обязаны были обосновывать свое требование.
Срок для предоставления документов по запрошенному в требовании списка документов истек для Ответчика 14.02.2021 г. и Ответчик умышленно не исполнил требование акционеров.
Довод Ответчика о том что в своем Ответе на требование он просил обосновать деловую цель запроса документов, не соответствует действительности, поскольку согласно представленного Ответа на требование акционеров № 11/1 от 18.02.2021 г., Ответчик не просит заявителей обосновать деловую цель запроса документов, а сообщает Истцам об отказе в выдаче документов.
Более того, такое требование Ответчика является незаконным, поскольку Истцы в совокупности обладали на момент предъявления требования более 25 % голосующих акций.
Указание Ответчиком на то, что 23 июля 2020 года каждому из Истцов были переданы годовая бухгалтерская отчетность за 2019 г. в составе: бухгалтерский баланс на 2019 г., отчет о финансовых результатах за 2019., отчет об изменениях капитала за 2019 г., отчет о движении денежных средств за 2019 г., расчет стоимости чистых активов, пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах, заверенные копии, всего на 20 листах, а также аудиторское заключение к годовой бухгалтерской отчетности за 2019 г., заверенная копия на 4 листах также не может подтвердить исполнение им п. 3 и п. 7 Требования Истцов от 05.02.2021 г., поскольку Истцы в упомянутом требовании просили Общество предоставить указанные документы в окончательной оформленной редакции, а именно:
Аудиторское заключение о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ЗАО «МИРРА-М» за 2019 год, оформленное Обществом с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «Экон 2000», со всеми приложениями, дополнениями, пояснениями и рабочими материалами.
Согласно материалам дела, Ответчик представил Истцам только Отчет аудитора, без приложения к нему аудируемой бухгалтерской и финансовой документации, требование к соблюдению указанного порядка предусмотрено МСА 700, что к аудиторскому заключению должна быть приложена бухгалтерская отчетность, являвшаяся предметом аудита и "Рекомендациями аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2019 год" (приложение к письму Минфина России от 27.12.2019 N 07-04-09/102563).
Согласно Федеральному закону "О бухгалтерском учете" бухгалтерская отчетность считается составленной после подписания ее руководителем организации. Исходя из данного Федерального закона, обязательный экземпляр годовой бухгалтерской отчетности организации включается в государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности.
В связи с изложенным в отношении бухгалтерской отчетности, прилагаемой к аудиторскому заключению, аудиторская организация, индивидуальный аудитор должны удостовериться, что эта отчетность является:
составленной, т.е. она подписана руководителем аудируемого лица;
именно той отчетностью, в отношении которой был проведен аудит;
Выданная Обществом Истца копии Аудиторского заключения за 2019 г., не содержит в составе аудиторского заключения приложенной бухгалтерской отчетности, в отношении которой проводилась проверка.
Ранее представленная акционерам отчетность, на которую ссылается представитель Ответчика, была проектом бухгалтерской (финансовой ) отчетности Общества. Истцы, в своем требовании запросили Бухгалтерскую отчетность с документами (сведениями, отметками) подтверждающими предоставление вышеуказанной отчетности и пояснительной записки в налоговый орган.
В представленной в материалы дела Истцами копии бухгалтерской отчетности, полученной от Общества таких отметок и сведений не имеется. Указанная отчетность не подписана и в качестве должностного лица указан ФИО5 , вместе с тем, на момент представления отчетности единоличным исполнительным органом Общества являлся ФИО6, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.
Ответчик заявил Арбитражному суд, что готов предоставить Истцам все остальные документы, указанные в исковом заявлении, а именно:
- Положение Общества (порядок, регламент или иной локальный документ) о порядке начисления и выплате денежного вознаграждения дистрибьютерам, агентам
- Акты сверок расчетов на 01/01/2019 (31/12/2018) и на 31/12/2019 год со всеми контрагентами Общества
- Расшифровка строки «Все ПБЮЛ» ОСВ счета 60.1 за 2019 год (аналитика по каждому контрагенту, включенному в строку «Все ПБЮЛ», в следующем виде: наименование контрагента, инн контрагентов, сальдо расчетов по контрагенту на 01/01/2019, оборот по контрагенту по Дт сч 60.1 за 2019 год, оборот по контрагенту по Кт сч 60.1 за 2019 год, сальдо расчетов по контрагенту на 31/12/2019.
Эти сведения и информацию Ответчик готов предоставить акционерам после подписания ими договора о неразглашении (приложение №3), который был направлен всем Истцам и их законному представителю по электронной почте, указанной в требовании (приложение №4). Мы обязаны подписать соглашение о неразглашении, поскольку в запрашиваемой информации содержаться сведения, в том числе персональные, 3-х лиц и мы обязаны обеспечить сохранность этой информации.»
Сложившаяся судебная практика исходит из того, что отсутствие документа (договора, соглашения и т.д.) о неразглашении конфиденциальной информации к моменту рассмотрения дела в суде, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, а влияет лишь на определение начала исчисления срока исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию. При этом срок исполнения обязанности по передаче исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам, содержащим конфиденциальную информацию (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 N 09АП-11063/2019 по делу N А40-250021/18, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 01АП-2905/2018 по делу N А79-13021/2017, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2018 N Ф01-5442/2018 по делу N А79-13021/2017).
Нарушение обществом порядка направления для заключения договора нарушает право акционера на получение документов независимо от соблюдения обществом сроков предоставления документов. Нарушение права акционера случилось раньше, чем начал течь срок, установленный для предоставления документов - в момент, когда общество не направило акционеру в течение семи рабочих дней со дня предъявления требования два экземпляра подписанного обществом договора (соглашения).
Более того, согласно представленной представителем Ответчика Положением о коммерческой тайне в Обществе, установлен общий характер защиты коммерческой тайны.
Ответчиком не представлено подтверждений, что запрошенная информация относится к конфиденциальной информации, польку на документах отсутствует нанесение Грифа конфиденциальности, либо отдельного документа, относящего данные документы к конфиденциальной информации.
Ответчик неверно считает, что право акционера на получение документов возникает (и, соответственно, может быть нарушено) у последнего только в момент подписания договора. Данное право существует у акционера изначально, в силу самого факта участия его в обществе.
Согласно п. 29. Указания ЦБ РФ от 28 июня 2019 г. N 5182-У, доступ к документам общества, содержащим информацию, составляющую коммерческую тайну, должен быть предоставлен правомочному лицу в случае подписания правомочным лицом договора (соглашения).
В случае если договор (соглашение) не поступил (не поступило) в общество, в течение семи рабочих дней со дня предъявления Требования общество должно направить правомочному лицу, подписавшему Требование, уведомление о том, что запрошенные документы общества содержат информацию, составляющую коммерческую тайну, с приложением двух экземпляров подписанного обществом договора (соглашения) или электронной формы договора (соглашения) в виде электронного образа (договора (соглашения) на бумажном носителе, преобразованного в электронную форму путем сканирования с сохранением реквизитов) в случае направления уведомления электронной почтой или путем передачи регистратору общества для направления номинальному держателю, осуществляющему учет прав правомочного лица на акции общества.
В своем Ответе на требование акционеров, Ответчик не сообщил Истцам, что запрашиваемые документы отнесены к коммерческой тайне и не представил Истцам два экземпляра договора, подписанного Обществом, как на момент составления Ответа Общества на требования акционеров, так и на момент представления Отзыва на исковое заявление. На электронную почту представителя направлен документ в формате «word», никем не подписанный со стороны Общества.
Вместе с тем, такое Соглашение может быть дано акционером и при исполнении судебного акта и отсутствие такого документа (договора, соглашения и т.д.) к моменту рассмотрения дела в суде, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.
На момент рассмотрения спора, Общество очевидно уклоняется от исполнения установленной законом обязанности по предоставлению запрашиваемых истцами бухгалтерских документов Общества, что также было установлено при вынесении Решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-224249/20-57-1085 29 марта 2021 г. о признании недействительным решение годового общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества "МИРРА-М" от 27 августа 2020 г. об утверждении годовой бухгалтерской отчетности за 2019 год, в том числе отчета о прибылях и убытках (счета прибылей и убытков) Общества за 2019 г., оформленного протоколом № 44 от 01.09.2020 г.
Судом установлено, что у Ответчика отсутствовали объективные обстоятельства, которые бы препятствовали ему исполнить требование по предоставлению документов в срок, установленный действующим законодательством, так как объем запрашиваемых документов не является значительным, и запрос Истцами документов не мог привести к приостановлению или существенному затруднению деятельности Общества (пункт 11 Информационного письма №144).
Истцам по их совместно запросу, в совокупности принадлежало 43,2 % голосующих акций, что дает им полное право на получение информации и документов, которые были запрошены в Обществе.
В свою очередь, Общество, имея возможность предоставить запрашиваемые документы, намеренно проигнорировало требование акционеров, тем самым нарушил нормы действующего законодательства и право акционеров на получение информации о деятельности Общества.
В части требования о представлении рабочих материалов к аудиторской отчетности следует отказать, так как данное требование не конкретно.
Кроме того, истцом заявлено требование о присуждении судебной неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда.
Обязательность исполнения судебных актов установлена статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Пунктом 31 постановления № 7 предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
По смыслу статей 308.3 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.
Согласно п. 32 постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Таким образом, целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.
На основании вышеизложенного и учитывая, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника, и присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению, арбитражный суд приходит к выводу о том, что запрашиваемую истцами судебную неустойку следует снизить до разумного предела в размере 6 000 руб. в неделю.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в указанной выше части.
Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 307- 310 ГК РФ, ст. ст. 8, 12, 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
1. Обязать ЗАО «МИРРА-М» предоставить Истцам сведения и копии документов Общества, а именно:
1.Аудиторское заключение о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ЗАО «МИРРА-М» за 2019 год, оформленное Обществом с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «Экон 2000», со всеми приложениями, дополнениями, пояснениями. В части требования о представлении рабочих материалов отказать.
2.Положение Общества (порядок, регламент или иной локальный документ) о порядке начисления и выплате денежного вознаграждения дистрибьюторам, агентам.
3.Акты сверок расчетов на 01/01/2019 (31/12/2018) и на 31/12/2019 год со всеми контрагентами Общества.
4.Расшифровка строки «ВСЕ ПБЮЛ» ОСВ счета 60.1 за 2019 год ( аналитика по каждому контрагенту, включенному в строку «ВСЕ ПБЮЛ», в следующем виде: наименования контрагента, инн контрагента, сальдо расчетов по контрагенту на 01/01/2019, оборот по контрагенту по Дт сч 60.1 за 2019 год, оборот по контрагенту по Кт сч 60.1 за 2019 год, сальдо расчетов по контрагенту на 31/12/2019.
5.Бухгалтерскую отчетность Общества за 2019 г., включая пояснительную записку, с документами (сведениями, отметками) подтверждающие предоставление вышеуказанной отчетности и пояснительной записки в налоговый орган.
2. в порядке статьи 308.3 ГК РФ взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МИРРА-М" в пользу Истцов (ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4) судебную неустойку в случае неисполнения решения суда после вступления в законную силу за каждую неделю (7 календарных дней) неисполнения решения суда в размере 6 000 рублей в равных долях (по 1 500 рублей) в пользу каждого из истцов. В остальной части заявления о присуждении судебной неустойки отказать.
3. Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МИРРА-М" в пользу Истцов (ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей в равных долях (по 1 500 рублей) в пользу каждого из истцов.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ: Бурмаков И. Ю.
