Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного
производства)
г. Москва
26 февраля 2024 года Дело № А40-276761/23-136-2119
Резолютивная часть решения изготовлена 30 января 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)
Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Индивидуального предпринимателя Мельниченко Константина Андреевича (ИНН 232006672303)
к акционерному обществу «Медиапро» (ИНН 9715460690)
о взыскании 839231,51 руб.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Мельниченко Константин Андреевич (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к АО «Медиапро» (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 839 231 руб. 51 коп., в том числе суммы основного долга в размере 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 231 руб. 51 коп., начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.07.2022 г. по 22.11.2023 г., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.11.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 785 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2023 г. исковое заявление индивидуального предпринимателя Мельниченко Константина Андреевича принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.
На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу
№ А40-276761/23-136-2119изготовлена 30 января 2024 г. и размещена на сайте суда.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению, при этом исходит из нижеизложенного.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 06.07.2022 г. между ним и ООО «Медиапро» (впоследствии АО «Медиапро») был заключен договор оказания услуг № ПКК-2474, согласно п. 1.1 которого, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по поиску, подбору, персональному анализу специалистов и их передаче с дальнейшим консультированием по ведению деятельности, а заказчик обязуется своевременно оплатить услуги и провести работу по принятию подобранных специалистов и их дальнейшее курирование. Впоследствии между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору.
19.07.2022 г. между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1, 2 и 3 к договору оказания услуг № ПКК-2474 от 06.07.2022 г.
Во исполнение условий заключенного договора оказания услуг № ПКК-2474 от 06.07.2022 г. истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства на общую сумму в размере 750 000 руб. в качестве оплаты за оказываемые услуги, ответчик свои обязательства перед истцом в соответствии с условиями заключенного договора надлежащим образом и в полном объеме не исполнил.
В связи с вышеизложенным, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком требования о возврате уплаченных денежных средств явилось основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктами 2.1.1 и 2.1.2 договора стороны определили, что исполнитель, в числе прочего, обязуется произвести подбор специалистов по специальностям: менеджер по продажам - 6 (шесть) человек; руководитель отдела продаж - 2 (два) человека. Подбор должен проходить в соответствии с требованиями, необходимыми для осуществления работ по реализации услуг заказчика в соответствии с лицензионным договором Ne МЕ-141 от 03.06.2022 г., заключенным с ООО «МедиаПро» (ИНН 7704841267 / КПП 770401001) (далее - лицензионный договор); используя собственные ресурсы, произвести подбор и отобрать из найденных кандидатов качественных специалистов, отвечающих требованиям п. 2.1.1 договора, и передать их заказчику. Одновременно с отправкой резюме на каждого кандидата направляется характеристика от исполнителя, запись проведенного собеседования, его оценка, а также аналитическое заключение по специалисту.
Помимо этого, согласно п. 2.1.4 договора, исполнитель обязался провести качественную подготовку специалистов, передаваемых в соответствии с п. 2.2.1 договора, которая включает в себя проведение разборов специалистом, который обладает высокой квалификацией в области работы с программным комплексом, предоставленным по лицензионному договору, по блокам, формируемым на основании тем, указанных в настоящем пункте, а также предоставить необходимые информационные материалы по следующим темам: разбор общих организационных вопросов; разбор терминов, используемых в работе; знакомство с компанией, описании позиции «Специалист отдела продаж», основные обязанности специалиста отдела продаж; история компании, наши результаты и достижения, презентация компании в рамках заключения договоров с клиентами; координация связи внутри компании; разбор дополнительной возможности заработка специалиста отдела продаж, дополнительная мотивация специалистов; презентация нашего сервиса. Как правильно презентовать продукт? Пример вебинара; обзор типичной работы клиента; общая система продаж. От нуля до заключения сделки, почему все это на самом деле просто; виды предоставляемых баз для МПП, в чем их отличие, как их получить и как с ними работать; как создать эксклюзивность продукта для клиентов. Регламент работы; общая суть сервиса и как в целом работает система; техники прохождения секретаря; обсуждение «Вопросов секретаря»; разбор примеров живых звонков; разбор входа в личный кабинет системы. Как пользоваться личным кабинетом; разбор вопроса подключения телефонии; разбор способов сделать звонки через телефонию; инструкции по работе с парсером и импорту сделок; создание личного кабинета для клиента; добавление домена в личный кабинет клиента; регламенты работы внутри компании; общение с лицом, принимающим решение; зацепка - как заинтересовать ЛПРа при вступлении в диалог; выявление потребности. Как выявлять потребность клиентов; как проводить расчет выгоды и презентация продукта; как вызвать доверие и разбор блока «Легальность»; как проводить демонстрацию для клиентов; приведение бесплатного теста для клиента. Как презентовать демонстрационную версию продукта; как отрабатывать возникающие возражения; разбор интерактивного скрипта; список полезных ссылок, необходимых для работы. Как ими пользоваться и для чего; важные аспекты при проведении тестового доступа; как грамотно вести 2-3-4 диалог по проведению тестового доступа; как установить код на сайт; разбор принципа внутренних коммуникаций для максимально высокой конверсии заключения сделки с теста; как подводить итоги теста, чтобы закрыть клиента на договор; как провести идеальную работу с клиентом по тесту. Какую работу должен проводить сам клиент, чтобы максимизировать конверсию в сделку; шаблон договора, как подписывать контракт с клиентом; примеры общения с клиентом после установки тестового доступа. Как заинтересовать после теста; прослушивание звонков. Звонки от первого диалога до получения оплаты; разбор алгоритма работы с действующим клиентом; как выстроить агентскую сеть; разбор продукта CallResult; разбор частых ошибок при проведении диалогов; описание того, как будут оцениваться звонки. На что в первую очередь смотрит контроль качества; разбор ключевых факторов, от которых зависит результат; описание рекомендаций, которым нужно придерживаться, чтобы совершать 180+ минут телефонного трафика в день; разбор второй версии интерактивного скрипта; ответы на часто задаваемые вопросы по технической части; разбор тарифных планов и прайс-лист по продуктам компании; по запросу заказчика исполнитель обязан предоставить возможность прохождения подготовки, указанной в настоящем пункте, заказчику или его бизнес-партнеру по лицензионному договору.
Согласно п. п. 2.2.1 и 2.2.2 договора, заказчик обязуется в течение одного рабочего дня после предоставления подобранных кандидатур специалистов в письменном виде уведомить исполнителя (по электронной почте) о своем согласии рассматривать данные кандидатуры или направить мотивированное решение об отказе в принятии указанных кандидатур. В случае, если заказчик не направил в установленный срок мотивированное решение об отказе в принятии указанных кандидатур, данные специалисты считаются переданными заказчику. В случае получения исполнителем согласия от заказчика о рассмотрении указанного специалиста, специалист считается переданным от исполнителя заказчику. Заказчик также обязуется в течении одного рабочего дня сообщить исполнителю данные кандидатов, найденных им самостоятельно.
В силу п. 2.2.2.1 договора, специалист, найденный заказчиком самостоятельно, и информация о котором своевременно передана исполнителю, в течение трех рабочих дней с даты получения исполнителем информации о таком специалисте, направляется на тренинг в соответствии с условиями договора. В случае направления заказчиком кандидата, найденного заказчиком самостоятельно, на тренинг, такой специалист считается засчитанным в счет оказанных услуг по договору. В случае, если заказчик не желает направлять специалиста, найденного самостоятельно, на тренинг, то такой специалист не засчитывается в счет оказанной услуги.
На основании п. 2.2.2.2 договора в случае, если заказчик не сообщил исполнителю информацию о кандидатах, найденных им самостоятельно, а исполнитель впоследствии передал заказчику резюме указанного специалиста в соответствии с условиями п. 2.1.2 договора, такие кандидаты считаются найденными исполнителем во исполнение настоящего договора и засчитываются в счет оказанной услуги независимо от найма специалиста заказчиком.
В соответствии с п. 2.2.3 договора, заказчик обязуется информировать исполнителя о несоответствии специалиста требуемой должности в срок не позднее трех рабочих дней с момента передачи специалиста заказчику. В случае, если заказчик не направил в установленный срок информацию о несоответствии специалиста требуемой должности, данный специалист считается принятым на работу в соответствии с п. 3.2 договора.
Пунктом 2.2.4 договора определено, что в случае принятия заказчиком решения о найме специалиста, он обязуется сообщить исполнителю о своем решении путем направления электронного письма в свободной форме. Выход специалиста на стажировку, обучение или испытательный срок считается фактическим выходом на работу. Любые действия, выполняемые кандидатом в интересах заказчика, считаются фактическим выходом на работу, независимо от оформления сотрудника по трудовому или гражданскому кодексу. Под фактическим выходом кандидата на работу к заказчику также понимается найм заказчиком кандидата по трудовому договору, в том числе найм на постоянной, временной или внештатной основе, а также заключение с кандидатом договора гражданско-правового характера.
В силу п. 2.2.6 договора, заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и сроки, указанные в ст. 3 договора.
На основании п. 3.1 договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 19.07.2022 г. к договору оказания услуг № ПКК-2474 от 06.07.2022 г., стоимость услуг исполнителя по поиску и подбору сотрудников составляет 750 000 руб.
Согласно п. 3.5 договора, заказчик в течении 2 (двух) рабочих дней с даты получения подписывает акт и возвращает 1 (один) экземпляр исполнителю. Дата подписания акта считается датой принятия заказчиком услуг исполнителя. В случае, если у заказчика имеются возражения и / или замечания по акту, заказчик вправе, не подписывая, возвратить такой акт исполнителю вместе со своими письменными возражениями и / или замечаниями. В случае, если в течении 3 (трех) рабочих дней акт не будет подписан заказчиком, а также от заказчика не поступит каких-либо письменных возражений по акту, услуги исполнителя считаются принятыми.
В соответствии с п. 5.2 договора, он может быть прекращен любой стороной путем письменного уведомление, которое направляется не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до планируемой даты прекращения действия договора. В случае расторжения договора по инициативе заказчика, заказчик обязан до получения официального ответа исполнителя о прекращении договора выполнять взятые на себя обязательства по договору. При расторжении договора исполнитель в надлежащие сроки возвращает заказчику денежные средства из расчета формулы: Сумм =N - N/8*M где, Сумм - сумма денежных средств к возврату заказчику; N - сумма, оплаченная заказчиком во исполнение п. 3.1. договора; М - фактически переданные сотрудники, в соответствии с п. 2.2.1 договора.
Истец в обоснование заявленных доводов и аргументов представил в материалы дела акт об оказанных услуг по подбору персонала по договору оказания услуг № ПКК-2474 от 06.07.2022 г., подписанный сторонами и имеющий оттиски печатей, платежные поручения № 51 от 12.07.2022 г., № 54 от 20.07.2022 г., переписку сторон, а также договор на оказание услуги № Ю-04/11 от 14.11.2023 г., которые изучены и проанализированы судом.
Ответчик в установленный судом срок представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которого возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, указал, что услуги были оказаны своевременно, надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актом, подписанным сторонами.
Истец представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика, согласно которого настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Суд, изучив доводы и аргументы ответчика, находит их состоятельными, последовательными, документально подтвержденными, основанными на верном толковании норм материального права. Представленный в материалы дела акт об оказанных услугах по подбору персонала по договору оказания услуг № ПКК-2474 от 06.07.2022 г. подписан сторонами и имеет оттиски печатей.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По настоящему спору истцом не представлено надлежащих, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о несвоевременном либо ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору оказания услуг № ПКК-2474 от 06.07.2022 г., с учетом дополнительных соглашений к договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 750 000 руб. является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Помимо требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 231 руб. 51 коп., начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.07.2022 г. по 22.11.2023 г., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.11.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку судом не установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком перед истцом обязательств по заключенному между сторонами договору оказания услуг № ПКК-2474 от 06.07.2022 г., требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является также необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.
Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.
Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).
Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования индивидуального предпринимателя Мельниченко Константина Андреевича не подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229, 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Мельниченко Константина Андреевича отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.Н. Петрухина
