ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-243816/18-141-1988
15 января 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 29.12.2018г.
Решение в полном объеме изготовлено 15.01.2019г.
Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Богатство» (ИНН 1660176404)
к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (ИНН 7702263726)
о взыскании 35 000руб. 00коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Богатство» обратился с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании ущерба в размере 35 000руб. 00коп.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.
В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 20.06.2017г. произошел страховой случай, в результате которого причинены механические повреждения электронному устройству AppleiPhone 6, принадлежащего на праве собственности Калининой А.М.
Для восстановления электронного устройства Калинина А.М. обратилась в сервисный центр, стоимость восстановления недостатков составила 35 000руб. 00коп., что подтверждается актом выполненных работ от 21.06.2017г. и квитанций от 21.06.2017г.
В связи с тем, что указанное устройство застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование», у Калининой А. М. возникло право на обращение в страховую компанию и получение страхового возмещения.
06.08.2018г. между Калининой А. М. и ООО «Богатство» был заключён договор переуступки цессии, в соответствии с которым Калинина А.М. передала истцу право на обращение в страховую компанию и требования страхового возмещения.
Учитывая, что в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены, то он обратился в суд с требованием о взыскании ущерба в размере 35 000руб. 00коп.
Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).
В соответствии с п. 9 страхового полиса иные условия страхования, определения страховых случаев и исключений, в том числе условия признания случаев нестраховыми, порядок действий страхователя при наступлении страхового случая определяются в соответствии с особыми условиями, являющимися неотъемлемой частью настоящего полиса.
Оплачивая страховую премию и получая на руки полис страхователь подтвердил, что с особыми условиями ознакомлен и согласен. Оплата страховой премии и вручение полиса страхователю свидетельствуют о согласии последней на заключение договора страхования на предложенных страховщиком условиях.
В подтверждение наступления события Калининой A.M. представлены акт выполненных работ № 00100 от 21.06.2017г. по ремонту застрахованного устройства и квитанция №34 от 21.06.2017г. на сумму 35 000руб. 00коп.
Рассмотрев представленные документы, ответчик уведомил Калинину A.M. о необходимости предоставления документов, позволяющих идентифицировать застрахованное устройство и подтверждающих повреждение застрахованного имущества, т.е. наступление страхового случая.
В силу п. 8.1. Особых условий, являющихся неотъемлемой частью полиса, при наступлении события, имеющего признаки страхового, страхователь обязан предоставить документы, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта и причины неисправности электронного устройства (при повреждении застрахованного имущества): заключение официального гарантийного сервиса по оценке ущерба или документы, подтверждающие затраты на восстановительный ремонт, причины неисправности. Документы должны содержать сведения, позволяющие однозначно установить застрахованное устройство (марка, модель, IMEI/Serial).
Обращение страхователя не содержало документов, достаточных для принятия страховщиком решения о выплате либо отказе в выплате страхового возмещения, поскольку ООО «Легион Снаб» (MTService24) не является официальным гарантийным сервисным центром компании Apple, отсутствует диагностическое заключение, подтверждающее причины неисправности. Кроме того, Калининой A.M. не предоставлен кассовый чек, либо иной документ подтверждающий затраты на восстановительный ремонт. Квитанция №34 от 21.06.2017г. при отсутствии кассового чека не является подтверждением оплаты денежных средств за ремонт. Согласно акту выполненных работ №00100 от 21.06.2017г. сумма за ремонт устройства составила 35 000руб. 00коп.
Калининой A.M. не предоставлены фотографии повреждений устройства и идентификационных данных устройства, которые позволили бы страховщику установить повреждение именно застрахованного устройства, и определить объем повреждений и размер ущерба.
В силу п. 7.1. Особых условий при наступлении страхового события страхователь должен:
незамедлительно, но в любом случае не позднее 24 часов с момента как стало известно о событии, имеющем признаки страхового случая, заявить о произошедшем событии в органы соответствующей компетенции. При отсутствии государственных или муниципальных органов, в компетенцию которых входит установление факта и причины произошедшего события, заявление подается страховщику;
незамедлительно, но в любом случае не позднее 7 дней, считая с того дня, когда он узнал или должен был бы узнать о происшедшем событии, уведомить об этом страховщика любым способом, позволяющим зафиксировать обращение (в т.ч. по средствам телефонной/факсимильной связи, либо путем подачи письменного заявления);
сохранить пострадавшее имущество в том виде, в котором оно оказалось после страхового случая до момента осмотра пострадавшего имущества страховщиком и/или его представителем;
предоставить страховщику или его представителям возможность проводить осмотр поврежденного имущества, расследование в отношении причин и размера убытка, участвовать в мероприятиях по предотвращению или уменьшению ущерба, причиненного застрахованному имуществу;
по требованию страховщика предоставить документы, необходимые для подтверждения факта и причин наступления страхового случая и определения размера ущерба, причиненного застрахованному имуществу (в соответствии с п. 8 Особых условий), фотографии поврежденного имущества.
Согласно п.п. 9.1.-9.2. особых условий решение страховщика о выплате/отказе в выплате страхового возмещения оформляется страховым актом. Страховой акт составляется на основании заявления страхователя о наступлении страхового случая и документов, подтверждающих факт и причины наступления страхового случая и размер причиненных убытков.
Страховое возмещение выплачивается в пределах страховой суммы и не может превышать размера ущерба, причиненного застрахованному имуществу (п. 9.3. Особых условий).
На дату наступления предполагаемого страхового события величина страховой суммы с учетом ее уменьшения в соответствии с п. 5.1. Особых условий составила 24 737руб. 81коп.
Заявленный Калининой A.M. размер расходов на ремонт превышает страховую сумму, следовательно, устройство претерпело полную гибель в соответствии с п. 1.6. особых условий.
Согласно п. 9.4. особых условий размер страхового возмещения при уничтожении (полной гибели) или утрате застрахованного имущества определяется:
при выплате в натуральной форме — путем предоставления страхователю
аналогичного устройства. При осуществлении выплаты страхового возмещения в
натуральной форме, страховщик и страхователь подписывают двухсторонний акт
приема-передачи уничтоженного (признанного погибшим) электронного устройства; при выплате в денежной форме - в размере страховой суммы.
Право выбора формы выплаты остается за страховщиком (п. 9.4. Особых условий).
В силу п. 9.5. особых условий в случае признания полной гибели застрахованного имущества, страховщик вправе потребовать от страхователя передать в его распоряжение или в распоряжение иного, уполномоченного им лица, остатки застрахованного имущества. В таком случае сроки выплаты страхового возмещения исчисляются с момента получения страховщиком или уполномоченным им лицом остатков застрахованного имущества. В случае отказа страхователя от передачи остатков застрахованного имущества страховщику, размер страховой выплаты при выплате в денежной форме производится в размере 30% от страховой суммы.
Поскольку годные остатки застрахованного имущества страховщику не передавались, то максимальная сумма к выплате на условиях полной гибели составила бы 7 421руб. 34коп.
Кроме того, в силу п. 9.12. особых условий основанием для отказа в выплате страхового возмещения является нарушение страхователем/выгодоприобретателем обязанности по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая в условленный в настоящих особых условиях срок и указанным в настоящих особых условиях страхования образом, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (ст. 961 ГК РФ).
Пункт 2 ст. 961 ГК РФ предоставляет страховщику право отказать в выплате страхового возмещения в случае неисполнения страхователем (выгодоприобретателем) обязанности по уведомлению о наступлении страхового случая.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия договора определяются по усмотрению сторон в силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Договор считается заключенным при достижении его сторонами соглашения по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В силу п.п. 1-2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу п. 2 ст. 939 ГК РФ страховщик вправе требовать от страхователя выполнения обязанностей по договору страхования.
Согласно п. 11 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 г. Страхователь (выгодоприобретатель), предъявивший к страховщику иск о взыскании страхового возмещения, обязан доказать факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, суд, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины возврату не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 310, 931, 943 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 106, 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований ООО «Богатство» (ИНН 1660176404) к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (ИНН 7702263726) о взыскании ущерба в размере 35 000руб. 00коп., отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
СУДЬЯ: А.Г. Авагимян
