НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС города Москвы от 29.08.2023 № А40-100730/2023-126-772

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-100730/23-126-772

19 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОГАЗ" (ИНН <***>)

к НЕПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>)

при участии третьего лица - ФИО1

о расторжении договора, взыскании 34 066,87 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 02.11.2022.

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к НАО "Финансовые системы" о расторжении договора № 1821-86 МТ 5038/AON от 15 ноября 2021 г.; о взыскании суммы задолженности по уплате страховой премии в размере 34 066,87 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2023 г. по делу № А40-100730/23-126-772 привлечён к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Истец и третье лицо, извещённые надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направили.

Представитель ответчика огласил правовую позицию по иску.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2021 г. АО "СОГАЗ" (страховщик) и НАО "Финансовые системы" (страхователь) заключили договор страхования № 1821-86 МТ 5038/AON в простой письменной форме. Срок действия договора с 15.11.2021 г. по 14.12.2024 г.

Неотъемлемой частью договора являются Правила страхования средств транспорта и гражданской ответственности от 10.07.2018 г., утвержденные председателем правления АО "СОГАЗ".

Согласно п. 9 условий договора № 1821-86 МТ 5038/AON от 15.11.2021 г. первый взнос страховой премии должен быть оплачен не позднее 25.11.2021 г. в размере 153 511,20 руб.

В установленный срок страховой взнос оплачен.

Срок оплаты второго страхового взноса по договору страхования в сумме 153 511,20 руб. истек 15.11.2022 г.

Второй взнос ответчиком оплачен не был.

Согласно п. 9.2 Правил страхования, договор страхования прекращается в случае неуплаты или уплаты не в полном объеме страховой премии по вступившему в силу договору страхования:

- если страхователем является юридической лицо или индивидуальный предприниматель;

- если к установленному договором страхования сроку страховая премия не были уплачена, страховщик имеет право:

а) отказаться от исполнения договора страхования по причине неуплаты страховой премии (первого страхового взноса)ю

Отказ страховщика от исполнения договора страхования по причине неуплаты страховой премии (первого страхового взноса) производится путем направления страховщиком письменного уведомления в адрес страхователя об отказе от договора страхования нарочным или почтовым отправлением, позволяющим достоверно установить и зафиксировать дату такого почтового отправления (например, заказным письмом)ю

Дата досрочного прекращения договора страхования при отказе страховщика от исполнения договора страхования указывается страховщиком в уведомлении, и, если иное не предусмотрено договором страхования ил не указано в уведомлении, датой досрочного прекращения договора страхования будет являться дата отправления уведомления, указанная на почтовом штемпеле или дата вручения уведомления страхователю при доставке нарочным.

Отказ страховщика от исполнения договора страхования по причине неуплаты страховой премии (первого страхового взноса) не освобождает страхователя от обязанности уплатить часть страховой премии за период, в течение которого действовало страхование.

06.02.2023 г. АО "СОГАЗ" в адрес ответчика направило уведомление с предложением о расторжении договора № 1821-86 МТ 5038/AON от 15 ноября 2021 г. в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, а также требованием о погашении задолженности в размере 34 066,87 руб. за период с 14.11.2022 по 03.02.2023, в течение которого АО "СОГАЗ" несло ответственность по договору.

До настоящего времени требования истца ответчиком удовлетворены не были.

По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 939 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В пункте 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

На основании пункта 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 153 и пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 10.2.3 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности от 10.07.2018 г. страхователь (ответчик) обязан своевременно уплатить страховую премию в размере и порядке, определенном договором страхования.

Страхователем согласно п. 2 договора страхования № 1821-86 МТ 5038/AON от 15 ноября 2021 г.№ 1821-86 МТ 5038/AON от 15 ноября 2021 г. является НАО "Финансовые системы". Таким образом, ответственность по уплате страховой премии лежит на НАО "Финансовые системы".

Также, согласно п. 10.2.4 Правил, страхователь обязан довести до лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, требования договора страхования и настоящих правил.

Второй взнос ответчиком оплачен не был.

Согласно п. 10.2.7 Правил, страхователь обязан в течение трех рабочих дней сообщить страховщику способом, обеспечивающим подтверждение отправки, обо всех существенных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора страхования.

Следует обратить внимание, что уведомление о расторжении договора финансовой аренды № 00007485/11, заключенного 08.11.2021 г. между ответчиком (страхователем) (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель), на которое ссылается ответчик в отзыве, в адрес АО "СОГАЗ" не поступало.

Отказа от договора страхования от ответчика в адрес истца не поступало.

Кроме того, в силу положений ст. ст. 310, 954 ГК РФ истец не имел возможности отказаться от исполнения договора страхования в одностороннем порядке, в связи с чем, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Обращение истца в суд с иском о расторжении договора страхования было связано с существенным нарушением ответчиком своих обязательств по уплате страховой премии.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (пункт 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт уплаты страховой премии, и такие доказательства в деле отсутствуют, как и не опроверг доводы истца о необходимости расторжения договора страхования в судебном порядке.

Таким образом, требование истца о расторжении договора страхования признается обоснованным.

Также обоснованным является и требование о взыскании недоплаченной части страховой премии.

При изложенных обстоятельствах, требования АО «СОГАЗ» к НАО "Финансовые системы" обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет суммы долга судом проверен, произведен верно.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 15.11.2021 №1821-86 МТ 5038/AON, заключенный между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "СОГАЗ" (ИНН <***>) и НЕПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>).

Взыскать с НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОГАЗ" (ИНН <***>) 34 066 (тридцать четыре тысячи шестьдесят шесть) руб. 87 коп. задолженности, а также 8 000 (восемь тысяч) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков