ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-60174/15
12 ноября 2015 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2015 года
Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2015 года
Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Климовой Д.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Телебалт» (ОГРН: 1023900764360, ИНН: 7726062105; адрес: 117246, г. Москва, ул. Научный пр-д, д. 10)
к Инспекции Федеральной налоговой службы №28 по г. Москве (ОГРН 1047728058311, ИНН: 7728124050; адрес: 117292, г. Москва, ул. Ивана Бабушкина, д. 10)
об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 79 450 526 руб.,
в судебное заседание явились:
от заявителя – Раецкий А.М. доверенность от 18.05.2015 б/н, Куксин И.И. (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.03.2015, ген. директор, паспорт), Виниченко А.С. (паспорт)
от Инспекции – Нетунаева А.С. доверенность от 07.07.2015 № 06/021948, Соловьев Д.В. доверенность от 16.07.2015 № 06/023193,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Телебалт» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по г.Москве (далее – Инспекция, Налоговый орган) об обязании возвратить суммы излишне уплаченного налога на прибыль в размере 78 237 909 руб. с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.5 л.д.54).
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении (т.4 л.д.7-9) и письменных пояснениях (т.4 л.д.112-121), указал, что Налоговый орган незаконно не осуществляет возврат сумм налога, излишне уплаченных Обществом ранее.
Налоговый орган в судебном заседании заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве (т.1 л.д.112-115) и письменных пояснениях (т.4 л.д.103-106, т.5 л.д.96-99), указал, что переплата в заявленном размере у организации отсутствует.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Общество в обоснование требований указывает, что по его данным у налогоплательщика по расчетам с бюджетом имеется переплата по налогу на прибыль в общем размере 78 237 909 руб. По данным налоговой декларации по налогу на прибыль за 2007 год сданной 17.12.2008г. сумма налога составляет 158 293 904 руб., 22.12.2008г. подана уточненная декларация, где сумма равна 166 742 521 руб.; в течение 2007 и 2008 годов были произведены платежи по налогу на прибыль за 2007 год, которые составили сумму 165 529 904 руб. По итогам всех уточнений была подана в Инспекцию окончательная налоговая декларация на сумму 87 291 995 руб., в связи с чем, у Общества образовалась переплата в размере 78 237 909 руб.
В обоснование требований Заявитель указывает, что в 2008-2009 г.г. МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 8 (г. Санкт-Петербург) проводилась выездная налоговая проверка ООО «Телебалт». В ходе проведения проверки инспекция настояло на том, чтобы ООО «Телебалт» подало уточненную декларацию на увеличение налога на прибыль на сумму 79 450 526 руб. Такая уточненная декларация № 3 за 2007г. была подана 22 декабря 2008г. и на основании этой декларации сумма в размере 79 450 526 руб. поступила в бюджет (т. 1, л.д. 62-70). Основанием для доначисления ООО «Телебалт» 79 450 526 руб. налога на прибыль послужило предоставление ООО «Телебалт» уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2007 год, в связи с исключением указанных в первоначально поданной налоговой декларации сумм косвенных расходов (комиссионного вознаграждения) ООО «Корал Плюс» и ООО «Элипс Групп». 08 сентября 2009г. МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 8 (г. Санкт-Петербург) был составлен Акт № 12-12/27 выездной налоговой проверки ООО «Телебалт» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, акцизов, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на имущество организаций, транспортного налога, налога на игорный бизнес, водного налога, земельного налога, налога на добычу полезных ископаемых, сборов за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов, а также по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. 12 ноября 2009г. на основании Акта по результатам проведенной выездной налоговой проверки МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 8 (г. Санкт-Петербург) в отношении ООО «Телебалт» было вынесено Решение № 12-12/27р о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому сумма налоговых нарушений с пенями и штрафами, выставленная налоговым органом, составила около 2,3 млрд. руб. Эта сумма была рассчитана с учетом вычета 79 450 526 руб., уплаченных ранее по указанной выше налоговой декларации № 3 от 22 декабря 2008г. Посчитав указанное Решение незаконным, ООО «Телебалт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с заявлением о признании Решения № 12-12/27р от 12 ноября 2009г. недействительным. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 24 февраля 2012г. по делу № А56-8112/2010 оспариваемое Решение налогового органа признано недействительным по большинству вменяемых Обществу эпизодов налоговых правонарушений за исключением начисления недоимки в сумме 1 048 212 руб., штрафов и пени в сумме 201 983,80 руб. (т. 1, л.д. 47-59). Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012г. по делу № А56-8112/2010 Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогового органа – без удовлетворения (т. 1, л.д. 21-35). Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2012г. по делу № А56-8112/2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, кассационная жалоба налогового органа - без удовлетворения (т. 1, л.д. 36-45). Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 апреля 2013г. № ВАС-17156/12 в передаче в Президиум ВАС РФ дела № А56-8112/2010 для пересмотра в порядке надзора судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций отказано (т. 1, л.д. 15-20). Суды установили, что ООО «Телебалт» осуществляло реальную хозяйственную деятельность со своими комиссионерами. В 2010 году ООО «Телебалт» было перерегистрировано в г. Скопин Рязанской области. 16 сентября 2010г. в МИ ФНС России № 5 по Рязанской области была подана уточненная декларация № 7 за 2007г. по налогу на прибыль, где была уменьшена сумма налога на прибыль в размере 79 450 526 руб., что подтверждается протоколом входного контроля МИ ФНС России № 5 по Рязанской области, а также подтверждением специализированного оператора связи технология Астрал Отчет (т. 1, л.д. 71-81). Указанная декларация на уменьшение налога налоговым органом не была исполнена и проведена в карточке налогоплательщика, при этом МИ ФНС России № 5 по Рязанской области не было отказано в принятии данной уточненной декларации, никакие отрицательные решения также не выносились. На период подачи в 2010 году уточненной декларации дело № А56-8112/2010 рассматривалось в суде. В 2011 году ООО «Телебалт» встало на налоговый учет в ИФНС № 28 по г. Москве. Все имеющиеся документы, подтверждающие переплату налога на прибыль - судебные акты по делу А56-8112/2010, декларации, платежные поручения об уплате налога, уточненная декларация на уменьшение налога (поданная в МИ ФНС России № 5 по Рязанской области), ответ казначейства Калининградской области о поступлении денежных средств в бюджет, были переданы в ИФНС № 28 по г. Москве письмами № 02/н от 22 октября 2013г., № б/н от 20 декабря 2013г., № 10/н от 17 марта 2014г., № 20/н от 04 апреля 2014г., № 25/н от 24 июля 2014г., № 31/н от 17 октября 2014г. После проведения в 2013 году сверки с ИФНС № 28 по г. Москве ООО «Телебалт» узнало, что поданная в 2010 году декларация так и не была проведена налоговым органом. В связи с указанным, ООО «Телебалт» подало аналогичную налоговую декларацию (с уменьшением суммы налога на прибыль в размере 79 450 526 руб.) за 9 месяцев 2012г. и за 2012г. Налоговый орган в карточке налогоплательщика удвоил сумму переплаты по налогу на прибыль по налоговым декларациям за 9 месяцев 2012г. и за 2012г. 20 декабря 2013 г. в адрес налогового органа было направлено письмо, в котором ООО «Телебалт» просило вернуть на расчетный счет имеющуюся переплату. Решением № 17 от 16 января 2014г. налоговым органом было отказано в осуществлении зачета (возврата). Таким образом, до настоящего времени возврат переплаты налога на прибыль не осуществлен.
Суд, исследовав основания заявленных требований, установил следующее:
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Телебалт» состояло на учете с 17.11.2003г. по 10.03.2008г. в МИ ФНС России № 8 по Калининградской области, с 10.03.2008г. по 05.08.2010г. в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 8, с 28.10.2009г. по 30.09.2010г. в МИ ФНС России № 5 по Рязанской области, с 01.10.2010г. по 21.06.2011г. в МИ ФНС России № 1 по Калининградской области, с 21.06.2011г. по 21.11.2011г. в МИ ФНС России № 5 по Рязанской области, с 21.11.2011г. по настоящее время в ИФНС России № 28 по г.Москве.
Инспекция указывает, что при передачи дела из Инспекции предыдущего места налогового учета в Налоговый орган поступили документы по выездной налоговой проверке Общества за период 2006-2007 годы, проведенной МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 8. В соответствии с вынесенным Решением № 12-12/27р от 22.11.2009г. о привлечении к налоговой ответственности Обществу были начислены налоги, штрафы, пени (налог на прибыль, НДС, ЕСН, налог на имущество) в общей сумме 1 792 718 184,22 руб.
Судом установлено, что Общество оспорило данное Решение в судебном порядке и в соответствии с решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2012 г. по делу № А56-8112/2010, вступившее в законную силу 10.07.2012г., Решение № 12-12/27р от 22.11.2009г. было признано недействительным.
В соответствии с указанным решением суда Инспекцией в КРСБ налогоплательщика по соответствующим налоговым обязательствам были отражены сторнировочные записи сумм доначисленных налогов.
Налоговый орган указывает, что с момента постановки на учет в Инспекции с 21.11.2011г. по настоящее время Общество финансово-хозяйственную деятельность не ведет, налоговые декларации по НДС и налогу на прибыль (за исключением первичных деклараций за 9 месяцев 2012 года и 2012 год) за 2011-2014 годы представляет с «нулевыми» показателями (т.2 л.д.16-32, 60-63). Данный факт Заявителем не оспаривается.
22.12.2008г. Обществом была подана уточненная налоговая декларация (корректировка №3) по налогу на прибыль за налоговый период 2007 год, где увеличила сумму налога на прибыль на 79 450 526 руб.
В качестве доказательств наличия спорной переплаты по налогу на прибыль в размере 79 450 526 руб. Обществом приобщены к материалам дела платежные поручения: №2085 от 27.03.2008г. на сумму 21 125 000 руб. (т.5 л.д.8), №2086 от 27.03.2008г. на сумму 50 982 750 руб. (т.5 л.д.9), №2087 от 27.03.2008г. на сумму 5 892 250 руб. (т.5 л.д.10), №2098 от 28.03.2008г. на сумму 4 575 376 руб. (т.5 л.д.11), №2097 от 28.03.2008г. на сумму 1 895 833 руб. (т.5 л.д.12). Всего на сумму 84 471 209 руб.
При этом, в платежном поручении №2087 от 27.03.2008г. на сумму 5 892 250 руб. (т.5 л.д.10) указан неверный КПП плательщика (указан КПП390801001, фактически должен быть указан КПП997850001).
Кроме того, неверно указан ИНН и КПП получателя УФК по Калининградской области (МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №8). А именно: вместо ИНН7841319260 и КПП784101001 указаны ИНН7708034472 и КПП770801001.
Таким образом, сумма 5 892 250 руб. по платежному поручению №2087 от 27.03.2008г. (т.5 л.д.10) не была перечислена на счет МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №8 в связи с неверным указанием реквизитов Обществом.
На иных платежных поручениях, приобщенных Обществом, реквизиты указаны верно.
Факт незачисления денежных средств в размере 5 892 250 руб. по платежному поручению №2087 от 27.03.2008г. (т.5 л.д.10) подтверждается приобщенной ООО «Телебалт» выпиской «Поступление по налогоплательщику ООО «Телебалт» за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. (т.5 л.д.3-7), где вышеуказанная сумма также не отражается.
Кроме того, в заявлении об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ данный платеж Обществом исключен.
Как указывает на стр.3 своих письменных пояснений Заявитель, 16.09.2010г. Обществом была подана уточненная налоговая декларация №7 по налогу на прибыль за налоговый период 2007 год (т.4 л.д.69-77), где уменьшило сумму налога на прибыль на 79 450 526 руб.
Однако, в карточках расчетов с бюджетом ООО «Телебалт» данная декларация не отражена. Кроме того, на декларации отсутствуют подписи должностных лиц и печати. Также, в ходе анализа представленных налогоплательщиком доказательств, было установлено неверное заполнение Обществом реквизитов в налоговой декларации. Декларация сдавалась в МИФНС России №5 по Рязанской области (в связи с администрированием Общества на налоговом учете в данной Инспекции на тот момент), при этом указан КПП997850001, что соответствует МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №8 (т.4 л.д.69-77).
21.11.2011г. ООО «Телебалт» перешло на налоговый учет в ИФНС России №28 по г.Москве.
22.10.2013г. ООО «Телебалт» подало в ИФНС России №28 по г.Москве первичные декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2012г. и за 2012г. (годовой расчет) с суммой налога на прибыль к уменьшению (исчисленного с убытка): за 9 месяцев 2012г. - заявленный убыток 331 043 858,0 руб., сумма к уменьшению 79 450 526,0 руб. (т.2 л.д. 16-23); за 2012г. (годовой расчет) - заявленный убыток 331 043 858,0 руб., сумма к уменьшению 79 450 526,0 руб. (т.2 л.д.24-32).
Доходы от реализации и внереализационные доходы отсутствуют. Вышеуказанные декларации были представлены Обществом на бумажном носителе, фамилия лица, подписавшего документы, и контактный телефон в них отсутствуют.
20.12.2013г. ООО «Телебалт» подало в ИФНС России №28 по г.Москве заявление на возврат излишне уплаченного налога на прибыль в размере 79 450 526руб. (т.2 л.д.33-36).
30.12.2013г. Инспекцией в адрес Общества были выставлены сообщения №13-05/2/17546 и №13-05/2/17545 с требованием о представлении пояснений или внесении изменений в налоговые декларации (направлены почтой) (т.2 л.д.44, л.д.48-49).
В ответ на вышеуказанный запрос Инспекции Общество пояснения и документы не предоставило.
16.01.2014г. Инспекция, рассмотрев вышеуказанное заявление Общества от 20.12.2013г., вынесла Решение № 17 об отказе в осуществлении зачета (возврата) (т.2 л.д.33).
05.02.2014 г. по результатам камеральных проверок налоговых деклараций по налогу на прибыль за 9 месяцев 2012 г. и 2012 г., представленных Обществом 22.10.2013 г., Инспекция составила Акты №13-05/2/18184 (т.2 л.д.77-80) и №13-05/2/18186 (т.2 л.д.8-15), в которых было установлено неправомерное завышение убытков и исчисление в завышенном размере суммы налога на прибыль к уменьшению в размере 158 901 052 руб.
Судом установлено, что Инспекцией с целью вручения Обществу актов были направлены уведомления о вызове (т.2 л.д.65-66) по адресу регистрации ООО «Телебалт», а также генерального директора Смирнова А.В. (руководитель по 24.02.2014г.) и главного бухгалтера Каплуновой А.Б. Однако, в установленный срок должностные лица Общества или его представители в Инспекцию не явились.
Инспекцией акты № 13-05/2/18184 и № 13-05/2/18186 от 05.02.2014 г. камеральных проверок и извещения №13-05/2/18186/176/0и и № 13-05/2/18186/176/0и от 05.02.2013 (т.3 л.д.70-77) о рассмотрении материалов проверок были направлены почтой по адресу регистрации ООО «Телебалт», а также генерального директора Смирнова А.В. (руководитель по 24.02.2014 г.) и Куксина И. И. (руководитель с 25.02.2014г.)
19.03.2014г. Инспекцией были получены письма вх №№ 015443/В и №01544 (т.2 л.д. 45-47) от ООО «Телебалт» с пояснением об ошибочном отражении в декларациях по налогу на прибыль за 9 мес. 2012г. и 2012г. убытков и исчислении налога на прибыль к уменьшению, где ООО «Телебалт» пояснило, что в 2012 году организация никакой деятельности не вела и убытка не было. Письмо подписано генеральным директором Общества И.И.Куксиным, таким образом, довод налогоплательщика об ошибке бухгалтера является ложным и несостоятельным.
26.03.2014г. письмом вх №017110 ООО «Телебалт» сообщило об отмене писем от 19.03.2014г.
На рассмотрение актов и материалов проверок 26.03.2014г. руководитель Куксин И.И. либо представитель ООО «Телебалт» не явились.
25.08.2014г. Общество представило в Инспекцию уточненные декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2012 года и 2012 год с «нулевыми» показателями (т.2 л.д.60, л.д. 16-32), убытки и суммы налога к уменьшению отсутствуют. Таким образом, в КРСБ налогоплательщика по налогу на прибыль переплата отсутствует.
10.09.2014 г. Инспекцией по результатам камеральных проверок приняты Решения №13-05/1/3789 от 10.09.2014 г. и № 13-05/1/13788 (т.2 л.д.50-59) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
На стр.1 своих письменных пояснений налогоплательщик указывает: «В 2008-2009гг. МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №8 (г.Санкт-Петербург) проводилась выездная налоговая проверка ООО «Телебалт». МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №8 в ходе проведения проверки настояло на том, чтобы ООО «Телебалт» подало уточненную декларацию на увеличение налога на прибыль на сумму 79 450 526руб. Такая уточненная декларация №3 за 2007г. была подана 22.12.2008г. и на основании этой декларации сумма в размере 79 450 526руб. поступила в бюджет».
При этом налогоплательщик ссылается на вышеуказанные платежные поручения, общая оплаченная сумма по которым 84 471 209 руб.
Кроме того, Обществом указывается на тот факт, что, посчитав Решение №12-12/27р от 12.11.2009г. (вынесенное налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки) незаконным, ООО «Телебалт» обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербург и Ленинградской области с заявлением о признании Решения недействительным. Это обстоятельство, якобы, послужило причиной столь позднего обращения ООО «Телебалт» с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога (заявление на возврат излишне уплаченного налога на прибыль в размере 79 450 526руб. от 20.12.2013г. (т.2 л.д.33-36)).
Данный довод является несостоятельным ввиду того, что Решением №12-12/27р от 12.11.2009г. ООО «Телебалт» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в размере 123 800 212 руб.; в связи с истечением трехгодичного срока (срок давности) со следующего дня после окончания налогового периода по НДС на основании п.1 ст. 113 Налогового Кодекса РФ ООО «Телебалт» не подлежит привлечению к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренной ст. 122 НК РФ в части неполной уплаты НДС; начислены пени по состоянию на 12.11.2009г. в размере 503 673 708.77руб.; предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций (ФБ) в сумме 107 364 563руб., налогу на прибыль организаций (ТБ, головная организация) в сумме 256 423 742руб., налогу на прибыль организаций (ТБ, филиал в г.Москве) в сумме 32 634 698руб., налогу на прибыль организаций(ФБ) в сумме 38 319 305руб., налогу на прибыль организаций (ТБ, головная организация) в сумме 92 479 221руб., налогу на прибыль организаций (ТБ, филиал в г.Москве) в сумме 10 688 138руб., а также по другим видам налогов. Всего на сумму 1 229 445 206 руб.
Спорная сумма в размере 79 450 526руб. в решении №12-12/27р «О привлечении налогоплательщика у налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» Обществу доначислена не была и в резолютивной части решения не фигурирует.
Таким образом, довод налогоплательщика о том, что Общество было лишено возможности обратиться с заявлением о возврате спорной суммы налога по причине судебного процесса по обжалованию вышеуказанного решения, несостоятелен.
В отношении довода налогоплательщика, указанного на стр.8 пункт 3 о якобы заключенных договорах аренды помещений с ОАО НИИ «Медполимер», судом установлено, что налоговым органом было получено письмо от ОАО НИИ «Медполимер» (т. 2 л.д. 39-40), в котором сообщается о том, что договор аренды (субаренды) нежилых помещений в период с 24.11.2011 по 13.02.2014 не заключался.
В опровержение довода налогоплательщика о том, что спорная сумма не была уплатой текущих начисленных Обществу сумм налога и является излишне уплаченной, Инспекцией приобщены к материалам дела карточки расчета с бюджетом ООО «Телебалт» по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет (т.5 л.д.35-40), по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов (т.5 л.д. 17-23), из которых следует, что уплаченными суммами по платежным поручениям №2085 от 27.03.2008г. на сумму 21 125 000 руб. (т.5 л.д.8), №2086 от 27.03.2008г. на сумму 50 982 750 руб. (т.5 л.д.9), №2098 от 28.03.2008г. на сумму 4 575 376 руб. (т.5 л.д.11), №2097 от 28.03.2008г. на сумму 1 895 833 руб. (т.5 л.д.12) Обществом были погашены текущие начисления по налогу на прибыль.
Кроме того, по налогу на прибыль (бюджет субъектов) по состоянию на 01.01.2009г. в КРСБ у Общества отражено сальдо-недоимка в размере 113 107,22 руб., которая погашена Обществом 24.01.2009г. платежным поручением на сумму 113 107,22руб. Переплата по налогу на прибыль (бюджет субъектов) по итогам 2008 года у Общества отсутствует.
По налогу на прибыль (федеральный бюджет) по состоянию на 01.01.2009г. в КРСБ у Общества отражено сальдо-недоимка в размере 45 690,06 руб., которая погашена Обществом 24.01.2009г. платежным поручением на сумму 45 690,06руб. Переплата по налогу на прибыль (федеральный бюджет) по итогам 2008 года у Общества отсутствует.
Данное обстоятельство доказывает, что платежными поручениями, на которые ссылается Общество, были погашены текущие начисления и излишне уплаченными они не являются.
Судом из текста заявления Общества и его письменных пояснений установлено, что переплата сформировалась за счет доначислений по итогам выездной налоговой проверки и уплаченной отдельными платежными поручениями. Однако доводы, изложенные в тексте заявления и письменных пояснений, Обществом документально не подтверждены.
На основании вышеизложенного, суд считает, что Обществом факт наличия переплаты по налогу на прибыль в размере 78 237 909 руб. не подтвержден надлежащими доказательствами. Таким образом, основания для осуществления возврата данной суммы на расчетный счет Общества отсутствуют.
Кроме того, суд учитывает, что в судебном заседании от 27.10.2015г. Обществом заявлено об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ, при этом сумма переплаты изменена, представлен перечень платежных поручений, за счет уплаты которых сформировалась переплата (т.5 л.д.54-55): № 526 от 25.01.2007г. об уплате авансового платежа по налогу на прибыль в размере 1 479 433 руб. за январь 2007 года;; № 527 от 25.01.2007г. об уплате авансового платежа по НП за январь 2007 года в размере 3 983 089 руб.; № 2086 от 27.03.2008г. об уплате НП за 2007 год в размере 50 982 750 руб.; № 2085 от 27.03.2008г. об уплате НП за 2007 год в размере 21 125 000 руб.; № 2098 от 28.03.2008г. об уплате НП за 2007 год в размере 4 575 376 руб.; № 2097 от 28.03.2008г. об уплате НП за 2007 год в размере 1 895 833 руб.; № 3838 от 01.06.2007г. об уплате авансового платежа по НП за 2 кв. 2007 года в размере 100 000 руб.; № 4374 от 25.06.2007г. об уплате авансового платежа по НП за 2 кв. 2007 года в размере 1 299 163 руб.; № 4375 от 25.06.2007г. об уплате НП за 2 кв. 2007 года в размере 3 180 877 руб.; № 5307 от 27.07.2007г. об уплате авансового платежа по НП за июль 2007 года в размере 1 332 438 руб.; № 5306 от 27.07.2007г. об уплате НП за 2 кв. 2007 года в размере 174 223 руб.; № 5308 от 27.07.2007г. об уплате авансового платежа по НП за июль 2007 года в размере 3 159 538 руб.; № 6114 от 27.08.2007г. об уплате авансового платежа по НП за август 2008 года в размере 1 332 438 руб.; № 6115 от 27.08.2007г. об уплате НП за август 2007 года в размере 3 159 538 руб.; № 7099 от 27.09.2007г. об уплате НП за 3 кв. 2007 года в размере 1 322 438 руб.; № 7956 от 26.10.2007г. об уплате НП за 3 кв. 2007 года в размере 1 000 000 руб.; № 7953 от 26.10.2007г. об уплате авансового платежа по НП за октябрь 2007 года в размере 1 500 000 руб.; № 7958 от 26.10.2007г. об уплате НП за 3 кв. 2007 года в размере 2 500 000 руб.; № 7955 от 26.10.2007г. об уплате авансового платежа по НП за октябрь 2007 года в размере 4 000 000 руб.; № 8022 от 29.10.2007г. об уплате НП за 3 кв. 2007 года в размере 157 209 руб.; № 8021 от 29.10.2007г. об уплате авансового платежа по НП за октябрь 2007 года в размере 208 174 руб.; № 8966 от 17.12.2008г. об уплате недоимки по НП за 2007 год в размере 4 834 471 руб.; № 8968 от 17.12.2008г. об уплате недоимки по НП за 2007 год в размере 10 660 745 руб.; № 9071 от 22.12.2008г. об уплате недоимки по НП за 2007 год в размере 2 290 000 руб.; № 7100 от 27.09.2007г. об уплате НП за 3 кв. 2007 года в размере 3 149 538 руб.; № 9072 от 22.12.2008г. об уплате недоимки по НП за 2007 год в размере 5 523 000 руб.; № 67 от 28.03.2007г. об уплате авансового платежа за март 2007 года в размере 1 479 434 руб.; № 964 от 27.04.2007г. об уплате авансового платежа за 1 кв. 2007 года в размере 718 353 руб.; № 629 от 28.05.2007г. об уплате авансового платежа по НП за 2 кв. 2007 года в размере 1 459 163 руб.; № 305 от 27.07.2007г. об уплате НП за 2 кв. 2007 года в размере 99 823 руб.; № 932 от 27.11.2007г. об уплате авансового платежа за ноябрь 2007 года в размере 1 691 839 руб.; № 767 от 25.12.2007г. об уплате авансового платежа за декабрь 2007 года в размере 1 741 839 руб.; № 069 от 28.03.2007г. об уплате авансового платежа по НП за март 2007 года в размере 3 983 089 руб.; № 329 от 04.04.2007г. об уплате НП за 4 кв. 2006 года в размере 1 450 000 руб.; № 768 от 25.12.2007г. об уплате авансового платежа по НП за декабрь 2007 года в размере 4 005 748 руб.; № 935 от 27.11.2007г. об уплате авансового платежа за ноябрь 2007 года в размере 3 955 747 руб.; № 630 от 28.05.2007г. об уплате НП за 2 квартал 2007 года в размере 3 530 877 руб.; № 965 от 27.04.2007г. об уплате НП за 1 кв. 2007 года в размере 1 026 199 руб.; № 437 от 28.02.2007г. об уплате авансового платежа за февраль 2007 года в размере 3 983 089 руб.; № 436 от 28.02.2007г. об уплате авансового платежа по НП за февраль 2007 года в размере 1 479 433 руб. (т.5 л.д.56-95).
Из анализа данных платежных поручений следует, что заявленная сумма сформировалась по уплате налога на прибыль за 2007-2008 годы.
Налоговым органом сообщено суду, что в ходе проведения мероприятий налогового контроля было установлено, что после окончания проведения МИ ФНС России № 8 по г.Санкт-Петербург выездной налоговой проверки ООО «Телебалт» ИНН 3905035894 было зарегистрировано новое юридическое лицо ООО «Телебалт» ИНН 3904050385 КПП 392550001, в которое перешли все активы и сотрудники прежней организации; Общество изменило адрес регистрации и 28.10.2009г. встало на налоговый учет в МИ ФНС России № 5 по Рязанской области; произошла смена руководителя с 19.10.2009г. генеральный директор Смирнов А.В.
Инспекцией в адрес ОЭБ УВД по ЮЗАО г. ГУ МВД России по г.Москве были направлены письма № 13-07/018713 от 11.06.2014г., № 13-07/021829 от 10.07.2014г. (т.3 л.д.80, 94-96) в отношении ООО «Телебалт» с сообщением о создавшейся ситуации, что неустановленными должностными лицами ООО «Телебалт» путем внесения заведомо неверных сведений в налоговые декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2012 года и 2012 год (годовая) на лицевых счетах Общества создана искусственная переплата в размере 158 901 052 руб. с целью незаконного возмещения из бюджета денежных средств.
По результатам обращения инспекции 02.09.2014г. СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.
При этом, судом установлено, что Постановление о прекращении уголовного дела от 13.04.2015г. отменено Прокуратурой ЮЗАО г.Москвы в связи с подтверждением признаков состава правонарушения и уголовное дело возобновлено.
Арбитражный суд г.Москвы определением от 01.09.2015г. предложил Заявителю представить письменные пояснения с учетом, в том числе, сведений, содержащихся в КРСБ. Данное определение суда Обществом исполнено не было, пояснения по вопросу отражения сведений в КРСБ представлены не были.
НА основании изложенного, суд считает, что требование Общества об обязании инспекции возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 78 237 909 руб., не подлежит удовлетворению.
Судебные расходы подлежат отнесению на Заявителя в порядке, установленном ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.78 НК РФ, ст.ст. 102, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В требовании Общества с ограниченной ответственностью «Телебалт» к Инспекции Федеральной налоговой службы №28 по г. Москве об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 78 237 909 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Шудашова Я.Е.
