Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-32988/2013
03 октября 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена: 26.09.2013 года
Решение в полном объеме изготовлено: 03.10.2013 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Золотовой Е.Н. (единолично) (136-329) ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апполоновым С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1
к ОАО «Транссигналстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>), ОАО «ФИО2 С.Т.» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, корп.(стр.) 13)
о взыскании дивидендов; денежных средств, за несвоевременную выплату дивидендов; штрафа за невыплату дивидендов; штрафа за невыдачу документов, подтверждающих право собственности; расходов на оплату услуг адвоката; компенсации морального вреда
при участии в судебном заседании:
истец: ФИО1, лично, паспорт;
от ответчиков
от ОАО «Транссигналстрой»: ФИО3 по довер. № 01-14/02 от 09.01.2013 г., паспорт;
от ОАО «ФИО2 С.Т.»: не явились, извещены,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 (далее Истец) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Транссигналстрой» (далее ОАО «Транссигналстрой» или Ответчик-1), Открытому акционерному обществу «ФИО2 С.Т.» (далее ОАО «ФИО2 С.Т.» или Ответчик-2) в защиту собственных интересов о взыскании дивидендов; денежных средств, за несвоевременную выплату дивидендов; штрафа за невыплату дивидендов; штрафа за невыдачу документов, подтверждающих право собственности; расходов на оплату услуг адвоката; компенсации морального вреда (т.1, л.д.2-4, 17, 18, 19, 22-24, 110-113; т.250-51, 52-53).
В судебном заседании истец поддержал исковые требования полностью, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика-1 - ОАО «Транссигналстрой» - полагал заявленные истцом требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление; указал, что ФИО1 акционером ОАО «Транссигналстрой» не является, а обязательства перед ее супругом – ФИО4 -, которому принадлежат 232 обыкновенных именных бездокументарных акции по выплате дивидендов за период с 1998 г. по 2011 г.г. исполнены ОАО «Транссигналстрой» полностью, что также подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы.
Ответчик-2 - ОАО «ФИО2 С.Т.» - извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в судебное заседание полномочного представителя не направил; ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, не заявил; представил в материалы дела отзыв на иск (т.2), согласно которому заявленные требования не признал, просил отказать истцу в удовлетворении иска; указал, что ФИО1 не является акционером ОАО «Транссигналстрой», в связи с чем и на основании статей 89, 91 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных общества» не вправе получить доступ к документам эмитента, а также получать дивиденды; полагал, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек являются необоснованными.
Дело судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика-2.
Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, выслушав истца и представителя ответчика-1, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
В связи с тем, что определением Басманного районного суда г.Москвы от 08.02.2013 г. ФИО1 отказано в принятии искового заявления (т.1, л.д.21), спор разрешается Арбитражным судом г.Москвы по существу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных общества» каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав.
Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.
Статьей 91 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных общества» предусмотрен порядок предоставления обществом информации акционеру.
Таким образом, по смыслу приведенных выше положений Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных общества», правом на получение дивидендов, а также соответствующей информации, обладают только акционеры общества.
Согласно пункту 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяется законом.
Статьями 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» установлено, что права владельцев на ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра посредством записи на лицевых счетах.
Таким образом, в силу законодательных норм право на ценную бумагу возникает с момента внесения записи по лицевому счету приобретателя.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось истцом в судебном заседании, ФИО1 владельцем акций ОАО «Транссигналстрой» не является и, следовательно, у нее отсутствует право требовать выплаты ей ответчиком-1 дивидендов. Также истец не вправе получать доступ к какой-либо информации о деятельности Общества эмитента.
В связи с изложенным у суда отсутствуют правовые основания для взыскания в пользу ФИО1 дивидендов, а также для возложения на ответчиков ответственности за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов.
Изложенное суд находит достаточным для принятия судебного акта и иные доводы лиц, участвующих в деле не могут повлиять на выводы суда.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 8, 11, 12, 149 Гражданского кодекса Российской Федерации статей 31, 91 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных общества», статей 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца, с даты принятия судебного акта.
Судья Е.Н.Золотова
