Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
город Москва Дело № А40-234701/20-77-1611
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Романенковой С.В., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАПАД ИНВЕСТ» (адрес 125412, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ИЖОРСКАЯ, ДОМ 13А, ОГРН: 1167746235535, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2016, ИНН: 7731310339) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СЕГОДНЯ-ПРЕСС» (адрес 107061, МОСКВА ГОРОД, ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, 25, 3, ОГРН: 1027739090851, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 7718144844) о взыскании неосновательного обогащения в размере 254 492 руб. 92 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.,
без вызова сторон,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАПАД ИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СЕГОДНЯ-ПРЕСС» неосновательного обогащения в размере 492 руб. 92 коп ., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, вследствие чего ответчик неосновательно обогатился за счета истца, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
Определением от 14.12.2020г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАПАД ИНВЕСТ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
12.01.2021г. через систему «Мой Арбитр» и 15.01.2021г. через канцелярию суда от истца поступили дополнительные доказательства по делу.
От ответчика документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.
12.02.2021г. по делу № А40-234701/20-77-1611 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), об отказе в удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАПАД ИНВЕСТ» в полном объеме.
18.02.2021г. от истца в суд по электронной почте поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по данному делу.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, платежным поручением № 217 от 24.04.2019г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАПАД ИНВЕСТ» (истец) перечислило ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СЕГОДНЯ-ПРЕСС» (ответчик) денежные средства в размере 254 492 руб. 92 коп.
Как указывает истец, денежные средства были перечислены ответчику без каких-либо законных оснований в отсутствие договорных отношений, в связи с чем, ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму 254 492 руб. 92 коп.
Направленная ответчику претензия от 10.04.2020г. оставлена последним без удовлетворения.
Со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании неосновательного обогащения в размере 254 492 руб. 92 коп.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и нормативными актами, и условиями Договора. В силу ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии с п.п. 2,4 ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.
В соответствии со ст. 68 АПК обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела доказательств, в платежном поручении № 217 от 24.04.2019г. в графе назначение платежа указано: «Компенсация арендной платы за земельный участок за 2 кв. 2019 В том числе НДС (20%), 42 415 руб.».
В подтверждение того, что между сторонами существовали договорные отношения, свидетельствует представленный истцом подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 - 01.11.2020 между сторонами по договору купли-продажи здания от 27.03.2019г., в котором спорное платежное поручение учтено, как оплата по договору.
Также из указанного выше акта следует, что на 01.11.2020г. задолженность в пользу ООО «ЗАПАД ИНВЕТ» составляет 177 730 руб. 98 коп., что также истец подтверждает бухгалтерской справкой о наличии дебиторской задолженности перед истцом в размере 177 730 руб. 98 коп. Вместе с тем требования о взыскании 254 492 руб. 92 коп., истец не обосновал.
Таким образом, доводы истца о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение за счет истца, которое ответчик должен истцу возвратить, в силу прямого указания статьи 1102 Гражданского кодекса РФ является необоснованным, поскольку ответчиком не представлено соответствующих доказательств, а денежные средства в размере 254 492 руб. 92 коп. были перечислены ответчику в рамках договора купли-продажи здания от 27.03.2019г., то есть на законных основаниях.
Таким образом, суд не усматривает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную истцом сумму за счет истца, в связи с чем, суд считает необоснованной позицию истца о возникновении неосновательного обогащения ответчика и наличия задолженности у ответчика.
С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 254 492 руб. 92 коп. необоснованными, документально неподтвержденными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца, поскольку требования, заявленные в иске, не обоснованы.
Излишне уплаченная госпошлина в размере 10 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАПАД ИНВЕСТ» (адрес 125412, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ИЖОРСКАЯ, ДОМ 13А, ОГРН: 1167746235535, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2016, ИНН: 7731310339) из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную по платежному поручению от 25.09.2020 № 640 госпошлину в размере 10 (Десять) руб. 00 коп.
Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья С.В. Романенкова
