РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Москва
18 декабря 2017 года Дело № А40-154997/17-89-1181
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 24 ноября 2017 года
Мотивированное решение вынесено 18 декабря 2017 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи О.А.Акименко
рассмотрев в порядке упрощенного производства
дело по иску Акционерного общества 1-й НПФ
к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОНЕТ»
о взыскании неосновательного обогащения в размере 439 200 руб. по договору №34-00001/14 от 28.05.2014г. за период с 15.07.2014г. по 02.03.2015г.
Руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 439 200 руб. по договору №34-00001/14 от 28.05.2014г. за период с 15.07.2014г. по 02.03.2015г.
Ответчиком в материалы дела представлен отзыв.
От истца поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.
Определением от 29.09.2017г. исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Резолютивной частью решения от 24 ноября 2017 в удовлетворении исковых требований было отказано. Было взыскано с Акционерного общества 1-й НПФ в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 784 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2016 года по делу № А40-140122/2016 в отношении Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» (1-й НПФ АО) (далее также - Фонд) введена принудительная ликвидация сроком на три года, функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее также -Ликвидатор).
Согласно п. 2 ст. 33.2 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» (далее также - Закон о НПФ) со дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон о банкротстве) для случая признания фонда несостоятельным (банкротом).
28.05.2014 между Фондом и ООО «ГЕОНЕТ» (далее - Ответчик, Агент) был заключен агентский договор №34-00001/14 (далее - Договор), в соответствии с которым Фонд поручает, а Ответчик обязуется на основании выданной Фондом доверенности, от имени и за счет Фонда, осуществлять поиск и привлечение застрахованных лиц с целью заключения договоров обязательного пенсионного страхования, уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и взносов по софинансированию формирования пенсионных накоплений.
В обоснование требований Истец сослался на то, что в период с 15.07.2014 по 02.03.2015 годов, в ходе исполнения агентского договора № 34-00001/14 от 28.05.2014 года (далее по тексту - Договор), им Ответчику были перечислены авансовые платежи в размере 439 200 руб. По мнению Истца выплаченные авансы остались Ответчиком не отработанными, в связи с чем, на стороне Агента получившего исполнение по Договору и не предоставившего эквивалентного исполнения, возникло неосновательное обогащение.
Между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № 34-00001/14 от 28.05.2014 года, согласно п. 1.1 которого, Принципал (Истец) поручает, а Агент (Ответчик) обязуется на основании выданной Принципалом доверенности, от имени и за счет Принципала, осуществлять поиск и привлечение застрахованных лиц с целью заключения договоров обязательного пенсионного страхования, уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и взносов по софинансированию формирования пенсионных накоплений, а также совершать юридические и иные действия, предусмотренные настоящим Договором и доверенностью.
Обязанности сторон согласованы ими в разделе 2 Договора, в силу п. 2.1.14 которого, Ответчик (Агент) обязуется предоставлять Истцу письменный отчет, составленный по форме, установленной в приложении к Договору (далее - Отчёт) не позднее 10 календарных дней до окончания отчетного периода.
Согласно п. 2.1.15, Агент обязуется подписывать Акт выполненных работ по Договору по форме, установленной Приложением № 4 к Договору (далее - Акт). Передать подписанный Акт истцу не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Порядок оплаты вознаграждения Агенту согласован Сторонами в разделе 4 Договора.
Согласно п. 4.2, Принципал выплачивает вознаграждение Агенту путем перевода денежных средств на банковский счет Агента, указанный в Договоре.
В период формирования пула агента первого и второго года работы не позднее 15-го числа месяца следующего за отчетным периодом (месяцем предоставления Отчета), на основании подписанного сторонами Акта выполненных работ (Приложение № 4) (п. 4.2.1).
За период сформированного пула агента, начиная с 3 года работы не позднее апреля месяца, следующего года за отчетным, на основании подписанного Сторонами Акта выполненных работ (Приложение № 5). При этом вознаграждение Агента за каждого нового привлеченного Клиента подлежит выплате в порядке, предусмотренном Договором и п. 4.2.1 (п. 4.2.2).
После получения Принципалом от Агента подписанного Акта и в случае наличия у Принципала возражений по такому Акту, последний вправе не подписывать его до тех пор, пока такие возражения не будут урегулированы между Сторонами. В случае не подписания Агентом Акта выполненных работ в соответствии с требованиями п. 2.1.15 настоящего Договора, Принципал освобождается от обязательств по выплате вознаграждения Агенту до момента предоставления подписанного Акта (п. 4.2.3).
Согласно п. 4.3, Обязанность Принципала по оплате вознаграждения считается надлежащим образом исполненной с момента списания денежных средств со счета Принципала.
Согласно раздела Договора «Понятия, термины, сокращения», Пул Агента - сумма поступивших Принципалу денежных средств (взносов), учитываемых на пенсионных счетах накопительной части трудовой пенсии (ПС НЧТП) клиентов, привлеченных Агентом, включая страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии, взносы по софинансированию формирования пенсионных накоплений, материнский (семейный) капитал, доходы от инвестирования средств пенсионных накоплений.
Пул Агента сформированный за счет всех поступлений денежных средств по заключенным с помощью Агента договорам, может увеличиваться или уменьшаться (п.3.3).
Сформированный за первые два года работы Пул Агента, по смыслу раздела Договора «Понятия, термины, сокращения», п. 2 Приложения № 1 к Договору и п. 4.2.2 Договора увеличивается за счет доходов от инвестирования средств пенсионных накоплений, а также за счет поступлений Принципалу денежных средств учитываемых на ПС НЧТП клиентов привлеченных Агентом в каждом году, следующему за 2 (вторым) годом работы Агента.
Случаи уменьшения Пула Агента определены в п. 3.3 Договора.
Агентское вознаграждение выплачивается Агенту в размере согласно раздела 4 Договора (с учетом Приложения №1 к Договору, Дополнительного соглашения № 1 к агентскому договору № 34-00001/14 от 28.05.2014 года, Дополнительного соглашения № 2 к агентскому договору № 34-00001/14 от 28.05.2014 года.
В соответствии с п. 1.1 Дополнительного соглашения № 1 к договору, Принципал оплачивает вознаграждение Агенту за привлечение Клиентов - застрахованных лиц на основании условий, указанных в Приложении № 1 к Агентскому Договору за 1 (Первый) и 2 (Второй) год работы агента.
Пунктом 1.2 дополнительного соглашения № 1 предусмотрено, что ставка за один договор обязательного пенсионного страхования устанавливается в размере 350 рублей за привлечение клиента с оформлением пакета документов указанных в Приложении 2 к Агентскому договору и оплачивается Принципалом в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50% от ставки выплачивается Агенту путем перечисления денежных средств на банковский счет Агента в соответствии с п.4.2.1. (п. 1.2.1).
Окончательный расчет основного вознаграждения Агента за календарный год, в течение которого осуществлялось привлечение застрахованных лиц (далее - «отчетный год») производится Принципалом на основании подписанного сторонами итогового Акта выполненных работ в срок до 31 мая года, следующего за отчетным, на основании документов Пенсионного фонда Российской Федерации, содержащих сведения о суммах перечисленных Принципалу средств пенсионных накоплений в отношении каждого застрахованного лица за отчетный год (уведомления о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц, с указанием суммы средств пенсионных накоплений переданных Пенсионным Фондом Российской Федерации Принципалу) (п. 1.2.2).
Размер вознаграждения за третий и последующие годы работы Агента определяется на основании формулы, указанной в п.2 Приложения №1 к Договору и зависит от доходности инвестирования средств пенсионных накоплений (СПН) привлеченных с помощью Агента застрахованных лиц за отчетный период и среднегодового остатка средств на пенсионных счетах накопительной части трудовой пенсии (ПС НЧТП) указанных лиц:
Vi = К * d * SO, где Vi - вознаграждение Агента за 1-й год работы; i - год работы агента; К - коэффициент НПФ в i-1 году; d - доходность инвестирования СПН за i-1 год, в долях единицы; SO - среднегодовой за. i-1 год остаток средств на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица (ПС НЧТП ЗЛ), с которыми договоры заключены через Агента.
При этом, согласно Дополнительному соглашению №2 к Договору, Агенту, помимо вознаграждения в соответствии с Дополнительным соглашением №1, уплачивается в качестве аванса (U) (предварительной оплаты вознаграждения Агента) доход (Vi), причитающийся ему начиная с третьего года его работы в соответствии с п. 2 Приложения № 1.
Выплачиваемый Агенту, помимо вознаграждения в соответствии с Дополнительным соглашением №1, в качестве аванса доход (Vi) в первый год работы Агента составляет 80% от принятых Принципалом в отчетном периоде пакетов документов ОПС по 1500 руб. за каждый принятый пакет (п. 1.1 Дополнительного соглашения №2), т.е. 80% * 1500 = 1200 руб. за 1 (один пакет ОПС).
Выплачиваемый Агенту в качестве аванса доход (Vi) за второй и последующие
годы работы рассчитывается в соответствии с п.п. 1.2 - 1.3 Дополнительного соглашения
№2, где базой расчета является:
для 2 (второго) года - среднегодовой остаток средств на пенсионных счетах накопительной части трудовой пенсии (ПС НЧТП) застрахованных лиц по итогам 1 (первого) года (Ss/R, где Ss- пул Агента, сформированный за 1 (первый) год работы, рублей; R- количество застрахованных лиц, пенсионные накопления которых сформировали пул Агента в 1 (первом) году работы, человек);
для каждого последующего года (i - год), начиная с 3 (третьего) года - ставка (Ci) (в процентах) и среднегодовой остаток средств на ПС НЧТП привлеченных с помощью Агента застрахованных лиц на момент года предшествующего расчитываему (i - 1).
В соответствии с п. 1.4 Дополнительного соглашения №2, указанный авансируемый доход Агента (U) выплачивается ежемесячно одновременно с выплатой
вознаграждения предусмотренного п. 4.2.1 Договора (до 15 числа месяца следующего за отчетным периодом).
В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № 2, возврат Агентом авансируемых сумм будущего дохода осуществляется в объеме 70% от вознаграждения (Vi. процентного) начисляемого Агенту с 3-го года работы в соответствии с Приложением № 1 к Агентскому договору и уплачивается согласно п. 4.2.2 Агентского договора.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением является приобретение лицом имущества без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
С учетом положений ст. 65 АПК РФ, истец по заявленному иску должен доказать неосновательность получения ответчиком денежных средств.
При этом доказательств того, что денежные средства за оплату выполненных работ были перечислены ошибочно, истец не представил.
В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу
отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в
договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения
им договора либо по окончании действия договора. Принципал, имеющий возражения по
отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения
отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет
считается принятым принципалом (ст. 1008 ГК РФ).
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.
Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.
Однако в данном случае из представленной истцом выписки по счету суд усматривает, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения по оплате за материалы (керамическую плитку).
В соответствии с п. 7.1 агентского договора настоящий договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с момента его подписания.
Согласно ст. 1010 ГК РФ, агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.
Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.450.1 ГК РФ).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным(п.2 ст.450.1 ГК РФ).
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п.4 ст.450.1 ГК РФ).
В отсутствие в деле иных доказательств, подтверждающих, в том числе, признание ответчиком факта получения денежных средств без установленных законом или сделкой оснований, оснований считать доказанным факт его неосновательного обогащения у суда не имеется.
В силу п. 4 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» непередача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации руководителем организации-должника может являться основанием для привлечения руководителя к установленной законом ответственности, но не может служить основанием для взыскания неосновательного обогащения при отсутствии доказательств такового.
Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет стороны истца.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждено наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 439 200 руб. по договору №34-00001/14 от 28.05.2014г. за период с 15.07.2014г. по 02.03.2015г. отказывает.
При подаче иска судом было удовлетворено ходатайство истцаоб отсрочке уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 1102 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 63-65, 68, 71, 102, 110, 121, 122, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Акционерного общества 1-й НПФ в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 784 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья О.А. Акименко
