Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва
23 ноября 2015г.
Дело № А40 - 182735/15 (170- 1471)
Арбитражный суд
в составе судьи Ереминой И.И, единолично, шифр судьи 170 – 1471
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»
к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб»
о взыскании 10 199,84 руб. страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 10 199,84 руб.
По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке, упрощённого производства.
В установленные определением суда от 02.10.2015 г. сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, который был приобщён к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
23.11.2014г. года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное истцом по договору страхования, № АI41590094, транспортное средство «Ниссан», регистрационный номер О 782 УВ 199 RUS – собственник Ковалёва Е.Г.
Согласно справке ГИБДД формы №748 ДТП произошло в результате нарушения водителем Кашиным А.М. 9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством «КИА», регистрационный номер Е 793 ЕМ 777 RUS.
Гражданская ответственность Кашина А.М. застрахована ответчиком – полис ССС № 0684801090.
Истец на основании договора страхования перечислил страховое возмещение на восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства 111319 руб. 41 коп., что подтверждается платёжным поручением № 129218 от 17.03.2015г.
Стоимость восстановительного ремонта повреждённого автотранспортного средства составила 90 615,20 руб. – отчёт ООО «ЭкспертАвто» от 20.08.2015г. №71-357539/14. Как отмечено - отчёт составлен в соответствие с Постановлением Правительства РФ №361 от 24 мая 2010г. «Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств» - с изменениями и дополнениями в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2014г. №717.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком, наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность ответчика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).
В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляющей 120 000 руб.
Согласно п.п. «б» ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с ч. 2.2 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества, в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Наличие страхового случая и размер убытков подтверждается справкой ГИБДД, актом осмотра, платежным поручением и другими доказательствами, представленными истцом. Оснований для невыплаты страхового возмещения у истца не было.
Истец направил ответчику требование о возмещении ущерба в порядке суброгации, которое было частично удовлетворено в размере 80 415,36 руб.
В соответствии с абз.1 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Ролссийской Федерации от 29 января 2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014г.. определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утверждённой Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014г. №432 – П. В соответствии с п.4.1 Единой методики, при расчёте размера расходов на восстановительный ремонт стоимость ремонта уменьшается на величину размера износа подлежащих замене комплектующих изделий.
Ответчик правомерно отметил, что по страховым случаям после 17 октября 2014 года, размер страхового возмещения определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт повреждённого автотранспортного средства. Однако им не представлено суду альтернативное экспертное заключение, по выплате страхового возмещения на восстановительный ремонт повреждённого автомобиля «Ниссан Х – ТRAIL», определённого по Единой методике.
Произведенные восстановительные работы истцом документально подтверждены, в то время как ответчиком не представлено убедительных доказательств того, что при произведенных восстановительных работах превышены какие-либо нормативы, установленные заводом-изготовителем.
Удовлетворяя требования истца, суд принимает расчет представленный истцом, исходя из его процента износа, поскольку расчет процента износа истца реален, основан на непосредственном исследовании поврежденного транспортного средства.
Указанные в заказе-наряде выполненные работы, материалы и запасные части, необходимые для устранения повреждений, соответствуют повреждениям, указанным в справке ГИБДД, и в акте осмотра транспортного средства, в том числе устанавливающего о возможности скрытых дефектов в зоне аварийных повреждений, в связи с чем, представленные истцом документы позволяют установить размер ущерба, подлежащего возмещению истцу в порядке суброгации.
Кроме того, стоимость расходных материалов подтверждена документами, представленными истцом в материалы дела. Ответчиком же, в свою очередь, не представлены доказательства, в соответствии с которыми сделан вывод об обнаружении экспертами несогласованных работ, тогда как в силу ст. 65 АПК РФ, стороны обязаны доказывать основания своих требований и возражений. Оснований для сомнений в достоверности указанных в счете расценок не имеется.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возмещения вреда в полном объеме, материалами дела подтверждена причинно-следственная связь между действиями водителя Кашина А.М. и повреждениями автомобиля марки «Ниссан», а также фактически понесенные истцом расходы на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля страхователя, суд считает, что истец обоснованно обратился в суд с заявленным требованием.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 10 199,84 руб., суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, ст. 4, 47, 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 227-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «СТРАХОВАЯ ГРУППА «УРАЛСИБ» (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986),117393 , г. Москва, ул. Профсоющая,56, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.07.2002 г., в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179),117997, г. Москва, ул. Пятницкая, дом 12, стр.2, страховое возмещение ущерба в размере 10 199 (десять тысяч сто девяносто девять) руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 199 (десять тысяч сто девяносто девять) 84 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья:
Еремина И.И.И.И.Еремина
