Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Москва | Дело № А40-45774/21-51-321 |
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года
Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2021 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Козленковой О. В., единолично,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундузовой В. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТС-КАПИТАЛ» (ОГРН 1114401006026)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССТРОЙ» (ОГРН 1177746608335), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СМЦ 21 ВЕК» (ОГРН 1167746083130)
о солидарном взыскании по договору факторинга № 9362 от 06 августа 2020 года долга в размере 8 289 360 руб. 50 коп., неустойки в размере 34 995 руб., по день фактической оплаты
при участии:
от истца – Кубышкин Д. А., по дов. № 22/21 от 05 марта 2021 года;
от ответчика – ООО «СМЦ 21 ВЕК» - Семенцева А. Ю., по дов. № б/н от 16 июня 2018 года;
от ответчика – ООО «РУССТРОЙ» - не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТС-КАПИТАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения размера исковых требований, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССТРОЙ», ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СМЦ 21 ВЕК» (далее – ответчики) о солидарном взыскании по договору факторинга № 9362 от 06 августа 2020 года долга в размере 8 289 360 руб. 50 коп., неустойки в размере 34 995 руб., по день фактической оплаты.
Ответчик, ООО «РУССТРОЙ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.
С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».
Ответчик, ООО «СМЦ 21 ВЕК», против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей истца, ответчика, ООО «СМЦ 21 ВЕК», исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 06 августа 2020 года между истцом (ранее – ООО «ФТ-Капитал», фактором) и ответчиком, ООО «РУССТРОЙ» (клиентом, далее – ответчик - 1) был заключен договор факторинга № 9362, в соответствии с которым клиент уступил фактору денежные требования к ООО «СМЦ 21 ВЕК» (далее - дебитор, ответчик - 2), согласно реестру денежных требований № 070820075956 от 07 августа 2020 года на сумму 11 110 000 руб.
Договор факторинга заключен путем акцепта в информационной системе, размещённой в сети Интернет по адресу https://getfinance.ru/ предложения фактора. Предложение о заключении договора факторинга является офертой фактора заключить договор факторинга (пункт 2.5 договора). Акцепт клиента является фактом, подтверждающим заключение договора факторинга между клиентом и фактором путем присоединения клиента к правилам факторинга истца в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (пункт 2.6 договора).
Составными частями договора являются предложение о заключении договора (оферта) и правила факторинга истца. Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон.
Согласно предложению фактора по заявке № 9362 от 06 августа 2020 года, объем финансирования (первый платеж) установлен в размере 90 % от денежного требования, а также, ставка за пользование (вторая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание) 12 % годовых. На сумму вознаграждения, рассчитанную в соответствии с указанными ставками, начисляется НДС согласно действующей ставке (20%).
Согласно пункту 1 статьи 824 ГК РФ, по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.
В соответствии с пунктом 1 статьи 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.
В соответствии с пунктом 1 статьи 828 ГК РФ уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении.
В соответствии с пунктом 2.2 договора фактор в порядке, предусмотренном правилами, обязуется передать клиенту денежные средства в счет денежного требования клиента к дебитору, вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебитору, и осуществлять права по указанным денежным требованиям, а клиент обязуется оплатить вознаграждение за факторинговое обслуживание в соответствии с утвержденными тарифами фактора и уступить фактору денежное требование к дебитору.
В соответствии с пунктом 3.4 договора факторинга приобретение у клиента каждого существующего денежного требования, а также уступка клиентом каждого такого денежного требования в рамках договора факторинга осуществляется на условиях факторинга с правом предъявления регрессного требования к клиенту или без (о чем указывается в реестре), оформляется отдельным реестром, а отношения между клиентом и фактором регулируются соответствующими пунктами договора факторинга, исходя из указанных условий факторинга.
В соответствии с пунктом 3.6 договора факторинга реестр подписывается фактором, клиентом и дебитором в системе ЭДО в электронной форме с применением электронных подписей уполномоченных лиц. Подписание сторонами реестра и иных документов с использованием электронных подписей в системе ЭДО означает, что такие документы направлены от имени данных сторон, являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью. Факт подписания реестра дебитором является фактом, подтверждающим, что дебитор уведомлен об уступке клиентом фактору денежных требований, указанных в реестре.
В соответствии с пунктом 4.1.1. договора по запросу фактора, направленному в системе ЭДО, обеспечивать регистрацию дебитора в системе ЭДО путем присоединения дебитора к правилам работы в системе электронного документооборота «GetFinance EDS» либо правилам работы в системе электронного документооборота «FintenderEDS».
Подписывая реестр, дебитор подтвердил, что с даты подписания реестров будет перечислять денежные средства в оплату денежных требований, указанных в реестре, по реквизитам фактора, указанным в реестре.
Согласно пункту 3.7 договора факторинга, существующее денежное требование в рамках договора факторинга переходит к фактору с момента подписания реестра всеми сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 3.6 договора факторинга.
По реестру № 070820075956 от 07 августа 2020 года фактору переданы денежные требования по договору № СК1-С-3549-РУС от 17 февраля 2020 года на выполнение подрядных работ, заключенному между дебитором (заказчиком) и клиентом (подрядчиком).
Согласно пункту 1.1 договора, подрядчик собственными и привлеченными силами, с использованием своих материалов, если иное не предусмотрено приложениями) и оборудования обязуется в установленный договором срок провести работы по устройству и вводу в эксплуатации тепловой сети, I и II этап на объекте, расположенном по адресу: РФ, г. Москва, ЦАО, ул. Усачева, вл. 11, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить установленную договором цену.
Факт выполнения работ по договору подтверждается подписанной обеими сторонами формой КС-3 № 6 от 24 июня 2020 года на сумму 20 511 962 руб. 05 коп.
По реестру № 070820075956 от 07 августа 2020 года переданы денежные требования, возникшие в рамках договора подряда. Дата оплаты денежного требования дебитором – 31 августа 2020 года, сумма денежного требования – 11 511 286 руб. 34 коп., сумма денежного требования, подлежащего уступке – 11 110 000 руб., сумма единовременного/первого платежа перечисляемого фактором клиенту в счет оплаты – 9 999 000 руб.
07 августа 2020 года указанный реестр подписан клиентом, дебитором и фактором электронными подписями в системе ЭДО «GetFinance EDS».
В обоснование исковых требований истец указал, что свои обязательства по договору факторинга исполнил в полном объеме, перечислил в пользу клиента первый платеж (90 % от денежного требования) в размере 9 999 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2066 от 07 августа 2020 года, однако, дебитор не в полном объеме оплатил денежные требования по реестру в установленный в реестре срок, допустил образование просроченной задолженности.
Уступка денежных требований в соответствии с реестром осуществлена с правом фактора предъявлять регрессные требования по реестрам к клиенту.
В соответствии с пунктом 4.4.7. договора факторинга, в случае неоплаты дебитором полностью или частично денежного требования в установленный реестром срок, если в реестре указано, что денежное требование приобретается с правом предъявления регрессного требования к клиенту, фактор приобретает право требовать от клиента перечислить разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных фактором платежей. Данное право приобретается фактором, в том числе, в случае неоплаты или уменьшения оплаты, связанной с претензиями дебитора относительно качества поставленного товара, выполненных работ, оказанных услуг по контракту, вследствие чего часть товара, услуг, работ не была принята дебитором. При этом уступленное денежное требование считается исполненным только в случае поступления соответствующей суммы на счет фактора, указанный в реестре.
В соответствии с пунктом 4.1.8 договора факторинга клиент обязан оплатить вознаграждение фактору в порядке, предусмотренном договором факторинга.
Согласно пункту 3.15. договора факторинга, вторая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание (вознаграждение за оказание факторинговых услуг), рассчитывается в соответствии с тарифами фактора (12% годовых) за весь период пользования денежными средствами с даты, следующей за датой перечисления денежных средств в оплату денежного требования, по дату возврата фактору суммы соответствующего денежного требования.
Согласно пункту 3.17. договора, факторинга датой возврата денежного требования является дата поступления суммы денежного требования на банковский счет фактора, указанный в реестре.
Согласно пункту 3 статьи 827 ГК РФ, клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.
В соответствии с пунктом 7.5. договора факторинга в случае приобретения фактором денежного требования с правом предъявления регрессного требования к клиенту клиент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение дебитором обязательств по оплате уступленного в рамках договора факторинга фактору денежного требования. Клиент обязуется отвечать перед фактором в том же объеме, что и дебитор, в том числе за возмещение убытков и уплату дебитором всех видов штрафных санкций, предусмотренных контрактом, денежные требования по которому уступлены фактору. Клиент отвечает всем своим имуществом. Обязательства клиента предельными размерами не ограничены, клиент и дебитор отвечают перед фактором солидарно. Клиент не имеет права выдвигать против требований фактора каких-либо возражений, которые мог бы предоставить дебитор.
В соответствии с пунктом 7.7. договора если фактором приобретено денежное требование с правом предъявления регрессного требования к клиенту, в случае неисполнения дебитором обязательства, в отношении которого фактору уступлены денежные требования в соответствии с условиями договора факторинга в установленный срок, указанный в реестре, клиент выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы финансирования (остатка суммы первого платежа) за каждый календарный день просрочки, перечисленной фактором клиенту или по поручению клиента в пользу дебитора в оплату уступленного денежного требования. Уплата неустойки не освобождает стороны от исполнения своих обязательств по договору факторинга. Фактор вправе по своему смотрению простить либо уменьшить размер начисленной неустойки.
Согласно пункту 8.1. договора, стороны определили, что до предъявления иска, вытекающего из договора, сторона, считающая, что ее права нарушены, обязана направить другой стороне претензию одним из следующих способов: почтовым отправлением по реквизитам, указанным в пункте 9.4. Правил (вплоть до предоставления иных реквизитов); нарочным; в электронном виде средствами информационной системы и/или системы ЭДО с обязательным ее подписанием (заверением) электронной подписью руководителя или уполномоченного представителя стороны.
29 января 2021 года истец в адрес клиента направил претензию исх. № 0097 от 29 января 2021 года посредством системы ЭДО «GetFinance EDS» (уведомление № 0097 от 29 января 2021 года). Согласно отчету о получении претензии через систему ЭДО, претензия получена 29 января 2021 года.
29 января 2021 года в адрес дебитора направлена претензия исх. № 0096 от 29 января 2021 года посредством системы ЭДО «GetFinance EDS» (уведомление № 0096 от 29.01.2021). Согласно отчету о получении претензии через систему ЭДО, претензия получена 29 января 2021 года.
В настоящий момент обязательства ответчиков по оплате задолженности по реестру исполнены не в полном объеме.
По состоянию на 18 февраля 2021 года общая задолженность по реестру денежных требований № 070820075956 от 07 августа 2020 года составляет 8 773 481 руб. 06 коп. в том числе: 8 110 000 руб. остаток суммы реестра (сумма задолженности по оплате денежных требований); 628 486 руб. 06 коп. проценты по ставке 12 % годовых (вторая часть платы за факторинговое обслуживание).
Согласно п. 1 ст. 827 ГК РФ, если договором факторинга не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки.
Согласно пункту 4.1.2 договора, клиент обязался осуществлять уступку только действительных денежных требований.
Согласно пункту 4.1.3. договора, факторинга клиент обязался надлежащим образом исполнять свои обязанности по контрактам, заключенным с дебиторами.
В соответствии с пунктом 4.1.6. договора факторинга клиент обязан в случае поступления суммы оплаты по уступленным денежным требованиям на счет(-а) клиента после заключения сделки уступки права денежного требования, в счет которых фактором были перечислены денежные средства, обеспечить перечисление этих денежных средств на счет фактора в течение 2 (двух) рабочих дней с момента их поступления. Положения настоящего пункта не ограничивают права фактора на предъявление требований к дебитору по исполнению его денежных обязательств по контракту в полном объеме в адрес фактора.
В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доводы ответчика, ООО «СМЦ 21 ВЕК», не могут быть признаны судом обоснованными в связи со следующим.
Фактор, клиент и дебитор (в соответствии с пунктом 4.1.1. договора факторинга) зарегистрировались в системе ЭДО путем присоединения к Правилам работы в системе электронного документооборота «GetFinance EDS».
Подписывая реестр, дебитор подтвердил, что с даты подписания реестров будет перечислять денежные средства в оплату денежных требований, указанных в реестре, по реквизитам фактора, указанным в реестре.
По реестру № 070820075956 от 07.08.2020 переданы денежные требования, возникшие в рамках договора подряда.
07.08.2020 указанный реестр подписан клиентом, дебитором и фактором электронными подписями в системе ЭДО «GetFinance EDS».
Фактор свои обязательства исполнил, в соответствии с пунктами 3.14., 4.3.2. договора факторинга перечислил в пользу клиента первый платеж (90 % от денежного требования) в размере 9 999 000, 00 руб.
Довода дебитора об ошибочности подписания реестра и акта не может быть признан судом обоснованным, поскольку реестр, в котором был указан акт, был подписан электронной подписью (помимо того, что акт КС-3 № 6 от 24.06.2020 был собственноручно подписан сторонами). Кроме того, если бы стороны не договорились, или же одну из сторон не устраивали условия договора, стороны бы не подписали реестры, а фактор бы не осуществил финансирование.
Кроме того, указанный довод не может быть принят судом с учетом предусмотренными законом заботливости и осмотрительности, которые требуются от стороны при совершении значимых действий.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ст. 322 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков по договору факторинга № 9362 от 06 августа 2020 года долга в размере 8 110 000 руб.
Также являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, ООО «РУССТРОЙ», по договору факторинга № 9362 от 06 августа 2020 года суммы второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленной за период с 08.08.2020 по 18.02.2021 включительно на сумму первых платежей, в размере 628 486 руб. 06 коп., суммы второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание начисленной по ставке 12 % годовых на остаток суммы первого платежа в размере 6 999 000 руб. за период с 19.02.2021 до момента фактического исполнения обязательства, а также НДС 20 % на указанную сумму вознаграждения.
Суд также учитывает, что требования истца данным ответчиком не оспорены.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, ООО «РУССТРОЙ», неустойки по состоянию на 18 февраля 2021 года в соответствии с пунктом 7.7. договора в размере 34 995 руб., по день фактической оплаты.
В соответствии с пунктом 7.7. договора, если фактором приобретено денежное требование с правом предъявления регрессного требования к клиенту, в случае неисполнения дебитором обязательства, в отношении которого фактору уступлены денежные требования в соответствии с условиями договора факторинга в установленный срок, указанный в реестре, клиент выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы финансирования (остатка суммы первого платежа) за каждый календарный день просрочки, перечисленной фактором клиенту или по поручению клиента в пользу дебитора в оплату уступленного денежного требования. Уплата неустойки не освобождает стороны от исполнения своих обязательств по договору факторинга. Фактор вправе по своему смотрению простить либо уменьшить размер начисленной неустойки.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Контррасчета неустойки указанный ответчик не представил, о снижении не заявил.
Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с указанного ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 7.7. договора, ст. 330 ГК РФ.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
По состоянию на день вынесения решения (23 сентября 2021 года) неустойка составляет 1 553 778 руб.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.
Учитывая, что судом удовлетворены требования истца о солидарном взыскании с ответчиков по договору факторинга № 9362 от 06 августа 2020 года долга в размере 8 110 000 руб., с ответчиков в пользу истца также подлежат солидарному взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 62 957 руб. 96 коп.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 664 руб. 04 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, ООО «РУССТРОЙ».
Государственная пошлина в размере 2 245 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Солидарно взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССТРОЙ» и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СМЦ 21 ВЕК» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТС-КАПИТАЛ» по договору факторинга № 9362 от 06 августа 2020 года долг в размере 8 110 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 957 руб. 96 коп.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТС-КАПИТАЛ» по договору факторинга № 9362 от 06 августа 2020 года сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленную за период с 08.08.2020 по 18.02.2021 включительно на сумму первых платежей, в размере 628 486 руб. 06 коп., сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание начисленную по ставке 12 % годовых на остаток суммы первого платежа в размере 6 999 000 руб. за период с 19.02.2021 до момента фактического исполнения обязательства, а также НДС 20 % на указанную сумму вознаграждения; неустойку по состоянию на 23 сентября 2021 года в размере 1 553 778 руб., неустойку, начисленную на сумму 6 999 000 руб. за период с 24 сентября 2021 года по день фактической оплаты, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 664 руб. 04 коп.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТС-КАПИТАЛ» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 245 руб., уплаченную по платежному поручению № 934 от 20 февраля 2021 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: О. В. Козленкова
