РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва | Дело № А40-106987/21-143-740 |
09 августа 2021 года |
Резолютивная часть решения вынесена 23 июля 2021 года
Мотивировочная часть решения изготовлена 09 августа 2021 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис
рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску
ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683)
к СПАО «Ингосстрах»
о взыскании денежных средств по страховому случаю от 04.03.2020 в размере 10 883
руб.60 коп.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба по страховому случаю от 04.03.2020 в размере 10 883 руб.60 коп.
По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В установленные определением суда от 31.05.2021 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.
26.07.2021 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Истца, о составлении мотивировочного решения по настоящему делу.
Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении Гаврилова Кирилла Владимировича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из содержания частей 1, 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в дело по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Из названной нормы закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.
Из анализа вышеприведенных норм следует, что при вынесении определения арбитражный суд должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле, правовой интерес лица, а также может ли конечный судебный акт по делу повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон. При установлении обратного, арбитражный суд выносит определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении третьего лица в дело.
Отказывая в удовлетворении ходатайств о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает, что в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств того, как судебный акт может повлиять на их права и обязанности.
Процессуальный статус участвующих в деле лиц урегулирован арбитражным процессуальным законодательством, при этом возможность наделения каждого из участвующих в деле лиц тем или иным статусом не может быть произвольной. При решении вопроса о допуске лица в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.
Исходя из смысла ст. 51 АПК РФ третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.
Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.
Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В обоснование заявленного ходатайства о привлечении в дело третьих лиц необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности Заявителя по отношению к одной из сторон. Однако таких доказательств суду не представлено.
Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Как указывает следует из материалов дела, между Царапкиным С.Ю. и ПАО СК "Росгосстрах" (Истец) заключили Договор страхования имущества 6000 № 0113520. Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом.
04.03.2020г. произошел залив в квартире № 143 по адресу: г. Москва, пр-т Новоясеневский, д. 12, кор. 3.
Согласно Акта о заливе помещения № 59/0503 от 05.03.2020, составленного работниками обслуживающей организации многоквартирного дома ГБУ «Жилищник района Ясенево», застрахованному имуществу был причинен материальный вред вследствие протечки из вышерасположенной кв. № 146 по вышеуказанному адресу (собственник - Гаврилов К.В.). Ответственность Гаврилова К.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору KMR 116206893.
Поскольку квартира № 143 по адресу: г. Москва, пр-т Новоясеневский, д. 12, кор. 3. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», Истцом, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 10 883,60 руб., в результате чего, на основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Между СПАО «Ингосстрах» и Гавриловым К.В. был заключен договор страхования, гражданской ответственности KMR116206893, на основании «Правилам электронного страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков» СПАО «Ингосстрах» от «11» декабря 2017 г. СПАО «Ингосстрах», «Дополнительным условиям по страхованию гражданской ответственности» к ним, именуемым также как Правила страхования.
По указанному полису застрахована гражданская ответственность собственника квартиры, расположенной по адресу территории страхования: Москва, Новоясеневский проспект, д.12, корп.3, кв.146. собственником является Г аврилов К.В.
Лимит ответственности составляет: по гражданской ответственности - 250 000 рублей.
04.03.2020г. в результате утечки воды из квартиры № 146 произошел залив квартиры №143.
05.03.2020г. представителями ГБУ «Жилищник района Ясенево» составлен акт № 58/0503.
В указанном акте не установлена вина Гаврилова К.В. в произошедшем заливе. Потек стояк в шкафу туалета.
21.09.2020г. МССУ № 63 района «Ясенево» гор. Москвы исполняющего обязанности МССУ №62 района «Ясенево» гор. Москвы было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований по гражданскому делу 2-502/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гаврилову К.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации по факту залива квартиры № 143, Москва, Новоясеневский проспект, д.12, корп.3, произошедшего 04.03.2020г. В указанном решении не установлена вина Гаврилова К.В. Решение суда не обжаловалось сторонами.
01.04.2021г. В адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление от ПАО «Росгосстрах» с просьбой возместить ущерб в соответствии со страховым случаем по факту залива квартиры от 04.03.2020г, указав, что вина Гаврилова К.В. подтверждается актом о заливе от 05.03.2020г.
13.04.2021г. На поступившее заявление СПАО «Ингосстрах» направил в ПАО СК «Росгосстрах» ответ, в котором указало, что в соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Также, согласно п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015¬1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Гражданская ответственность собственника кв. 146, расположенной по адресу: г. Москва, пр-т Новоясеневский, д. 12, корп. 3, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по Договору страхования № KMR116206893 (Договор) на условиях «Правил электронного страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков» от 11.12.2017 (Правила страхования).
На основании п. 4.1 «Дополнительных условий по страхованию гражданской ответственности» к Правилам страхования, страховым случаем признается факт наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу физических лиц, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации (РФ) или РФ, в результате случаев, непреднамеренно возникших по вине лица, чья ответственность застрахована по Договору на оговоренной в Договоре страхования территории (территории страхования).
Факт причинения вреда должен подтверждаться вступившим в законную силу решением (постановлением) судебных органов, определением об утверждении мирового соглашения или признанием Страхователем (Застрахованным лицом) имущественной претензии о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу третьих лиц (потерпевших) с согласия Страховщика (п. 5.2 Дополнительных условий).
Согласно Акту ГБУ «Жилищник района Ясенево» от 05.03.2020, на момент осмотра аварийной службой, в кв. 146 требуется замена канализационного компенсатора. Перекрыт 2-ой стояк ХВС. Течь прекращена. Произведена замена канализационного компенсатора в кв. 146. Течь устранена. Водоснабжение восстановлено.
В соответствии со ст. 5 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В связи с этим, ответственность за надлежащее содержание и ремонт общего имущества, в том числе инженерной системы водоотведения жилого многоквартирного дома, несет управляющая организация дома.
Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Исходя из характера возникших между сторонами взаимоотношений бремя доказывания наличия задолженности возложено на истца.
Однако, истцом доказательства в обоснование своей позиции не представлены, не подтвержден документально.
В соответствии с ч.2 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с п.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств.
Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.
В частности, как указано в п.2 ст.71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст.68 АПК РФ.
Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Достаточность доказательств можно определить, как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.
Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению полном объеме, так как, Истцом в нарушение ст. 65 АПК ПРФ не представлено суду доказательств правомерности обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Расходы по госпошлине относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица, отказать.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья О.С. Гедрайтис
