НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС города Москвы от 19.02.2015 № А40-174478/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-174478/14

февраля 2015 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Комарова А.А. ( шифр судьи: 156-1447)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН 1027739431730, ИНН  7713056834)

к Закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643)

 о взыскании  109 246 руб. 10 коп.

без вызова  сторон

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-СТРАХОВАНИЕ» (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании в порядке суброгации с Закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» ((ответчик) суммы не возмещенных убытков по страховому случаю – дорожно-транспортному происшествию (далее – ДТП), в размере 109 246 руб. 10 коп.

Определением от 30.10.2014г. исковое заявление иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-СТРАХОВАНИЕ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От истца документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения  не поступили.

28.11.2014г. от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается страхование истцом поврежденного в ДТП 02.05.2013г. транспортного средства  Киа, гос. регистрационный номер  Е738ТР197, а также вина водителя  Кузин А.Г., страхование его гражданской ответственности ответчиком по полису ОСАГО ВВВ №07851066, и полису добровольного страхования гражданской ответственности 90-№900227475.

Размер ущерба определен по фактическим затратам  на восстановление поврежденного транспортного средства на основании акта осмотра  в сумме 233 829 руб. 59 коп.

 В связи с тем, что выплата фактически произведена, к истцу в соответствии со ст.965 ГК РФ перешло право требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке ст.931, 1072, 1079 ГК РФ.

Сумма требований не превышает определенный ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предел ответственности ответчика по страховому случаю.

При этом суд учитывает, что требования о возмещении ущерба заявлены истцом с учетом обязательного в силу пп. «б» п.2.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и п.60, пп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, отсылающих к пп. «г» п.2 ст.5 Закона об ОСАГО, износа транспортного средства.

Общие принципы возмещения ущерба содержит ст. 15 ГК РФ, согласно которой в состав реального ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно представленным истцом доказательствам  итоговая сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 229 246 руб. 10 коп.

Ответчиком возмещение ущерба  произведено частично в размере 120 000 руб. 00 коп., в связи с чем, сумма задолженности составляет 109 246 руб. 10 коп.

Поскольку доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме суду не представлено,  суд удовлетворяет требование истца о возмещении ущерба в сумме 109 246 руб. 10 коп., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, как необоснованные, поскольку относятся к возмещению ущерба по полису ОСАГО, без учета страхования гражданской ответственности лица, виновного в причинении ущерба по полису добровольного страхования гражданской ответственности.

На основании изложенного, ст.ст. 931, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.110, 167, 170-172, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643) в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН 1027739431730, ИНН  7713056834) 109  246 (сто  девять тысяч дести сорок шесть) руб. 10 коп. ущерба, и расходы по госпошлине в размере 4 277,38(Четыре тысячи двести семьдесят семь рублей тридцать восемь копеек) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья:

А.А.Комаров