Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва
30 октября 2017 г. Дело № А40-147176/17-25-758
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 г.
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Мороз К.Г. единолично
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой У.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского Банка (дата регистрации - 20.06.1991; 117997, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ульяновской области (дата регистрации - 27.12.2004; 433870, Ульяновская обл., Новоспасский р-н, рабочий <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),
Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве (дата регистрации - 23.12.2004; 117418, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>),
Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве (дата регистрации - 23.12.2004; 119454, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)
Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве (дата регистрации - 23.11.2004; 109386, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>),
Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве (дата регистрации - 19.11.2002; 127254, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>),
Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве (дата регистрации-23.12.2004; 121351, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>),
Инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по г. Москве (дата регистрации - 23.12.2004; 123308, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)
третье лицо Управление Федерального казначейства по Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),
о взыскании неосновательного обогащения в размере 95 063,39 руб.
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 06.03.2017, ФИО2 по доверенности от 28.02.2017,
от ответчиков: ИФНС России № 27 по г. Москве - ФИО3 по доверенности от 07.06.2017, ФИО4 по доверенности от 08.09.2017;
ИФНС России № 29 по г. Москве - ФИО5 по доверенности от 12.10.2017, ФИО4 по доверенности от 08.09.2017;
ИФНС России № 23 по г. Москве - ФИО6 по доверенности от 10.01.2017, ФИО4 по доверенности от 11.09.2017;
ИФНС России № 15 по г. Москве - ФИО7 по доверенности от 21.09.2017, ФИО4 по доверенности от 18.10.2017,
ИФНС России № 31 по г. Москве - ФИО8 по доверенности от 25.04.2017, ФИО4 по доверенности от 08.09.2017,
ИФНС России № 34 по г. Москве - ФИО9 по доверенности от 09.01.2017, ФИО4 по доверенности от 07.09.2017,
МИ ФНС России №5 по Ульяновской области - представитель не явился, извещен, от третьего лица: представитель не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского Банка обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ульяновской области, Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по г. Москве о взыскании неосновательного обогащения в размере 95 063,39 рублей.
Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснений.
Ответчики в удовлетворении исковых требований возражали по доводам отзыва и письменных пояснений.
Третье лицо представило позицию по делу путем направления пояснений.
Представители МИ ФНС России №5 по Ульяновской области и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся сторон и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.
Выслушав представителей сторон, рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения мотивированны тем, что в результате некорректной работы программного обеспечения ПАО Сбербанк в период с 04.08.2015 по 29.04.2016 Банком были ошибочно перечислены денежные средства в общем размере 95 063,39 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Ульяновской области.
Спорные суммы квалифицируются банком как неосновательное обогащение Межрайонной ИФНС России № 5 по Ульяновской области. На основании статей 15, 93 и 401 Гражданского кодекса РФ данные денежные средства были взысканы с банка в пользу указанных физических лиц, как убытки причиненные клиенту банка в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору банковского обслуживания.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, принимает во внимание следующие, установленные в ходе судебного разбирательства, обстоятельства.
Обязанность по возврату клиенту незаконно списанных денежных средств является мерой гражданско-правовой ответственности банка. Следовательно, ошибочно перечисленные банком на счет Инспекции суммы, составляют убыток, возникший в результате неправомерных действий самого банка.
Из положений статьи 1102 Гражданского Кодекса РФ не следует, что факт привлечения банка к такой ответственности создает условия для квалификации спорной суммы как неосновательного обогащения третьих лиц за счет его собственных средств. Иное толкование указанной нормы права допускало бы возможность возложения на третьих лиц обязанности по возмещению убытков, возникающих из -за ненадлежащего исполнения банком своих обязательств.
В соответствии со статьей 393 Гражданского Кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При ошибочном (по вине банка) перечислении средств в уплату налогов следует учитывать, что согласно статье 78 Налогового Кодекса РФ возврат излишне или ошибочно уплаченного налога осуществляется налогоплательщику по его заявлению. Таким образом, заявление в налоговый орган о возврате излишне (ошибочно) уплаченного налога должно направляться не за подписью банка, а за подписью клиента.
Как усматривается из материалов дела, ошибочное зачисление спорных сумм произошло по вине Отделения Сбербанка, данный факт Истцом не отрицается, с заявлением о возврате денежных средств указанные физические лица в адрес Межрайонной ИФНС России № 5 по Ульяновской области не обращались, поступившие денежные средства, как невыясненные платежи, были перечислены на счета Инспекций по месту налогового учета ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15
В отношении Багдасарян Иннара Жораевна судом установлено следующее.
Ошибочно перечисленные денежные средства на сумму 7515.00 рублей поступили в налоговый орган 14.04.2016г. на КБК УФК 18210604012021000110 ОКТМО УФК 45903000. Платежный документ входит в бандероль ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" на сумму 7 515 руб. по п/п 889539 от 13.04.2016 (документы в принятых файлах SBNORсодержат следующую информацию: индекс документа 18207727150033578654, ФИО и ИНН налогоплательщика отсутствуют, ОКТМО - 45903000).
Денежные средства перенаправлены в ИФНС России №27 по г. Москве (ИНН 7727092173 КПП 772701001) по уведомлению ф.54 № 7313UN300000400 от 23.11.2016г.
В отношении Пеньковской Татьяны Николаевны судом установлено следующее.
Ошибочно перечисленные денежные средства на сумму 2625.00 рублей поступили в налоговый орган 21.04.2016г. на КБК УФК 18210604012021000110 ОКТМО УФК 45324000.
Платежный документ входит в бандероль ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" на сумму 2 625 руб. по п/п 811994 от 19.04.2016г. ( документы в принятых файлах SBNORсодержат следующую информацию: индекс документа 18207729150037780185, ФИО и ИНН налогоплательщика отсутствуют, ОКТМО - 45324000).
Денежные средства перенаправлены в ИФНС России №29 по г. Москве (ИНН 7729150007 КПП 772901001) по уведомлению ф.54 № 7313UN300000298 от 26.09.2016г.
В отношении Богатырева Алексея Николаевича судом установлено следующее.
Ошибочно перечисленные денежные средства на сумму 11916.00 рублей поступили в налоговый орган 03.05.2016г. на КБК УФК 10011701010016000180 (18210501011011000110) ОКТМО УФК 73000000 (45393000).
Платежный документ входит в бандероль ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" на сумму 11916.00 руб. по п/п 638659 от 03.05.2016 ( документы в принятых файлах SB_NORсодержат следующую информацию: индекс документа 18207723160041155058, ФИО и ИНН налогоплательщика отсутствуют, ОКТМО - 45393000).
Денежные средства перенаправлены в ИФНС России №23 по г. Москве по уведомлению формы 54 №7313UN200002502 от 11.05.2016 г.
Ошибочно перечисленные денежные средства на сумму 669.52 рублей поступили в налоговый орган 03.05.2016г. на КБК УФК 10011701010016000180 (18210501011011000110) ОКТМО УФК 73000000 (45393000).
Ошибочно перечисленные денежные средства на сумму 669.52 входят в бандероль ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" на сумму 669.52 руб. по п/п 638759 от 03.05.2016 (документы в принятых файлах SBNORсодержат следующую информацию: индекс документа 18207723160041155066, ФИО и ИНН налогоплательщика отсутствуют, ОКТМО - 45393000).
Денежные средства перенаправлены в ИФНС России №23 по г. Москве (ИНН 7723013452 КПП 772301001) по уведомлению формы 54 № 7313UN200002504 от 11.05.2016.
В отношении клиента Фонаревой Натальи Алексеевныошибочно перечисленные денежные средства на сумму 53014.00 поступили в налоговый орган 05.08.2015г. на КБК УФК 18210604012021000110 ОКТМО УФК 73000000 (45322000).
Платежный документ входит в бандероль ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" на сумму 53014.00 руб. по п/п 467343 от 05.08.2015г. (документы в принятых файлах SBNORсодержат следующую информацию: индекс документа - 18207729150036718613, ФИО и ИНН налогоплательщика отсутствуют, ОКТМО - 45322000).
Денежные средства перенаправлены в ИФНС России №29 по г. Москве (ИНН 7729150007 КПП 772901001) по уведомлению формы 54 №7313UN000011805 от 26.08.2015г.
В отношении Альбицкой Ольги Михайловны материалами дела установлено, что ошибочно перечисленные денежные средства на сумму 2550.00 поступили в налоговый орган 08.08.2015. на КБК УФК 18210604012021000110 ОКТМО УФК 73000000 (45356000).
Платежный документ входит в бандероль ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" на сумму 2550.00 руб. по п/п 445523 от 06.08.2015г. (документы в принятых файлах SBNORсодержат следующую информацию: индекс документа -18207715150041945163, ФИО и ИНН налогоплательщика отсутствуют, ОКТМО - 45356000).
Денежные средства перенаправлены в ИФНС России №15 по г. Москве (ИНН<***> КПП 771501001) по уведомлению формы 54 №7313UN000012194 от 28.08.2015г.
Ошибочно перечисленные денежные средства на сумму 40.70 поступили в налоговый орган 08.08.2015. на КБК УФК 18210604012022100110 ОКТМО УФК 73000000 (45356000). Платежный документ входит в бандероль ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" на сумму 40.70 руб. по п/п 445736 от 06.08.2015г. (документы в принятых файлах SBNORсодержат следующую информацию: индекс документа 18207715150041945171, ФИО и ИНН налогоплательщика отсутствуют, ОКТМО45356000). Денежные средства перенаправлены в ИФНС России №15 по г. Москве (ИНН <***> КПП 771501001) по уведомлению формы 54 №7313UN000012200 от 28.08.2015г.
Ошибочно перечисленные денежные средства на сумму 3.17 рублей поступили в налоговый орган 08.08.2015. на КБК УФК 18210604012022100110 ОКТМО УФК 73000000 (45359000). Платежный документ входит в бандероль ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" на сумму 3.17 руб. по п/п 445745 от 06.08.2015г. (документы в принятых файлах SBNORсодержат следующую информацию: индекс документа 18207715150041945188, ФИО и ИНН налогоплательщика отсутствуют, ОКТМО - 45359000).
Денежные средства перенаправлены в ИФНС России №15 по г. Москве (ИНН7715045002 КПП 771501001) по уведомлению формы 54 №7313UN000012201 от 28.08.2015г.
В отношении Фотиной Елены Вячеславовны судом установлено, что ошибочно перечисленные денежные средства на сумму 3358.00 рублей поступили в налоговый орган 11.08.2015. на КБК УФК 10011701010016000180 ОКТМО УФК 73000000 (45906000). Платежный документ входит в бандероль ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" на сумму 11282.00 руб. по п/п 782367 от 10.08.2015г. (документы в принятых файлах SBNORсодержат следующую информацию: индекс документа - 18207727150034820211 - 3358; ФИО и ИНН налогоплательщика отсутствуют, ОКТМО - 45906000).
Денежные средства перенаправлены в ИФНС России №27 по г. Москве (ИНН <***> КПП 772701001) по уведомлению формы 54 №7313Ш200016310 от 14.12.2015г.
Ошибочно перечисленные денежные средства на сумму 3050.00 поступили в налоговый орган 11.08.2015. на КБК УФК 18210604012021000110 ОКТМО УФК 73000000 (45906000). Платежный документ входит в бандероль ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" на сумму 15720.00 руб. по п/п 783266 от 10.08.2015г. ( документы в принятых файлах SBNORсодержат следующую информацию: индекс документа - 18207727150034081656 - 3050, ФИО и ИНН налогоплательщика отсутствуют, ОКТМО - 45906000). Денежные средства перенаправлены в ИФНС России №27 по г. Москве (ИНН 7727092173 КПП 772701001) по уведомлению формы 54 №7313UN000011699 от 25.08.2015г.
В отношении Степановой Елены Ивановны материалами дела установлено, что ошибочно перечисленные денежные средства на сумму 2851.00 поступили в налоговый орган 18.08.2015 г. на КБК УФК 10011701010016000180 ОКТМО УФК 73000000 (45321000). Платежный документ входит в бандероль ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" на сумму 2927.00 руб. по п/п 987885 от 17.08.2015г. (документы в принятых файлах SB_NORсодержат следующую информацию: индекс документа - 18207731150027639267 - 2851; ФИО и ИНН налогоплательщика отсутствуют, OKТMO- 45321000). Денежные средства перенаправлены в ИФНС России №31 по г. Москве (ИНН 7731154880 КПП 773101001) по уведомлению формы 54 №7313UN200016522 от 16.12.2015г.
По клиенту Винокурову Владимиру Юрьевичу судом установлено, что ошибочно перечисленные денежные средства на сумму 2125.00 рублей поступили в налоговый орган 18.08.2015. на КБК УФК 18210604012021000110 ОКТМО УФК 73000000 (45321000). Платежный документ входит в бандероль ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ» на сумму 2125.00 руб. по п/п 988136 от 17.08.2015г. (документы в принятых файлах SBNORсодержат следующую информацию: индекс документа - 18207731150027642519; ФИО и ИНН налогоплательщика отсутствуют, ОКТМО - 45321000). Денежные средства перенаправлены в ИФНС России №31 по г. Москве (ИНН 7731154880 КПП 773101001) по уведомлению формы 54 №73111000011809 от 26.08.2015г.
Ошибочно перечисленные денежные средства на сумму 76.00 поступили в налоговый орган 18.08.2015. на КБК УФК 10011701010016000180 ОКТМО УФК 73000000 (45321000). Платежный документ входит в бандероль ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" на сумму 2927.00 руб. по п/п 987885 от 17.08.2015г. (документы в принятых файлах SBNORсодержат следующую информацию: индекс документа - 18207731140022891902 - 76.00; ФИО и ИНН налогоплательщика отсутствуют, ОКТМО - 45321000). Денежные средства перенаправлены в ИФНС России №31 по г. Москве (ИНН 7731154880 КПП 773101001) по уведомлению формы 54 №7313Ш200016522 от 16.12.2015г.
В отношении Бурковец Петра Михайловича судом установлено, что ошибочно перечисленные денежные средства на сумму 5270.00 поступили в налоговый орган 18.08.2015г. на КБК УФК 10011701010016000180 (18210604012021000110) ОКТМО УФК 73000000 (45370000) Платежный документ входит в бандероль ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" на сумму 5270 руб. по п/п 668590 от 18.08.2015 (документы в принятых файлах SBNORсодержат следующую информацию: ФИО Бурковец Петр Михайлович и ИНН 773406717197, ОКТМО - 45370000). Денежные средства перенаправлены в ИФНС России №34 по г. Москве (ИНН 7734110842 КПП 773401001) по уведомлению ф.54 - 7313UN000011976 от 27.08.2015 г.
В исковом заявлении ПАО “Сбербанк России” указывает, что Межрайонная Инспекция ФНС России №5 по Ульяновской области направила денежные средства ФИО15 и ФИО10 (далее - налогоплательщики) в адрес Инспекции ФНС России №27 по г. Москве (далее - Инспекции) только после того, как заявитель обратился к налоговому органу за возвратом необоснованно полученных денежных средств.
Судом отклоняются доводы истца как не подтвержденные материалами дела.
Согласно пункту 1 статьи 60 НК РФ банки обязаны исполнять поручение налогоплательщика на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Как следует из пункта 2 указанной статьи, поручение налогоплательщика исполняется банком в течение одного операционного дня, следующего за днем получения такого поручения, если иное не предусмотрено НК РФ.
Пунктом 1.22 Главы 1 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 №383-П установлено, что Банк вправе в целях осуществления перевода денежных средств составлять распоряжения в электронном виде, на бумажных носителях на основании распоряжений в электронном виде, на бумажных носителях, принятых к исполнению от отправителей распоряжений. При этом банк обеспечивает к исполнению от отправителей распоряжений, указанных отправителями неизменность реквизитов распоряжений, указанных отправителями распоряжений, за исключением реквизитов банка плательщика (при составлении им распоряжения), банков-посредников, а также случаев, предусмотренных Указанием Банка России от 24 декабря 2012 года №2946-У “О работе с распоряжениями о переводе денежных средств при изменении реквизитов банков их клиентов”.
Таким образом. Суд принимает во внимание факт нарушения Заявителем вышеуказанных положений об исполнении платежных поручений клиентов в соответствии с указанными ими реквизитами. Направив денежные средства клиентов в адрес Межрайонной Инспекции ФНС России №5 по Ульяновской Области, Кредитным учреждением допущены ошибки, которые могли привести к применению Инспекцией налоговых санкций в соответствии со статьями 46 и 47 Налогового Кодекса Российской Федерации по отношению к Налогоплательщикам.
В соответствии со статьей 160.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2Б Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №995 “О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления, государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным Банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации”, администраторы доходов бюджетом принимают решения о зачете (уточнения) платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и представляют соответствующие уведомления в орган Федерального казначейства.
Форма уведомления об уточнении вида и принадлежности платежа, решениях о зачете излишне уплаченных (взысканных) сумм налогов и сборов, пеней, штрафов, а также подлежащих возмещению сумм налогов и сборов (форма №54) утверждена приказом ФНС России от 18.01.2012 №ЯК-7-1/9@.
В соответствии с Приказом ФНС России от 11.12.2015 №ММВ-7-12/572@ “Об утверждении Порядка взаимодействия территориальных органов ФНС России при обмене информацией в электронной форме с управлениями Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации” уведомление об уточнении вида и принадлежности платежа формируется и направляется налоговым органом в УФК в электронной форме.
Во исполнение вышеуказанных норм права, Межрайонная Инспекция ФНС по Ульяновской области направила денежные средства рассматриваемых налогоплательщиков по назначению, что подтверждается уведомлениями по форме перечисленными уведомлениями по форме 54.
Денежные средства ФИО12 на сумму 11 916 руб. поступили в Инспекцию ФНС России № 23 по г. Москве в виде уведомления по форме 54 №7313UN200002502 от 11.05.2016. как невыясненное платежное поручение. Суд отмечает, что письмо с просьбой осуществить возврат необоснованно полученных денежных средств направлено заявителем в Межрайонную Инспекцию ФНС России №5 по Ульяновской области 05.07.2016, а именно - после перенаправления денежных средств последней в адрес Инспекции.
Денежные средства ФИО12 на сумму 669,52 руб. поступили в Инспекцию ФНС России № 23 по г. Москве в виде уведомления по форме 54 №7313UN200002504 от 11.05.2016. как невыясненное платежное поручение. При этом письмо с просьбой осуществить возврат необоснованно полученных денежных средств направлено заявителем в Межрайонную Инспекцию ФНС России №5 по Ульяновской области 05.07.2016, а именно - после перенаправления денежных средств последней в адрес Инспекции.
Денежные средства ФИО13 на сумму 53 014 руб. поступили в Инспекцию ФНС России № 29 по г. Москве в виде уведомления по форме 54№7313UN000011805 от 26.08.2015. как невыясненное платежное поручение. Письмо с просьбой осуществить возврат необоснованно полученных денежных средств направлено заявителем в Межрайонную Инспекцию ФНС России №5 по Ульяновской области 26.08.2016, а именно - после перенаправления денежных средств последней в адрес Инспекции.
Денежные средства ФИО14 на сумму 2 550 руб. поступили в Инспекцию ФНС России № 15 по г. Москве в виде уведомления по форме 54 №7313UN000012194 от 28.08.2015. как невыясненное платежное поручение. Письмо с просьбой осуществить возврат необоснованно полученных денежных средств направлено заявителем в Межрайонную Инспекцию ФНС России №5 по Ульяновской области 29.11.2016, а именно - после перенаправления денежных средств последней в адрес Инспекции.
Денежные средства ФИО14 на сумму 40,70 руб. поступили в Инспекцию ФНС России № 15 по г. Москве в виде уведомления по форме 54 №7313UN000012200 от 28.08.2015. как невыясненное платежное поручение. Письмо с просьбой осуществить возврат необоснованно полученных денежных средств направлено Заявителем в Межрайонную Инспекцию ФНС России №5 по Ульяновской области 29.11.2016, а именно - после перенаправления денежных средств последней в адрес Инспекции.
Денежные средства ФИО14 на сумму 3,17 руб. поступили в Инспекцию ФНС России № 15 по г. Москве в виде уведомления по форме 54 №7313UN000012201 от 28.08.2015. как невыясненное платежное поручение. При этом письмо с просьбой осуществить возврат необоснованно полученных денежных средств направлено Заявителем в Межрайонную Инспекцию ФНС России №5 по Ульяновской области 29.11.2016, а именно - после перенаправления денежных средств последней в адрес Инспекции.
Денежные средства ФИО16 на сумму 2 851 руб. поступили в Инспекцию ФНС России № 31 по г. Москве в виде уведомления по форме 54 №7313UN200016522 от 16.12.2015. как невыясненное платежное поручение. Письмо с просьбой осуществить возврат необоснованно полученных денежных средств направлено Заявителем в Межрайонную Инспекцию ФНС России №5 по Ульяновской области 20.09.2016, а именно - после перенаправления денежных средств последней в адрес Инспекции.
Денежные средства ФИО17 на сумму 2 125 руб. поступили в Инспекцию ФНС России № 31 по г. Москве в виде уведомления по форме 54 №7313UN000011809 от 26.08.2015. как невыясненное платежное поручение. Письмо с просьбой осуществить возврат необоснованно полученных денежных средств направлено заявителем в Межрайонную Инспекцию ФНС России №5 по Ульяновской области 16.11.2016, а именно - после перенаправления денежных средств последней в адрес Инспекции.
Денежные средства ФИО17 на сумму 76,00 руб. поступили в Инспекцию ФНС России № 31 по г. Москве в виде уведомления по форме 54 №7313UN200016522 от 16.12.2015. как невыясненное платежное поручение. При этом письмо с просьбой осуществить возврат необоснованно полученных денежных средств направлено заявителем в Межрайонную Инспекцию ФНС России №5 по Ульяновской области 16.11.2016, а именно - после перенаправления денежных средств последней в адрес Инспекции.
Денежные средства ФИО18 на сумму 5 270 руб. поступили в Инспекцию ФНС России № 34 по г. Москве в виде уведомления по форме 54 №7313UN000011976 от 27.08.2015. как невыясненное платежное поручение. Письмо с просьбой осуществить возврат необоснованно полученных денежных средств направлено заявителем в Межрайонную Инспекцию ФНС России №5 по Ульяновской области 26.10.2016, а именно - после перенаправления денежных средств последней в адрес Инспекции.
Денежные средства ФИО10 на сумму 7 515 руб. поступили в Инспекцию ФНС России № 27 по г. Москве в виде уведомления по форме 54 №7313UN300000400 от 23.11.2016. как невыясненное платежное поручение. Письмо с просьбой осуществить возврат необоснованно полученных денежных средств направлено заявителем в Межрайонную Инспекцию ФНС России №5 по Ульяновской области 08.12.2016, а именно - после перенаправления денежных средств последней в адрес Инспекции.
Денежные средства ФИО15 на сумму 3 358 руб. поступили в Инспекцию ФНС России № 27 по г. Москве в виде уведомления по форме 54 №7313UN000011699 от 25.08.2015. как невыясненное платежное поручение. При этом письмо с просьбой осуществить возврат необоснованно полученных денежных средств направлено Заявителем в Межрайонную Инспекцию ФНС России №5 по Ульяновской области 18.11.2016, а именно - после перенаправления денежных средств последней в адрес Инспекции.
Денежные средства ФИО15 на сумму 3 050 руб. поступили в Инспекцию ФНС России № 27 по г. Москве в виде уведомления по форме 54 №7313UN200016310 от 14.12.2015. как невыясненное платежное поручение. Письмо с просьбой осуществить возврат необоснованно полученных денежных средств направлено заявителем в Межрайонную Инспекцию ФНС России №5 по Ульяновской области 18.11.2016, а именно - после перенаправления денежных средств последней в адрес Инспекции.
С учетом изложенного, доводы заявителя о намеренном направлении Межрайонной Инспекции ФНС России №5 по Ульяновской области ошибочно полученных денежных средств в адрес Инспекции только после получения письма об их возврате, не подтверждены доказательствами и противоречит фактическим обстоятельствам дела, что противоречит нормам статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания своей позиции и требований.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Действующим законодательством установлены случаи, когда обязанность уплаты налога в бюджет (перечисление) за налогоплательщика - физического лица выполняют третьи лица:
-погашение задолженности поимущественных налогов наследниками умершего (либо признание умершим) физического лица (в пределах стоимости наследственного имущества) (подпункт 3 пункта 3 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации):
-уплата налога, пеней и штрафов законным представителем физического лица, признанного судом безвестно отсутствующим либо недееспособным (за счет денежных средств физического лица) (статья 51 Налогового Кодекса Российской Федерации).
В перечисленных случаях обязанность третьего лица возникает в соответствии с прямым указанием закона и не зависит от воли налогоплательщика и третьего лица. При этом налог уплачивается из средств, принадлежащих налогоплательщику, а не третьему лицу, что соответствует правовой природе налога.
Как следует из материалов дела, неверно зачисленные суммы налога перенаправлены по реквизитам, указанным налогоплательщиками и в итоге поступили по назначению. При этом, заявитель выполнил возврат денежных средств путем перечисления со своего корреспондентского счета денежных средств в счет уплаты налоговых обязанностей рассматриваемых налогоплательщиков, что является прямым нарушением вышеуказанных норм права и противоречит основам законодательства о налогах и сборах.
Суд отмечает, что результатом данного действия со стороны заявителя является наличие переплаты у налогоплательщиков по налогам, которая может быть возвращена непосредственно налогоплательщику, либо учтена при наличии иной задолженности по уплате налогов в порядке, предусмотренном статьей 78 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Таким образом, заявитель вправе требовать возврата суммы с клиента, на стороне которого имеется неосновательное обогащение, поскольку налог, перечисленный кредитным учреждением по поручению клиента, поступил по назначению, с зачислением в соответствующий бюджет.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что у Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк отсутствуют правовые основания для предъявления требований к ответчикам о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере 95 063,39 руб. Суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Судья К.Г. Мороз
