Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
02 октября 2020 года Дело № А40-114453/20-42-1027
Резолютивная часть решения изготовлена 18 сентября 2020 года
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Е.А. Хайло, единолично
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ОАО «РЖД» в лице Горьковской железной дороги (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, адрес: 603011, г. Нижний Новгород, ул. Октябрьской революции, д. 78; дата регистрации 23.09.2003).
к ООО "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" (ОГРН 1107746515887).
о взыскании 22 415 руб. 02 коп. убытков
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" о взыскании 22 415 руб. 02 коп. убытков.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.
Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2020г.
В суд от ответчика 23.09.2020г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Истец представил возражения на отзыв.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из искового заявления, между ОАО «РЖД» (далее по тексту - Заказчик) и ООО «Локотех-Сервис» (далее по тексту - Исполнитель) заключен договор на сервисное обслуживание локомотивов от 30.04.2014г. №285 (далее по тексту - договор). По условиям договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по сервисному обслуживанию локомотивов. 29.09.2017 года ООО «ТМХ-Сервис» внесены изменения в учредительные документы юридического лица, связанные с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. На сегодняшний день ООО «ТМХ-Сервис» переименовано в ООО «ЛокоТех-Сервис».
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора согласованы сторонами. Пунктом 4.1.2 договора закреплена обязанность Исполнителя осуществлять качественное выполнение сервисного обслуживания локомотивов. В период нахождения локомотивов на сервисном обслуживании ООО «ЛокоТех-Сервис» приняло на себя обязательства по обеспечению исправного работоспособного состояния локомотивов и устранению всех неисправностей и недостатков. При этом в 2020 году имели место 2 случая отказов технических средств на локомотивах (электровозах) ОАО «РЖД», ранее проходивших техническое обслуживание в Сервисных локомотивных депо ООО «ЛокоТех-Сервис».
11 января 2020 года произошла задержка поезда №2693 по причине неисправности на локомотиве серии ВЛ80с №1475 (КАСАНТ №11149115). Из содержания акта - рекламации №11140728 от 14.01.2020 года следует, что виновной стороной за отказ локомотива на линии является сервисное локомотивное депо Лянгасово - Западный структурное подразделение филиала «Западный» ООО «ЛокоТех-Сервис» как предприятие не обеспечившее безаварийную работу локомотива в гарантийный период.
Размер ущерба от данного отказа составляет: 6 573,20 рублей (калькуляция ущерба прилагается).
30 января 2020 года произошла задержка поезда №6469 по причине неисправности на локомотиве серии ЧМЭ-3 №6057 (КАСАНТ№11367843). Из содержания акта - рекламации №6 от 03.02.2020 года следует, что виновной стороной за отказ локомотива на линии является сервисное локомотивное депо Муром - Восточный (СЛД-55) - структурное подразделение филиала «Западный» ООО «ЛокоТех-Сервис» как предприятие не обеспечившее безаварийную работу локомотива в гарантийный период. Размер ущерба от данного отказа составляет: 15 841,82 рублей (калькуляция ущерба прилагается). Убытки складываются из затрат отказавшего локомотива с момента начала отказа до момента постановки локомотива в ремонт и затрат по вспомогательному локомотиву, вызванному для передислокации неисправного локомотива к месту ремонта. В целях досудебного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика направлена претензия №22/ГорькТЮ от 15.04.2020 о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора сервисного обслуживания локомотивов от 30 апреля 2014 года №285 (отметка о получении требования ООО «ЛокоТех-Сервис» прилагается). Таким образом, образовалась задолженность в размере 22 415,02 руб.
Убытки складываются из затрат отказавшего локомотива с момента начала отказа до момента постановки локомотива в ремонт и затрат по вспомогательному локомотиву, вызванному для передислокации неисправного локомотива к месту ремонта. Порядок оплаты труда работников филиалов и структурных подразделений ОАО «РЖД» установлен Положением о корпоративной системе оплаты труда работников филиалов и структурных подразделений открытого акционерного общества «Российские железные дороги», утвержденным решением правления ОАО «РЖД» (протокол от 18-19 декабря 2006 г. № 40, в редакции от 22.05.2015, далее по тексту - Положение). Размер оплаты труда машинистов и помощников машинистов находится в зависимости от количества отработанных ими часов (задержка поездов по причине отказов технических средств приводит к увеличению отработанных часов данной категории работников и как следствие повышенной оплате труда). Таким образом, размер оплаты труда машинистов и помощников машинистов задержанных поездов и вспомогательного локомотива находится в зависимости от причинения Ответчиком вреда. Так, в соответствии с п.1 Приложения №4 Положения «Особенности оплаты труда рабочих локомотивных бригад» оплата труда рабочих локомотивных бригад (машинисты и помощники машинистов электровозов, тепловозов, паровозов, электропоездов и дизель-поездов) осуществляется по часовым тарифным ставкам, соответствующим установленным им разрядам оплаты труда и тарифным коэффициентам четвертого уровня оплаты труда TCP (тарифная сетка по оплате труда рабочих). В соответствии с нормативными документами оплата производится за фактически отработанное время, с применением установленных Правительством Российской Федерации районных коэффициентов к заработной плате, выплат стимулирующего, компенсационного характера, за работу с вредными условиями труда (Приказ ОАО «РЖД» от 26.12.2016 №1480 «О доплате за работу с вредными условиями труда»). Работникам локомотивных бригад (машинистам, помощникам машинистов) при работе с тяжеловесными поездами установлены доплаты в процентном отношении от часовой тарифной ставки за фактически отработанное время в поездке (распоряжение Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» от 31.08.2017 №Горьк ДТ-126/р «О внесении изменений в «Особенности оплаты труда работников Горьковской дирекции тяги»). Таким образом, ОАО «РЖД» понесло дополнительные расходы по оплате труда машинистов и помощников машинистов по вине ответчика, в связи с нарушением им прав истца. Убытки в части понесенных ОАО «РЖД» расходов на электроэнергию, подтверждены документально (счета-фактуры прилагаются). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.1. ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ст. 1 Гражданского кодекса РФ). Не исполнение ООО «ЛокоТех-Сервис» обязательств по договору послужило основанием к обращению ОАО «РЖД» в суд с требованием о возмещении убытков. Пунктом 12.1 Договора предусмотрено, что убытки Заказчика в виде ущерба и/или упущенной выгоды, возникшие вследствие нарушения Исполнителем своих обязательств, возмещаются Исполнителем в течение 20 календарных дней с момента предъявления соответствующего требования. В соответствии с пунктами 1,2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. В силу пунктов 12,15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п.13.4 договора стороны закрепили право заинтересованной стороны обратиться за судебной защитой в Арбитражный суд города Москвы.
Довод ответчика о недоказанности и неподтвержденности истцом убытков в сумме 22 415,02 руб. несостоятелен и необоснован.
Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В своем иске ОАО «РЖД» говорит о дополнительно понесенных расходах в результате привлечения к работе дополнительных локомотивов по КАСАНТАМ № 11140728, № 11167843.
В связи с дополнительно понесенными расходами в результате привлечения для дополнительных работ вспомогательного локомотива локомотива серии ЧМЭЗ №2581 для устранения неисправности двухмашинного агрегата тепловоза ЧМЭЗ №6057 вследствие нарушения якорного подшипника марки № 52310 на валу якоря со стороны возбудителя.
Ущерб, понесенный ОАО «РЖД» в результате произошедших инцидентов, составляет 22 415,02 руб.
Исковые требования подтвержденны документально - к исковому заявлению приложены калькуляции ущерба, акты -рекламации, акты первичного осмотра, протокол совещания, справка о задержанных поездах, история ремонта и технического обслуживания локомотивов, акты служебного расследования произошедших инцидентов, приказы о привлечении дополнительных работников для устранения произошедших инцидентов - машинистов и помощников машинистов.
О привлечении для дополнительных работ вспомогательного локомотива ЧМЭ3 № 2581 в связи с произошедшим отказом № 11167843 в результате искрения двухмашинного агрегата тепловоза ЧМЭ3 № 6057 составлен акт-рекламация № 6 от 03.02.2020, который приложен изначально к иску ОАО «РЖД».
О привлечении вспомогательного локомотива ВЛ80С № 2561/2492 речь идет в акте-рекламации № 11140728 от 14.01.2020, который тоже приложен ОАО «РЖД» к иску в качестве доказательств.
Оформлены протоколы разбора с приложениями к ним - имеются в деле № А40-114453/2020-42-1027, а также другие вышеперечисленные документы по причиненному ущербу.
В соответствии со ст.15 п.2 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено («упущенная выгода»).
Причинно-следственная связь - необходимая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует другому (следствию) и порождает его.
Анализ представленных в материалы дела актов-рекламации, подтвердил наличие последствий отказов технических средств в виде задержек поездов.
При этом ООО «Локотех-Сервис» не приводит доказательств, того, что данные акты - рекламации имеют существенные нарушения и противоречия.
На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.
В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.
Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" в пользу ОАО «РЖД» 22 415 руб. 02 коп. убытков, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
СУДЬЯ Хайло Е.А.
