ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-124878/17-125-954
19 сентября 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года
Арбитражный суд в составе судьи Смысловой Л.А.
при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем Драчевой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:
ООО «Джей Ви Пи» (ИНН/ОГРН 7730518937/1057746104316) к АО «АРИА-Аиф» (ИНН/ОГРН 7701136316/1027700442912)
о взыскании 693 987 руб.
при участии представителей:
от истца – Корнев А.В. (доверенность от 06.07.2017 № б/н)
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Джей Ви Пи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «АРИА-Аиф» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 693 987 руб. по договору № 03-01010/15 от 01.06.2015г.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей Ответчика, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.
Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Учитывая изложенное, арбитражный суд 18.09.2017 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.
В судебном заседание истец исковые требования поддержал.
В обосновании ссылается на заключенный между сторонами договор, по которому истец принял на себя обязательства оказывать консультационные услуги, а ответчик их оплачивать.
Как усматривается из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Джей Ви Пи» и АО «АРИА-Аиф» заключен договор № 03-01010/15 от 01.06.2015г.
В соответствии с п. 1.2. истец обязуется осуществить консультирование в области управления хозяйственной деятельностью, юридические услуги, бухгалтерского учета и налогообложения, управленческого учета и бюджетирования, информационных технологий и экономической безопасности.
Стоимость услуг в соответствии с п. 3.1. договора составила 793 987 руб.
Оплата по договору должна производится не позднее, 5 (пяти) календарных дней с даты получения от Исполнителя акта об оказанных услугах, счеты – фактуры на основании счета на оплату.
В соответствии договором исполнитель обязуется оказывать услуги надлежащего качества, в полном объеме, предоставлять заказчику акты об оказанных услугах и счеты – фактуры ежемесячно не позднее последнего числа месяца, в котором услуги были оказаны.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из представленных суду документов следует, что по договору оказания консультационных услуг № 03-01010/15 от 01.06.2015г. исполнитель выполнил свои обязательства, что подтверждается подписанным сторонами актами о приемке выполненных работ за июнь, июль, август, сентябрь 2015г.
Однако ответчик обязательств по договору не выполнил, задолженность перед истцом составила 693 987 руб.
Истцом были направлены ответчику претензии №15 от 31.05.2016, № 40 от 08.11.2016, № 64 от 28.04.2017 с требованием погасить имеющуюся задолженность.
Ответчик произвел оплату не в полном объеме.
Оставшиеся задолженность послужила основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерно заявленных требованиях, сумма долга в размере 693 987 руб. подлежит взысканию с ответчика с отнесением расходов по госпошлине на последнего по правилам ст. 110 АПК РФ.
На основании ст.ст. 307-309, 779, 781ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 49,65, 75, 106, 110,121,123,170-176, АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Акционерного общеаства «АРИА – АиФ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Джей Ви Пи» задолженность в размере 693 987 руб. , в возмещение судебных расходов государственную пошлину в размере 16 880 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.А. Смыслова
