РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва | Дело № А40-115299/21 -189-866 |
октября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021года
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2021 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Ю.В. Литвиненко
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Стрельниковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Гусева Алексея Владимировича участника ООО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ "ДИАЛОГИ О РЫБАЛКЕ"
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕКОМПАНИЯ "ДИАЛОГИ О РЫБАЛКЕ" (119311, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТРОИТЕЛЕЙ, ДОМ 7, КОРПУС 2, КВАРТИРА 64, ОГРН: 1177746326812, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2017, ИНН: 7736295959)
об обязании ООО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ "ДИАЛОГИ О РЫБАЛКЕ" предоставить участнику ООО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ "ДИАЛОГИ О РЫБАЛКЕ" Гусева Алексея Владимировича документы ООО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ "ДИАЛОГИ О РЫБАЛКЕ" в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в силу решения суда.
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 16.09.2021 г.
установил:
Иск заявлен, с учетом принятого 15.07.2021 ходатайства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о предоставлении, в течение 5-ти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, надлежащим образом заверенных копии следующих документов:
1. Бухгалтерская отчетность компании за последние три года, а также при наличии ежеквартальную бухгалтерскую отчетность за 2018, 2019 и 2020 года;
2. Расшифровка отдельных статей баланса компании на последнюю отчетную дату (если они являются существенными), в том числе:
•Расшифровка основных средств с указанием наименования, инвентарных номеров, первоначальной стоимости, остаточной стоимости на последнюю отчетную дату, суммы начисленной амортизации, годовой нормы амортизационных отчислений.
•Расшифровка финансовых вложений в дочерние и зависимые компании (паи, доли, акции), в том числе наименование объекта финансовых вложений, доля участия, бухгалтерская отчетность на последнюю отчетную дату.
•Расшифровка финансовых вложений (займы выданные, векселя полученные) с указанием должника, суммы займа, даты выдачи, даты погашения, процентной ставки, суммы задолженности на последнюю отчетную дату.
•Расшифровка дебиторской задолженности с указанием дебитора, суммы задолженности, даты возникновения, даты погашения, суммы задолженности на последнюю отчетную дату, характера задолженности (текущая, просроченная, безнадежная).
•Расшифровка кредиторской задолженности с указанием кредитора, суммы задолженности, даты возникновения, даты погашения, суммы задолженности на последнюю отчетную дату, характера задолженности (текущая, просроченная, безнадежная).
•Расшифровка кредитов и займов компании с указанием кредитора (заимодавца), суммы кредита (займа), даты выдачи, даты погашения, процентной ставки, суммы задолженности на последнюю отчетную дату.
3. Первичные учетные документы за 2020 год;
4. Регистры бухгалтерского учета;
5. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта;
6. Документы, подтверждающие уплату (удержание) налогов за 2018, 2019 и 2020 год;
7. Документы, связанные с применением контрольно-кассовой техники и фискального накопителя за 2018, 2019 и 2020 года;
8. Договоры (в том числе гражданско-правовые), контракты, протоколы разногласий за последние за 2018, 2019 и 2020 года;
9. Документы и информация об имуществе Общества;
10. Протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в его уставный капитал, а также иные решения, связанные с созданием общества за 2018, 2019 и 2020 года;
11. Протоколы общих собраний участников, заседаний иных органов общества за последние за 2018, 2019 и 2020 года;
12. Списки аффилированных лиц общества за 2018, 2019 и 2020 года;
13. Заключения (акты, решения) по результатам проверок, проведенных трудовой инспекцией, прокуратурой, полицией, налоговым органом за 2018, 2019 и 2020 года;
14. Предписания, выданные органами государственной власти за 2018, 2019 и 2020 года;
15. Сведения о привлечении общества и (или) его единоличного исполнительного органа к ответственности (гражданско-правовой, административной, уголовной) за 2018, 2019 и 2020 года;
16. Документы, содержащие информацию о размере вознаграждения членов коллегиального исполнительного органа, главного бухгалтера, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, включая документы, подтверждающие такую информацию за 2018, 2019 и 2020 года;.
17. Документы по списанию дебиторской задолженности за 2018, 2019 и 2020 года;
18. Сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах за 2018, 2019 и 2020 года;
19. Штатное расписание общества за 2018, 2019 и 2020 года;
20. Сведения о результатах аттестации рабочих мест за 2018, 2019 и 2020 года;
21. Должностные инструкции работников за 2018, 2019 и 2020 года;
22. Список работников общества за 2018, 2019 и 2020 года;
23. Доверенности, выданные от имени общества за последние 3 года за 2018, 2019 и 2020 года;
24. Приказы лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа (например, о выплате работникам, включая лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, заработной платы или о ее изменении, о выдаче материальной помощи, об утверждении учетной политики, об основной деятельности общества) за 2018, 2019 и 2020 года;
25. Платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества за 2018, 2019 и 2020 года;
26. Своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников за 2018, 2019 и 2020 года;
27. Отчеты директора о финансово-хозяйственной деятельности общества за 2018, 2019 и 2020 года;
28. Налоговые декларации за 2018, 2019 и 2020 года;
29. Документы, связанные с организацией общих собраний участников (почтовые уведомления, уведомления, квитанции и т.д.) за 2018, 2019 и 2020 года;
30. Отчеты независимых оценщиков;
31. Перечень открытых в банках расчетных счетов общества;
32. Банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам за 2018, 2019 и 2020 года;
33. Судебные акты по спорам с обществом за 2018, 2019 и 2020 года.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав стороны, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.
Как усматривается из материалов дела, с 31 марта 2017 года истец Гусев А.В. является участником ООО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ "ДИАЛОГИ О РЫБАЛКЕ" с размером доли 37,5%, также с даты 31 марта 2017 года участниками указанного общества являются Ерошин М.А. и Саралидзе Г.Т., каждый в с размером доли 37,5%.
15 апреля 2021 года истец направил в адрес общества требование о предоставлении документов в отношении общества.
Вместе с тем, ответчиком документы участнику общества не предоставлены, в результате чего Гусев А.В. обратился в суд с исковым заявлением в с уд.
Доводы ответчика сводятся к тому, что участник Общества Гусев А.В. является также участником ООО «Совкомпроект» в размере 50% и генеральным директором, которое является конкурентом ООО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ "ДИАЛОГИ О РЫБАЛКЕ".
Факт конкуренции по доводам ответчика подтверждается тем, что между обществами имеется спор о досрочном прекращении использования товарного знака. На основании чего, ответчик полагает, что Гусев А.В. получив доступ к документам общества, относящимся к коммерческой деятельности общества может нанести ущерба интересам компании.
Судом предлагалось ответчику предоставить дополнительные доказательства в подтверждение доводов ответчика о зло намерении истца, истребования данных документов в иных целях.
Вместе с тем, суд пришел к следующим выводам.
Так, право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах, в частности, Федеральным законом от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. В п. 1 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» содержится открытый перечень документов, которые должно хранить общество. Порядок предоставления участнику общества документов, указанных в п. 1 ст. 50 названного закона, установлен в п. 4 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в частности, в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление. При этом ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в отличие от Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» не содержит каких-либо ограничений на право участника, в зависимости от размера его доли в уставном капитале общества, о предоставлении тех или иных документов.
Таким образом, по смыслу приведенных норм право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.
Судом установлено, что истец, в целях реализации своего на предоставление информации о деятельности общества, направил в общество требование о получении копий документов. Ответчик не исполнил обязанность по предоставлению запрашиваемых истцом документов, доказательств, свидетельствующих об обратном в материалы дела не представил.
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца, как участника общества, на получение информации о деятельности общества, а в связи с чем, требования истца являются правомерными, и подлежат удовлетворению в части предоставления надлежащим образом заверенных копий следующих документов, которые так и не были предоставлены ответчиком.
Удовлетворяя исковые требования, суд не может согласиться с доводами ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление. В частности, суд не усматривает суд в действиях истца при обращении в суд и злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). Действительно, суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ».
Однако, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о необходимости получения названных документов Гусевым А.В. с целью причинения вреда обществу и его участникам.
Доводы ответчика опровергаются в том числе и тем, что ООО «СОВПРОЕКТ» создано в 2004 году и является единственным правообладателем товарного знака «ДИАЛОГИ О РЫБАЛКЕ» и производителем контента выходящего под данным товарным знаком, что подтверждается, в частности, прокатными удостоверениями, согласно которым именно Истец является режиссёром данных телепередач.
При этом с января 2017 года паритетными участниками ООО «СОВПРОЕКТ» являются Истце и Саралидзе Георгий Тамазович, которые в совокупность владеют контролирующей долей в уставном капитале Ответчика, а именно 75%.
В марте истец, Саралидзе Г.Т. и Ерошин М.А. регистрируют новое общество - Общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕКОМПАНИЯ "ДИАЛОГИ О РЫБАЛКЕ».
При том, что возможная конкуренция между ООО «СОВПРОЕКТ» и Ответчиком, даже в случае, если она действительно имеет место быть, не освобождает последнего от исполнения возложенных на него Законом N 14-ФЗ обязанности по предоставлению документов и информации истцу как участнику Общества.
Данная правовая позиция отражена том числе в постановлении Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2016 г. N 307-АД16-4281 и определении Верховного суда Российской Федерации от 2 февраля 2016 г. N 302-ЭС15-14349.
Кроме того, Ответчику и всем его участником было известно о том, что Истец является участником ООО «СОВПРОЕКТ», которое осуществляет аналогичный вид деятельности.
Более того, Ответчик вправе потребовать от Истца подписания соглашения о конфиденциальности, что позволит не допустить передачи полученных от Ответчика документов третьим лицам.
Согласно пункту 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.
Как пояснил истец в судебном заседании, наоборот, как раз участники ООО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ "ДИАЛОГИ О РЫБАЛКЕ» отстранили его от управления делами в обществе, скрывая информацию о размерах выплат, вознаграждений, и другую, что влечет развитие между ними корпоративного конфликта, уход от ответственности за неправомерное перечисление денежных средств с расчетных счетов Общества.
Суд считает, что ответчик не доказал наличие действий со стороны истца с целью причинить вред обществу, так как со стороны ответчика, кроме доводов про одинаковый вид деятельности, а также судебного акта по делу№А40-135911-20 о взыскании убытков, инициированным Гусевым А.В., и судебный акт по делу №СИП-1038/20 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, вещание беспроводное, связанный с использованием указанного товарного знака по спору между ООО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ "ДИАЛОГИ О РЫБАЛКЕ» и «СОВКОМПРОЕКТ».
Вместе с тем, суд учитывает, что из характера итогового перечня запрашиваемых истцом документов, истец, не сможет причинить вред коммерческим интересам ООО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ "ДИАЛОГИ О РЫБАЛКЕ», поскольку информация, составляющая коммерческую тайну это - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны (п. 2 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2004 №98-ФЗ «О коммерческой тайне»). Однако, запрашиваемые документы, подобными свойствами не обладают, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не предоставлено.
Доводы ответчика противоречат положениям, указанным в пункте 3 Информационного письма N 144, согласно которому из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
Частью 2 ст. 10 Федерального закона от 29 июля 2004 №98-ФЗ "О коммерческой тайне" определено, что режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 настоящей статьи.
Частью 1 ст. 10 Закона «О коммерческой тайне» установлено, что меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя:
1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну;
ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка;
учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана;
4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей
коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров;
5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).
Согласно пункту 11 статьи 5 Федерального закона "О коммерческой тайне" режим коммерческой тайны не может быть установлен лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в отношении сведений, обязательность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа к которым установлена иными федеральными законами.
Ответчиком не указано, какие именно документы содержат конфиденциальную информацию, какая содержащаяся в них информация является конфиденциальной. Материалы дела не содержат доказательств того, что в Обществе введены какие-либо ограничения в виде порядка или условий доступа участников к документации Общества; режим коммерческой тайны в Обществе не вводился; доказательства отнесения информации, содержащейся в истребуемой истцом документации, к коммерческой тайне, Общество не представило.
Суд отмечает, что само по себе формальное утверждение ответчика о том, что запрашиваемые документы, содержат сведения, составляющие конфиденциальную и банковскую информацию, не может являться основанием для отказа в предоставлении запрашиваемых документов, поскольку в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.
При этом, как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 3 информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
Доводы ответчика о дублировании некоторых документах и об отсутствии правовых оснований для их предоставления по пунктам: 16, 17, 18, 25, 26 судом отклоняются.
В соответствии с п. 16 Информационного письма №144 при определении документов, подлежащих хранению, следует руководствоваться Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558 "Об утверждении "Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения".
В соответствии с п. 17 Информационного письма N 144 "в силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете"... бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организации и их движении путём сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (ст. 9 и 10 Закона о бухгалтерском учете)"
В соответствии с п. 14 Информационного письма N 144 "судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащийся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включая цену приобретённого электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником".
Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 Информационного письма N 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.
Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1 статьи 15.19 КоАП РФ).
Ответчик устно также утверждал, что ряд документов у Общества отсутствует.
Между тем, истцу и суду заведомо неизвестно, действительно ли запрашиваемые документы отсутствуют в Обществе, что подлежит проверке и установлению в порядке исполнения решения с учетом наличия ответственности, предусмотренной в исполнительном производстве за неисполнение решения суда.
Таким образом, если отсутствие запрашиваемых документов не доказано, наличие и сохранность документации у общества презюмируется.
Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.
Таким образом, материалами дела установлено, что истец обращался к ответчику с требованиями о предоставлении документов, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, и эти требования в полном объеме не исполнены.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что общество уклонилось от предоставления доступа к указанным выше документам.
Никаких доказательств предоставления запрашиваемых Истцом документов, либо их отсутствия по каким-либо причинам в Обществе, Ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Расходы по государственной пошлине по иску в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ относятся на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 67, 71, 102, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обязать ООО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ "ДИАЛОГИ О РЫБАЛКЕ" (ИНН 7736295959) предоставить участнику ООО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ "ДИАЛОГИ О РЫБАЛКЕ" Гусеву Алексею Владимировичу, 01.06.1960 г.р. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в силу решения суда следующие документы:
1. Бухгалтерская отчетность компании за последние три года, а также при наличии ежеквартальную бухгалтерскую отчетность за 2018, 2019 и 2020 года;
2. Расшифровка отдельных статей баланса компании на последнюю отчетную дату (если они являются существенными), в том числе:
•Расшифровка основных средств с указанием наименования, инвентарных номеров, первоначальной стоимости, остаточной стоимости на последнюю отчетную дату, суммы начисленной амортизации, годовой нормы амортизационных отчислений.
•Расшифровка финансовых вложений в дочерние и зависимые компании (паи, доли, акции), в том числе наименование объекта финансовых вложений, доля участия, бухгалтерская отчетность на последнюю отчетную дату.
•Расшифровка финансовых вложений (займы выданные, векселя полученные) с указанием должника, суммы займа, даты выдачи, даты погашения, процентной ставки, суммы задолженности на последнюю отчетную дату.
•Расшифровка дебиторской задолженности с указанием дебитора, суммы задолженности, даты возникновения, даты погашения, суммы задолженности на последнюю отчетную дату, характера задолженности (текущая, просроченная, безнадежная).
•Расшифровка кредиторской задолженности с указанием кредитора, суммы задолженности, даты возникновения, даты погашения, суммы задолженности на последнюю отчетную дату, характера задолженности (текущая, просроченная, безнадежная).
•Расшифровка кредитов и займов компании с указанием кредитора (заимодавца), суммы кредита (займа), даты выдачи, даты погашения, процентной ставки, суммы задолженности на последнюю отчетную дату.
3. Первичные учетные документы за 2020 год;
4. Регистры бухгалтерского учета;
5. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта;
6. Документы, подтверждающие уплату (удержание) налогов за 2018, 2019 и 2020 год;
7. Документы, связанные с применением контрольно-кассовой техники и фискального накопителя за 2018, 2019 и 2020 года;
8. Договоры (в том числе гражданско-правовые), контракты, протоколы разногласий за последние за 2018, 2019 и 2020 года;
9. Документы и информация об имуществе Общества;
10. Протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в его уставный капитал, а также иные решения, связанные с созданием общества за 2018, 2019 и 2020 года;
11. Протоколы общих собраний участников, заседаний иных органов общества за последние за 2018, 2019 и 2020 года;
12. Списки аффилированных лиц общества за 2018, 2019 и 2020 года;
13. Заключения (акты, решения) по результатам проверок, проведенных трудовой инспекцией, прокуратурой, полицией, налоговым органом за 2018, 2019 и 2020 года;
14. Предписания, выданные органами государственной власти за 2018, 2019 и 2020 года;
15. Сведения о привлечении общества и (или) его единоличного исполнительного органа к ответственности (гражданско-правовой, административной, уголовной) за 2018, 2019 и 2020 года;
16. Документы, содержащие информацию о размере вознаграждения членов коллегиального исполнительного органа, главного бухгалтера, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, включая документы, подтверждающие такую информацию за 2018, 2019 и 2020 года;.
17. Документы по списанию дебиторской задолженности за 2018, 2019 и 2020 года;
18. Сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах за 2018, 2019 и 2020 года;
19. Штатное расписание общества за 2018, 2019 и 2020 года;
20. Сведения о результатах аттестации рабочих мест за 2018, 2019 и 2020 года;
21. Должностные инструкции работников за 2018, 2019 и 2020 года;
22. Список работников общества за 2018, 2019 и 2020 года;
23. Доверенности, выданные от имени общества за последние 3 года за 2018, 2019 и 2020 года;
24. Приказы лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа (например, о выплате работникам, включая лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, заработной платы или о ее изменении, о выдаче материальной помощи, об утверждении учетной политики, об основной деятельности общества) за 2018, 2019 и 2020 года;
25. Платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества за 2018, 2019 и 2020 года;
26. Своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников за 2018, 2019 и 2020 года;
27. Отчеты директора о финансово-хозяйственной деятельности общества за 2018, 2019 и 2020 года;
28. Налоговые декларации за 2018, 2019 и 2020 года;
29. Документы, связанные с организацией общих собраний участников (почтовые уведомления, уведомления, квитанции и т.д.) за 2018, 2019 и 2020 года;
30. Отчеты независимых оценщиков;
31. Перечень открытых в банках расчетных счетов общества;
32. Банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам за 2018, 2019 и 2020 года;
33. Судебные акты по спорам с обществом за 2018, 2019 и 2020 года.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕКОМПАНИЯ "ДИАЛОГИ О РЫБАЛКЕ" (ИНН: 7736295959) в пользу Гусева Алексея Владимировича расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья: | Ю.В. Литвиненко |
