РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва | Дело № А40-334240/19 -189-275 |
21 сентября 2020 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 15 сентября 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Швецовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
ФИО1
К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИСТРАТОР "ГАРАНТ" (123100, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 6, ЭТ 2 ПОМ. 219, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2013, ИНН: <***>)
об обязании внести изменения в реестр акционеров,
Третье лицо:
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ЛУКОЙЛ" (101000, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР СРЕТЕНСКИЙ, 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: <***>)
В судебное заседание явились истец: в лице представителя ФИО2 по доверенности от 08.05.2019 г. (паспорт, диплом);
От третьего лица ПАО «Лукойл» ФИО3 по доверенности № Д-1945 от 25.11.2019 г. (паспорт, диплом),
ООО РЕГИСТРАТОР "ГАРАНТ" – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен об изменении сведений в реестре акционеров ПАО «Лукойл» данных на имя ФИО1.
В ходе рассмотрения дела в истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором истец просил принять отказ от иска в части требований к ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ», привлечь их в качестве третьего лица; установить факт принадлежности ценных бумаг, зарегистрированных на имя ФИО1, информация о которых содержится в реестре акционеров ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» к ФИО1; факт принадлежности счета, зарегистрированного на имя ФИО1, информация о котором содержится в реестре акционеров ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» к ФИО1.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявление.
Представитель ООО РЕГИСТРАТОР "ГАРАНТ" в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.
Представитель ПАО «Лукойл» возражала против удовлетворения заявления, по доводам, изложенным в письменном отзыве в порядке ст. 131 АПК РФ.
Как следует из искового заявления, ФИО1 является собственником 144 простых акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл». Реестродержателем ПАО «НК «Лукойл» является ООО Регистратор «Гарант».
Истец указывает, что данные о его имени, фамилии и отчестве, указанные в реестре ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» не соответствуют его данным в связи с технической ошибкой. Так, при обращении в ООО «Регистратор «Гарант» с целью внесения изменений в записи в реестр ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» ФИО1 отказано, в связи с отсутствием тождественности лица, обратившегося с заявлением и данных, указанных в реестре.
Истец считает, что отказ ООО «Регистратор «Гарант» о внесении изменений в сведения о паспортных данных ФИО1 не соответствует закону, исходя из следующего.
Так, истец указывает, что является акционером ПАО «ЛУКОЙЛ», поскольку спорные акции были распределены ему, как работнику Когалымского управления технологического транспорта. В связи с ошибкой эмитента или реестродержателя при заполнении данных акционера в настоящее время в реестре акционеров содержатся недостоверные сведения относительно отчества истца.
В подтверждение своих доводов истец предоставил: копию трудовой книжки, копия паспорта.
В соответствии со ст. 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ общество обязано обеспечить ведение реестра акционеров с момента государственной регистрации общества. Держателем реестра может быть само общество или профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг (регистратор), с которым общество заключает договор на ведение реестра. Общество, насчитывающее более 50 акционеров, обязано поручить ведение реестра регистратору, заключив с ним соответствующий договор; общество с меньшим числом акционеров вправе передать ведение реестра регистратору.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» несение записи в реестр осуществляется держателем реестра по требованию акционера, номинального держателя акций, а также иных лиц, имеющих право требовать внесения записи, не позднее трех дней с момента представления им документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации, если соответствующими правовыми актами не установлен более короткий срок.
Отказ держателя реестра от внесения записи в реестр акционеров может быть обжалован в суд. Если ведение реестра осуществляется регистратором, в качестве ответчиков по делу должны привлекаться акционерное общество и регистратор (держатель реестра).
Владелец акций, а также иные лица, требующие внесения записи в реестр акционеров, вправе обратиться в суд с иском об обязании акционерного общества (держателя реестра) внести соответствующую запись в реестр и в том случае, если в установленный срок запись не внесена и держатель реестра не направил в предусмотренный статьей 45 Закона срок уведомление с указанием мотивов отказа от внесения его в реестр.
Суд в случае необоснованного отказа или уклонения держателя реестра от внесения в него соответствующей записи обязывает держателя реестра внести необходимую запись.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) нарушенное или оспариваемое право подлежит защите в установленном законом порядке.
Согласно частям 1 и 2 статьи 218 АПК арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте; факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении; других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 1 статьи 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" (далее - информационное письмо N 76) разъяснено, что по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий: 1) если согласно закону, факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 2) если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; 3) если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; 4) если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.
Из приведенных норм действующего законодательства и их разъяснений следует, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Кодекса). Кроме того, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, в том числе и факт принадлежности документа, не может быть рассмотрено по существу арбитражным судом в порядке главы 27 Кодекса, если такое обращение связывается с последующим разрешением спора о праве.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованным может быть лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, когда предъявленный им иск выступает средством защиты нарушенного права.
По смыслу указанных норм, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса; в противном случае право на заявленный иск в рамках конкретного дела у истца отсутствует.
Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом были нарушены, самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права; при этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.
Кроме того, статьей 220 АПК предусмотрены требования к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, среди которых в таком заявлении должны быть указаны нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.
Согласно статье 28 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии -записями по счетам депо в депозитариях.
Таким образом, в рассматриваемой ситуации надлежащим доказательством права собственности Заявителя на акции являются данные реестра владельцев именных ценных бумаг ПАО «ЛУКОЙЛ».
Суду предоставлена от ООО «Регистратор Гарант» справка о том, что в реестре акционеров владельцев ценных бумаг на дату 21.07.2020 г. ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» по номеру лицевого счета <***> зарегистрированы ценные бумаги в количестве 144 шт. на имя ФИО1, указан паспорт гражданина СССР XVI-AP № 733698.
Суду также предоставлена справка за подписью Врио начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по УФИМСКОМУ району, согласно данным которой, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Юматово, Уфимского района, БАССР, действительно документировался 27.09.2016 г. отделением УФМС России по Уфимскому району Республики Башкортостан паспортом гражданина РФ с достижением 45-летнего возраста серии:8016 № 434486, взамен паспорта гражданина РФ, серии <...>, выданного 05.11.2003 года отделением Уфимским РОВД Республики Башкортостан; паспортом гражданина РФ с реформой серии <...> взамен паспорта гражданина СССР, серии XIX-AP № 733936, ВЫДАННОГО 26.09.1996 ГОДА Уфимским РОВД Республики Башкортостан; документировался 26.09.1996 года Уфимским РОВД Республики Башкортостан паспортом гражданина СССР, серии XIX-AP № 733936, взамен утраченного паспорта гражданина СССР, серии XVI-AP № 733698, выданного 24.04.1989 года Уфимским РОВД Республики Башкортостан; документировалcя 24.004.1989 года Уфимским РОВД Республики Башкортостан паспортом гражданина СССР с достижением 18-летнего возраста серии ХVI-AP№ 733698 взамен свидетельства о рождении серии IV-AP № 303408, выданного 11 октября 1978 года Уфимским р/б ЗАГСа БАССР.
Также на запрос суда из отдела Министерства внутренних дел РФ по Уфимскому району (ОВМ Отдела МВД России по Уфимскому району) получена справка о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 24.04.1989 году ОВД Уфимского района РБ документирован паспортом гражданина СССР Серии XVI-AP № 733698 в связи с достижением возраста.
Таким образом, в реестре владельцев именных ценных бумаг отсутствует лицевой счет на имя ФИО1, поскольку счет открыт на имя ФИО1, с данными паспорта, совпадающими с данными, содержащимися в паспорте Заявителя.
Кроме того, в обоснование получения акций, ФИО1 представлена копия трудовой книжки за № AT-V№ 3355471, которая выдана на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно п.п. 7.2, 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 № 27 (Далее - Положение №27), внесение изменений в информацию лицевого счета о зарегистрированном лице, внесение записей о переходе прав собственности на ценные бумаги являются операциями регистратора.
В силу п. 6.1 Положения № 27, предоставление регистратору соответствующей информации об изменении данных, изначально указанных в предоставленной регистратору анкете, является обязанностью владельца либо иного зарегистрированного лица (номинального держателя, залогодержателя, доверительного управляющего).
В соответствии со статьей 28 ФЗ «О рынке ценных бумаг», права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра (Регистратора).
Порядок ведения реестра владельцев именных ценных бумаг регулируется Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27.
Согласно абз. 2 п. 7.3. Положения №27 регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных положением № 27.
Таким образом, суду предоставлены три документа с различными друг от друга идентификационными данными не совпадающими между собой по отчеству заявителя ФИО1
При этом характер указанных несовпадений не позволяет предположить идентичность лица, в отношении которого представлены документы, и лица, информация о котором содержится в реестре и установить факт принадлежности ценных бумаг, зарегистрированных на имя ФИО1 именно ФИО1, поскольку исходя из предоставленных документов, совпадает только номер паспорта, который значится в реестре ценных бумаг.
Кроме того, сам ФИО1 в надлежащем порядке, в соответствии с положениями ст. 262, ст. 264, ст. 265 ГПК РФ с заявлением об установлении факта, принадлежности трудовой книжки ФИО1 Тагзымовичу, тогда как трудовая книжка оформлена на имя ФИО1 (счет в реестре открыт уже на Тахмымовича) в рамках особого производства не обращался, принадлежность именно заявителю данной трудовой книжки в связи с имеющимися разночтениями в надлежащем порядке не устанавливал.
В связи с чем, Заявитель не доказал наличие у него титула собственника акций ПАО «ЛУКОЙЛ».
Таким образом, совокупность представленных доказательств не позволяет установить факт идентичности заявителя с лицом, указанным в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Нефтяная компания «Лукойл».
При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 148, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья: | Ю.В. Литвиненко |
