Решение АС города Москвы от 11.12.2023 № А40-189689/2023-77-1453

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Романенковой С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЖУКОВСКИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес 140180, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ЖУКОВСКИЙ Г, ФИО1, Д. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССКИЙ ИМИДЖ» (адрес 115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, КОСМОДАМИАНСКАЯ НАБ., Д. 4/22, К. А, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2009, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 17.11.2014 № 10/2 за период с 16.12.2020 по 12.09.2022 в размере 56 366 руб. 05 коп., неустойки за просрочку оплаты по договору от 17.11.2014 № 10/2 за период с 16.12.2020 по 31.03.2022 в размере 18 028 руб. 14 коп., задолженности по договору от 17.11.2014 № 13/2 за период с 14.02.2020 по 12.09.2022 в размере 112 700 руб. 72 коп., неустойки за просрочку оплаты по договору от 17.11.2014 № 13/2 за период с 14.02.2020 по 31.03.2022 в размере 21 020 руб. 93 коп.

без вызова сторон,

установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЖУКОВСКИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССКИЙ ИМИДЖ» о взыскании задолженности по договору от 17.11.2014 № 10/2 за период с 16.12.2020 по 12.09.2022 в размере 312 690 руб. 59 коп., неустойки за просрочку оплаты по договору от 17.11.2014 № 10/2 за период с 16.12.2020 по 12.09.2022 в размере 18 028 руб. 14 коп., а также неустойки за просрочку оплаты с 13.09.2022 до момента фактического исполнения обязательства по сумме долга, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день возникновения просрочки, от не перечисленных сумм за каждый день просрочки, задолженности по договору от 17.11.2014 № 13/2 за период с 14.02.2020 по 12.09.2022 в размере 21 020 руб. 63 коп., а также неустойки за просрочку оплаты с 13.09.2022 до момента фактического исполнения обязательства по сумме долга, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день возникновения просрочки, от не перечисленных сумм за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2023 дело № А41-26850/2023 передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2023 исковое заявление АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЖУКОВСКИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

18.09.2023г. от ответчика в суд  поступил отзыв на иск, в  котором он исковые требования не признал и заявление о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

25.09.2023г. от истца в суд через систему «Мой Арбитр»  поступили возражения на отзыв ответчика.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку согласно абз.2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Аналогичные положения указаны и в Постановлении Пленума ВС РФ № 10 от18.04.2017г. Учитывая, что у ответчика было достаточно времени для предоставления всех необходимых документов, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

23.10.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 17.11.2014 № 10/2 за период с 16.12.2020 по 12.09.2022 в размере 56 366 руб. 05 коп., неустойку за просрочку оплаты по договору от 17.11.2014 № 10/2 за период с 16.12.2020 по 12.09.2022 в размере 18 028 руб. 14 коп., задолженность по договору от 17.11.2014 № 13/2 за период с 14.02.2020 по 12.09.2022 в размере 112 700 руб. 72 коп., неустойку за просрочку оплаты по договору от 17.11.2014 № 13/2 за период с 14.02.2020 по 12.09.2022 в размере 21 020 руб. 93 коп.

Определением от 23.10.2023г.  заявление истца об уточнении размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

23.10.2023г. по делу №А40-189689/23-77-1453 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ),   исковые требования АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЖУКОВСКИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ  удовлетворены частично.

От ответчика  31.10.2023г. через канцелярию, 01.11.2023г. в суд через систему «Мой Арбитр»  поступили заявления о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца  обоснованными и  подлежащими удовлетворению частично  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Русский имидж» (ответчик)  и Администрацией городского округа Жуковский (истец) заключены:

-Договор на распространение социальной рекламы от 06.10.2017 №96-Д/2017. Распространение социальной рекламы на рекламной конструкции осуществляется в соответствии с п. 4.3.6. Договора №13/2 от 17.11.2014 года.

-Договор на распространение социальной рекламы от 15.12.2017 №98-Д/2017 Распространение социальной рекламы на рекламной конструкции осуществляется в соответствии с п. 4.3.6 Договора №10/2 от 17.11.2014 года.

Согласно условиям договоров, Общество с ограниченной ответственностью «Русский Имидж» имеет право установить рекламную конструкцию для распространения наружной рекламы на территории городского округа Жуковский Московской области и осуществлять ее эксплуатацию, техническое обслуживание.

Согласно части 5 статьи 19 Федерального закона «О рекламе», установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляется ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 2 закона Московской области от 24.07.2014 г. № 107/2014-03 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области» органы местного самоуправления городских округов наделяются государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа.

В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 29.09.2022 к Договору №10/2 от срок действия договора определен с 17.11.2014 по 16.11.2023.

Согласно пункту 4.3.1 Договор № 10/2 от 17.11,2014 Должник обязуется установить  рекламную конструкцию и осуществлять эксплуатацию в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, выданным разрешением на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Срок действия разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции: №9 от 02.12.2022 до 16 января 2023 года, №88 от 02.12.2022 до 16 января 2023 года. №5 от 10.01.2023 до 16 ноября 2023 года, №159 от 11.01.2023 до 16 ноября 2023 года.

Срок действия разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по договору от № 13/2 от 17.11.2014   №26 от 10.01.2023 до 16 января 2023 года, №92 от 02.12.2022 до 16 января 2023 года.

Согласно п. 4.3.5 Договоров  Должник обязан своевременно и в полном объеме производить оплату в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.3 Договоров годовая плата за установку эксплуатацию рекламной конструкции вносится ежеквартально в срок до 15 числа последнего
месяца текущего квартала в бюджет городского округа Жуковский Московской области и определяется в соответствии с Порядком расчета платы по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на объектах недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности городского округа Жуковский Московской области, а также земельных участках, находящихся в муниципальной собственности и (или) государственная собственность на которые не разграничена, утвержденным Постановлением Администрации городского округа Жуковский Московской области от 25 марта 2014 г. №381.

Согласно п. 3.1. Договоров  №96-Д/2017 от 06.10.2017,  №98-Д/2017 от 15.12.2017 на распространение социальной рекламы Рекламораспространитель в течении 7 (Семи) рабочих дней после окончания срока распространения социальной рекламы направляет в Администрацию 2 (Два) экземпляра подписанного со своей стороны двустороннего акта о выполнении работ по распространению социальной рекламы.

В соответствии с п. 4.2. указанных выше договоров на распространение социальной рекламы (Договор №96-Д/2017от 06.10.2017, Договор №98-Д/2017 от 15.12.2017) при расчете размера оплаты по договору на установку и эксплуатации рекламной конструкции срок размещения социальной рекламы исключается из оплачиваемого периода.

Согласно  уточненному расчету истца, ответчик не оплатил размещение рекламы по договору от 17.11.2014 № 10/2 за период с 16.12.2020 по 12.09.2022 в размере 56 366 руб. 05 коп., по договору от 17.11.2014 № 13/2 за период с 14.02.2020 по 12.09.2022 в размере 112 700 руб. 72 коп.

Истец направил ответчику претензию от 09.02.2023 № исх.-430, которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно актам о размещении социальной рекламы, подписанным между истцом и ответчиком, в 2022 году было размещение социальной рекламы, при этом перерасчет платы за ее размещение истцом не был осуществлен.

По договору на распространение социальной рекламы от 15.12.2017 № 98-Д/2018 было размещено социальной рекламы на сумму 34 288,97 рублей, и указанная сумма должна быть вычтена из платежей по Договору № 10/2 от 17.11.2014

По договору на распространение социальной рекламы от 06.10.2017 № 96-Д/2017 было размещено социальной рекламы на сумму 29 288,49 рублей, указанная сумма также должна быть вычтена из платежей по Договору № 13/2 от 17.11.2014.

Соответственно, сумма  задолженности по договорам с учетом оплаты и вычетов за размещение социальной рекламы составляет: по договору  № 10/2 от 17.11.2014 -22 077 руб. 08 коп., по договору № 10/2 от 17.11.2014 – 83 412 руб. 23 коп.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность ответчика по вышеуказанным договорам,  доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность подлежит принудительному взысканию по договору  № 10/2 от 17.11.2014  в размере 22 077 руб. 08 коп., по договору № 10/2 от 17.11.2014  в размере  83 412 руб. 23 коп., так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Доводы ответчика о размещении социальной рекламы в 2020 и в 2021 годах, вычет за размещение которой Администрацией не был осуществлен, судом отклоняются, поскольку акты о размещении социальной рекламы за данный период сторонами не подписаны, в связи с чем, основания для вычета суммы за указанный период отсутствуют. 

Доказательств того, что истец обращался к ответчику с требованием о размещении социальной рекламы, а также, что заключались иные дополнительные соглашения об уменьшении платы в связи с размещением социальной рекламы, в материалах дела не имеется.

Согласно п. 5.3 договоров за несвоевременную оплату по настоящему
договору уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансировании Центрального банка Российской Федерации, действующий на день возникновения просрочки от не перечисленных сумм за каждый день просрочки.

Заявленное истцом требование о взыскании   неустойки за просрочку оплаты  по договору от 17.11.2014 № 10/2 за период с 16.12.2020 по 12.09.2022 в размере 18 028 руб. 14 коп., по договору от 17.11.2014 № 13/2  за период с 14.02.2020 по 12.09.2022 в размере 21 020 руб. 93 коп. признается судом обоснованным и  подлежащим удовлетворению частично, поскольку факт нарушения условий договора ответчиком документально подтвержден.

Между тем, изучив расчет суммы пени, представленный истцом, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку данный расчет составлен в нарушение условий договора и фактических обстоятельств дела.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587) установлен мораторий на банкротство.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции включена сфера деятельности в культуре, организация досуга и развлечений.

ООО «Русский имидж» является лицом, которое пострадало в результате распространения новой коронавирусной инфекции и которому предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, что подтверждается данными с hUps://service.nalog.ru/covid/ (сайт налогового органа), так как основным видом деятельности ООО «Русский имидж» является деятельность учреждений культуры и искусства, код ОКВЭД 90.04.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

-приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

-наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (т.е. в период действия моратория на банкротство не начисляются финансовые санкции за неисполнение обязательств) (п. 3 ст. 9.1 закона о Банкротстве);

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 указано, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 в период с 06.04.2020 по 07.01.2021 в отношении ООО «Русский имидж» действовал мораторий на банкротство, в течение которого начисление неустойки не допускается.

Следовательно, неустойка за период с 06.04.2020 г. по 07.01.2021 г. не подлежит начислению и данный период исключает начисление финансовых санкций за неисполнение обязательств.

Кроме того,  по договору  от 17.11.2014 № 10/2  в материалы дела представлен акт о предоставлении социальной рекламы за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 на сумму 14 191 руб. 82 коп., за который  начислено 34 765 руб. 20 коп., соответственно, неустойка подлежит исчислению  от суммы 20 573 руб. 38 коп.

По договору от 17.11.2014 № 13/2  в материалы дела представлен акт за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 на сумму 9 905 руб. 70 коп., в связи с чем, неустойка подлежит на сумму 16 168 руб. 20 коп.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании пени, поскольку в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательств по договору и суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца, в части погашения начисленной неустойки.

С учетом произведенного судом перерасчета, сумма пени составляет: по договору от 17.11.2014 № 10/2 в размере 17 802 руб. 23 коп., по договору от 17.11.2014 № 13/2 в  размере 18 395 руб. 02 коп. При этом, суд  учитывает, что согласно расчетам истца за 2 и 3 квартал 2022 неустойка не начислялась, расчет произведен  по 31.03.2022 включительно.

Далее расчет истца.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки, поскольку согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника за не исполнение обязательств.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п. 73 Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые моги возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статья 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 г. № 81).

Суд полагает, что ответчик не доказал отсутствие вины, размер возможных убытков истца, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.  Кроме того, суд исходит из того, что ответчик не оплатил  сумму основного долга ни полностью, ни частично, доказательства в обоснование ходатайства о снижении неустойки не представил.

Размер пени суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются  обоснованными и подлежат удовлетворению   частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку  исковые требования заявлены обоснованно частично.

На основании ст.ст. 11, 12,  309, 310, 330,  606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65,  110, 123, 124,  156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССКИЙ ИМИДЖ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЖУКОВСКИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССКИЙ ИМИДЖ» (адрес 115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, КОСМОДАМИАНСКАЯ НАБ., Д. 4/22, К. А, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2009, ИНН: <***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЖУКОВСКИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес 140180, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ЖУКОВСКИЙ Г, ФИО1, Д. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: <***>) задолженность по договору от 17.11.2014 № 10/2 в размере 22 077 (Двадцать две тысячи семьдесят семь) руб. 08 коп., неустойку в размере 17 802 (Семнадцать тысяч восемьсот два) руб. 23 коп., задолженность по договору от 17.11.2014 № 13/2 в размере 83 412 (Восемьдесят три тысячи четыреста двенадцать) руб. 23 коп., неустойку в размере 18 395 (Восемнадцать тысяч триста девяносто пять) руб. 02 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССКИЙ ИМИДЖ» (адрес 115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, КОСМОДАМИАНСКАЯ НАБ., Д. 4/22, К. А, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2009, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 4 875 (Четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 93 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.