ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-46372/15
14 сентября 2015 года (шифр судьи 91-357)
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2015 года
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2015 года
Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Климовой Д.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Корсар» (ОГРН: 1027739626892, ИНН: 7731006434, дата регистрации: 26.11.2002, адрес: 121351, г. Москва, ул. Молодогвардейская, д. 54, корп. 2)
к Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве (ОГРН: 1047731038882, ИНН: 7731154880, дата регистрации: 23.12.2004, адрес: 121351, г.
Москва, ул. Молодогвардейская, д. 23, корп. 1)
третье лицо: УФНС России по Москве
о признании действия сотрудников незаконными; признании невозможной к
взысканию налоговым органом недоимку, пени (в части); списании суммы переплат и
штрафов,
в судебное заседание явились:
от заявителя – Стоян Ю.В. доверенность от 11.12.2014 № б/н, Кожаткин А.Ю. выписка
из ЕГРЮЛ на 16.03.2015,
от Инспекции – Турсунов А.Ю. доверенность от 27.01.2015 № 06-20,
от третьего лица – Красовская Е.В. доверенность от 13.01.2015 № 16,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Корсар» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральный налоговой службы № 31 по г.Москве (далее – Налоговый орган, Инспекция, Ответчик) о признании действий сотрудников Инспекции незаконными, о списании суммы переплаты и штрафы: по ЕСН, зачисляемый в ТФОМС, Н/А в сумме 34,07 руб., налог на пользователей автомобильных дорог в сумме 0,42 руб., налог с продаж в сумме 7,10 руб. и штраф в размере 195 руб.; о признании невозможной ко взысканию недоимки, пени по налогам: налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 98 586,20 руб.; налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 268 039,08 руб.; НДС на товары (работы, услуги) реализуемые на территории РФ в сумме 114 155,36 руб.; налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 4 629,00 руб.; налог на имущество организаций по имуществу, входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 2 249,00 руб.; налог на имущество предприятий в сумме 1 480,30 руб.; недоимку, пени и штрафы по взносам в ПФР, Н/А пени 25 359,00 руб.; ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет, Н/А в сумме 37 918,00 руб. ЕСН, зачисляемый в ФСС РФ, Н/А в сумме 17 961,80 руб.; ЕСН, зачисляемый в ФФОМС, Н/А в сумме 8 958,00 руб. с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.2 л.д.57).
Общество в судебном заседании заявило ходатайство об отказе от требований в части признания действий сотрудников Инспекции незаконными и о списании суммы переплаты и штрафы: по ЕСН, зачисляемый в ТФОМС, Н/А в сумме 34,07 руб., налог на пользователей автомобильных дорог в сумме 0,42 руб., налог с продаж в сумме 7,10 руб. и штраф в размере 195 руб.
Налоговый орган и третье лицо (УФНС России по г.Москве) против удовлетворения ходатайства не возражали.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что ходатайство об отказе от требований заявлено полномочным представителем Общества (Стоян Ю.В. по доверенности от 11.12.2014г.), ходатайство не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, суд принимает отказ Заявителя от требований и прекращает производство по делу в части признания действий сотрудников Инспекции незаконными и о списании суммы переплаты и штрафы: по ЕСН, зачисляемый в ТФОМС, Н/А в сумме 34,07 руб., налог на пользователей автомобильных дорог в сумме 0,42 руб., налог с продаж в сумме 7,10 руб. и штраф в размере 195 руб.
Заявитель в судебном заседании просил требования в остальной части удовлетворить согласно доводам, изложенным в заявлениях (т.1 л.д.7-9, 96-97, т.2 л.д.56-57), пояснил, что указанная в актах сверки расчетов с бюджетом задолженность подлежит признанию безнадежной ко взысканию на основании положений ст. 59 НК РФ.
Налоговый орган в судебном заседании заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве (т.1 л.д.87-90), указал, что у Инспекции не было оснований списывать как безнадежную задолженность, указанную в актах.
Третье лицо поддержало позицию Инспекции в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что по итогам проведенной сторонами совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам, составлены Акты № 6885 за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. по состоянию расчетов на 01.01.2012г., № 6886 за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. по состоянию расчетов на 01.01.2013г., № 6887 за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. по состоянию расчетов на 01.01.2014г. (т.1 л.д.14, 29, 43).
Согласно данным акта № 6887 за ООО «Корсар» по состоянию на 01.01.2014г. числится задолженность по уплате налогов:
- налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 98 586,20 руб.,
- налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ в сумме 268 039,08 руб.,
- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) реализуемые на территории РФ в сумме 114 155,36 руб.,
- налог на имущество организаций по имуществу, входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 4 629,00 руб.,
- налог на имущество организаций по имуществу, входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 2 249,00 руб.,
- налог на имущество предприятий в сумме 1 480,30 руб.,
- недоимка, пени и штрафы по взносам в ПФР, Н/А в сумме 25 359 руб.,
- ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет, Н/А в сумме 37 918 руб.,
- ЕСН, зачисляемый в ФСС РФ, Н/А в сумме 17 961,80 руб.,
- ЕСН, зачисляемый в ФФОМС, Н/А в сумме 8 958 руб.
Указанная выше недоимка также отражена в Акте сверки расчетов № 6885, составленной по состоянию на 01.01.2012г.
Налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, в размере 266 563,08 руб. (недоимка), отраженный в акте № 6885, по сведениям Налогового органа образовался по состоянию на 25.10.2008г.
При этом, Обществом заявлено о признании невозможным к взысканию недоимки по данному налогу в размере 268 039,08 руб. Судом установлено, что разница между 266 563,08 руб. образовалась за счет подачи Обществом в 2013 году уточненной налоговой декларации на сумму 1 476 руб.
Налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 98 417,20 руб. (недоимка), отраженный в акте № 6885, по сведениям Налогового органа образовался по состоянию на 25.10.2008г.
При этом, Обществом заявлено требование о признании невозможным к взысканию недоимки по данному налогу в размере 98 586,20 руб. Судом установлено, что разница образовалась за счет подачи в 2012 году Обществом налоговой декларации на сумму 5 рублей, а в 2013 году на сумму 164 руб.
Налог на имущество организаций по имуществу, входящему в Единую систему газоснабжения, в сумме 2 249 руб. (недоимка) образовался по состоянию на 01.01.2011г.
Налог на имущество предприятий в сумме 1 480,30 руб. (недоимка) образовался по состоянию на 25.10.2008г.
НДС на товары, реализуемые на территории РФ (недоимка) в размере 114 155,36 руб. образовался по состоянию на 25.10.2008г.
Налог на имущество организаций по имуществу, входящему в Единую систему газоснабжения, в сумме 4 629 руб. (недоимка) образовался по состоянию на 01.01.2010г.
В актах, представленных в материалы дела, отражена недоимка в отношении ЕСН, который с 01.01.2010г. отменен. Таким образом, и задолженность Общества по данному налогу образовалась до 01.01.2010г.
Задолженность по пеням в разделе Недоимка, пени и штрафы по взносам в ПФР, Н/А (стр.11) в размере 25 359 руб. отражена в Акте № 6885, то есть, данная задолженность образовалась до 01.01.2012г.
На основании изложенного, судом установлено, что на настоящий момент прошло уже более трех лет с момента образования задолженности по указанным выше налогам, в связи с чем, данные суммы подлежат признанию безнадежными ко взысканию.
На основании пп.4 п.1 ст. 59 НК РФ, п.2.4 Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию (приказ ФНС России № ЯК-7-8/393 от 19.08.2010г.) - безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
При этом для списания данных сумм налогоплательщику необходимо представить в налоговый орган копию вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе копия определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, заверенные гербовой печатью соответствующего суда (пп. А п.4 перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам (Приказ ФНС России № ЯК-7-8/393 от 19.08.2010г.).
Органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются в частности налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного пп.3) – при наличии обстоятельств, предусмотренных пп.4 и 5 п. 1 ст. 59 НК РФ (пп.2 п.2 ст. 59 НК РФ). Общий срок принятия решения о списании – шесть рабочих дней.
Поскольку из представленных в материалы дела документов установлено, что задолженность Общества по указанным выше налогам (а также пеням) является просроченной к взысканию, при этом Налоговым органом данный факт не отрицается и доказательств обратного суду не представил, суд считает требования Общества подлежащими удовлетворению.
Уплаченная Заявителем при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с Инспекции в качестве возмещения понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ в полном объеме, поскольку законодательством не предусмотрен возврат заявителю по делу, в котором ответчиком является государственный орган, уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов, отношения по распределению которых возникают между сторонами судебного разбирательства после уплаты заявителем государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ, данные отношения не регулируются главой 25.3 НК РФ (пункт 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46).
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 000 руб. по квитанции от 08.04.2015г. подлежит возврату Заявителю в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 102, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Производство по делу № А40-46372/15 по заявлению ООО «Корсар» к ИФНС России № 31 по г. Москве о признании действий сотрудников незаконными; списании суммы переплат и штрафы по ЕСН, зачисляемый с ТФОМС, Н/А в сумме 34,07 руб., налог на пользователей автомобильных дорог – 0, 42 руб., налог с продаж – 7, 10 руб., штраф – 195 руб. – прекратить.
Признать невозможной ко взысканию недоимку, пени по налогам:
- налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 98 586,20 руб.;
- налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 268 039,08 руб.;
- НДС на товары (работы, услуги) реализуемые на территории РФ в сумме 114 155,36 руб.;
- налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 4 629,00 руб.;
- налог на имущество организаций по имуществу, входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 2 249,00 руб.;
- налог на имущество предприятий в сумме 1 480,30 руб.;
- недоимку, пени и штрафы по взносам в ПФР, Н/А пени 25 359,00 руб.;
- ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет, Н/А в сумме 37 918,00 руб.
- ЕСН, зачисляемый в ФСС РФ, Н/А в сумме 17 961,80 руб.;
- ЕСН, зачисляемый в ФФОМС, Н/А в сумме 8 958,00 руб.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корсар» расходы на оплату госпошлины в размере 6.000 (Шесть тысяч) руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Корсар» из федерального бюджета расходы на оплату госпошлины 5.000 (Пять тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Шудашова Я.Е.
