РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело №А40-46853/18-135-340
28 мая 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года
Полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года
Арбитражный суд в составе судьи Дудкина В.В.
членов суда: единолично
при ведении протокола помощником ФИО1
рассматривает в предварительном судебном заседании исковое заявление
ООО «Евробилд» (141303, <...>, ИНН <***>)
к ответчику ООО «НОВОСТРОЙ» (628305, ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Парковая, стр.4/6, ИНН <***>)
о взыскании задолженности в размере 576 100 руб., задолженности по доставке техники в размере 40 500 руб. 0 коп., компенсация ремонтных работ в размере 12 000 руб. 00 коп., пени в размере 295 442 руб. 00 коп.
В судебное заседание явились:
от истца – ФИО2 по дов. От 01.03.2018г.
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО «Евробилд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «НОВОСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 576 100 руб., задолженности по доставке техники в размере 40 500 руб. 0 коп., компенсации ремонтных работ в размере 12 000 руб. 00 коп., пени в размере 295 442 руб. 00 коп. по договору от 16.06.2017 № 743 аренды техники.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не подал.
Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.
Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определением от 16.03.2018г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.
Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.
Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 07.05.2018г. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор от 16.06.2017 № 743 аренды техники, в соответствии с которым в период с июня 2017 по ноябрь 2017 арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) подъемники НА 20 РХ (заводской номер AD 125 433); НА 16 РХ (заводской номер: AD 700 589); НА 32 РХ (заводской номер: AD 121 365); НА 16 РХ (заводской номер: AD 700 888) на общую сумму 576 100 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Спецификациями и универсальными передаточными документами.
Согласно п. 5.1 договора стоимость аренды техники указывается в Спецификациях к договору.
В нарушение условий договора, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком арендные платежи по договору не оплачены. Задолженность составляет 576 100 руб. 00 коп.
Согласно п. 6 Спецификаций ответчик берет на себя все транспортные расходы. При возврате подъемников из аренды, истец затратил на их транспортировку расходы в размере 40 500 руб. 00 коп. по универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела, которые ответчиком истцу не возмещены. Задолженность составляет 40 500 руб. 00 коп.
Согласно п. 4.1 договора при отсутствии уполномоченных представителей сторон (в том числе отсутствие представителя одной из сторон или отсутствие у представителя доверенности) возврат техники из аренды арендодателю (приемка) производится в порядке п. 4.2.2 договора в одностороннем порядке. В таком случае акт считается принятым арендатором в редакции арендодателя в бесспорном порядке.
При возврате 17.11.2017 ответчиком истцу подъемника НА 16 РХ (заводской номер: AD 700589) и подъемника НА 16 РХ (заводской номер: AD 700 888), было установлено, что в ходе эксплуатации были причинены повреждения, о чем составлены односторонние Акты возврата, в связи с отсутствием у представителя ответчика доверенности на совершении действий по подписанию Актов.
Согласно заключению стоимость ремонта повреждений подъемника НА 16 РХ (заводской номер: AD 700589) составила 9 000 руб. 00 коп. и подъемника НА 16 РХ (заводской номер: AD 700 888) составила 3 000 руб. 00 коп. которая истцом оплачена. Однако ответчиком, понесенные истцом расходы, не возмещены. Задолженность составляет 12 000 руб. 00 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 08.12.2017 оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, размер и расчет задолженности не оспорен.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 6.14 договора в случае несвоевременной оплаты арендатором платежей, предусмотренных условиями договора, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,5% от суммы несвоевременной (несвоевременно внесенной) платы, за каждый день просрочки.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени, что по состоянию на 01.03.2017 составило сумму в размере 295 442 руб. 00 коп.
Расчет пени ответчиком не оспорен. Акт сверки и/или контррасчет не представлен.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «НОВОСТРОЙ» (628305, ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Парковая, стр.4/6, ИНН <***>) в пользу ООО «Евробилд» (141303, <...>, ИНН <***>) задолженность в размере 628 600 (шестьсот двадцать восемь тысяч шестьсот) руб. 00 коп., пени в размере 295 442 (двести девяносто пять тысяч четыреста сорок два) руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 15 572 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья В.В. Дудкин
