НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС города Москвы от 06.10.2015 № А40-106418/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   РЕШЕНИЕ

г. Москва

09 декабря 2015 г.                                                                    Дело № А40-106418/2015

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2015 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2015 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Головкиной О.Г.(шифр 134-852),

протокол вел секретарь судебного заседания Тетерин Г.А.,

с участием: от истца ФИО1 - представитель (доверенность от 08.07.2015 г., паспорт), от ответчика ФИО2 - представитель (доверенность от 02.09.2015 г., паспорт),

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Саморегулируемой организацииНекоммерческого партнерства «Объединение организаций в области профессионального управления недвижимостью «Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117218, <...>, дата регистрации 08.09.2009 г.)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Северное Тушино» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125480, <...>, дата регистрации 27.11.2014 г.)

о взыскании 400 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Некоммерческого партнерства «Объединение организаций в области профессионального управления недвижимостью «Гарантия» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Северное Тушино» о взыскании, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 400 000 руб. долга по уплате ежегодных членских взносов.

Обращение с иском последовало в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате ежегодных членских взносов за период: 2012 г.- 2015 г.

Вместе с тем, ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

По сути возражения ответчика сводятся к тому, что истцом пропущен срок исковой давности, а также указывает на то, что, с учетом наличия у ответчика задолженности, истец должен был инициировать вопрос  об исключении ответчика из состава Партнерства.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Северное Тушино» в соответствии с выпиской из протокола № 9 заседания совета Саморегулируемой организацииНекоммерческого партнерства «Объединение организаций в области профессионального управления недвижимостью «Гарантия» (далее - Партнерство) от 20 января 2010 года,  Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Северное Тушино» было принято и вошло в состав членов Партнерства.

В силу статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации.

Согласно статье 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с п. 4.2.2 Устава Партнерства члены партнерства обязаны добросовестно пользоваться правами члена партнерства, своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена партнерства платежи.

Сроки и порядок уплаты ежегодных членских взносов определен Положением, установленным решением Общего собрания членов Партнерства (Протокол от 26 октября 2010 года  № 5) и договором от 22.12.2009 г. № 79/р.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно представленным документам задолженность по оплате ежегодных членских взносов за период с 2012 г. по 2015 г. составляет 400 000 руб.

Ответчик при вступлении в члены Партнерства добровольно принял на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии с положениями Устава, утверждённого общим собранием членов партнерства, член партнерства обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации, соблюдать положения Устава, стандарты, правила, требования внутренних нормативных документов Партнерства, своевременно уплачивать членские и вступительные взносы, а также взносы в компенсационный фонд.

Согласно представленным в материалы дела документам, задолженность ответчика по уплате ежегодных членских взносов за 2012 г., 2013 г., 2014 г., 2015 г., составляет 400 000 руб.

В соответствии с ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты в установленном порядке ежегодных членских взносов, доводы истца документально не опровергнуты, а также не оспорены представленные истцом документы в обоснование иска, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным.

Возражения ответчика не принимаются судом во внимание, поскольку как усматривается из п.8.7.3 Положения о членстве и членских взносов исключение ответчика из членов Партнерства является правом истца, а не его обязанностью.

Также судом не усматривается правовых оснований для применения срока давности в соответствии с ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, с учетом принятых судом уточнений размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск о взыскании долга по уплате членских взносов за заявленный период предъявлен в течение срока, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При отмеченных обстоятельствах иск следует удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О некоммерческих организациях», статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Северное Тушино» в пользу Саморегулируемой организацииНекоммерческого партнерства «Объединение организаций в области профессионального управления недвижимостью «Гарантия» 400 000 (четыреста тысяч) руб. долга, а также 11 000 (одиннадцать тысяч) руб. расходов по госпошлине.

Возвратить Саморегулируемой организацииНекоммерческого партнерства «Объединение организаций в области профессионального управления недвижимостью «Гарантия» из Федерального бюджета Российской Федерации 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 29.05.2015 г. № 261.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                         О.Г. Головкина