Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва, Дело № А40-91341/18-158-598
17 сентября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 г.
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего: судьи Худобко И. В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В.Шуваевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СТРОЙПРОЕКТБЕЗОПАСНОСТЬ" (ИНН 7709442690, дата регистрации 30.04.2009, 101000, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МЯСНИЦКАЯ, 22, СТР. 1)
к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "МОРСКАЯ СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА" (ИНН 7707274249, дата регистрации 09.12.2002 года, 125993, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПЕТРОВКА, ДОМ 3/6, СТР. 2).
о взыскании, с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности по оплате членских взносов в размере 45 500 руб., процентов в размере 2 724 руб. 05 коп.
В судебное заседание не явились истец и ответчик.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании, с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности по оплате членских взносов в размере 45 500 руб., процентов в размере 2 724 руб. 05 коп.
Определением суда от 07.08.2018 произведена замена ответчика по делу №А40-91341/18-158-598сФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ПОДВОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ, АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНЫХ И СУДОПОДЪЕМНЫХ РАБОТ НА РЕЧНОМ ТРАНСПОРТЕ "ПОДВОДРЕЧСТРОЙ" (ИНН 7725075373, дата регистрации 22.01.2003 года, 121087, город Москва, ул. Филёвская Б., д. 1) на ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "МОРСКАЯ СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА" (ИНН 7707274249, дата регистрации 09.12.2002 года, 125993, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПЕТРОВКА, ДОМ 3/6, СТР. 2).
Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».
Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членского взноса за период 2017 г. в партнерстве в размере 45 500 руб.
Пребывания ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены ассоциации).
Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в ассоциации в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.
Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в партнерстве не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по оплате членского взноса в размере 45 500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.
Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате членского взноса, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, и начислил проценты в размере 2 724 руб. 05 коп. за период с 16.07.2017 по 11.04.2018. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.
Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "МОРСКАЯ СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА" в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СТРОЙПРОЕКТБЕЗОПАСНОСТЬ" задолженность по оплате членских взносов в размере 45 500 (сорок пять тысяч пятьсот) руб., проценты в размере 2 724 (две тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 05 коп., а всего 48 224 (сорок восемь тысяч двести двадцать четыре) руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Возвратить САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СТРОЙПРОЕКТБЕЗОПАСНОСТЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 825 (восемьсот двадцать пять) руб., уплаченную по платежному поручнию №293 от 23.04.2018.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья И. В. Худобко
