ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-114239/16-56-978
Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2016
Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2016
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Пономаревой Т.В.
При ведении протокола секретарем Бурхановой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску ООО «ЛСР. Строительство-М» (ОГРН 1067757930635, ИНН 7726551032, место нахождения: 109052, г Москва, ул Новохохловская, 89 / стр 3, дата регистрации 13 октября 2006)
к ОАО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, 115162 г. Москва, ул. Шаболовка, д.31, строение Б, дата регистрации 22.10.2002)
третье лицо: Е.В. Щедогубова
при участии
от истца: Петрушина М.Е. по доверенности от 25.11.2015 г.
от ответчика: Конопацкая А. Г. по доверенности от 30.03.2016 г. № 2113/16
от третьего лица: представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЛСР. Строительство-М» обратилось в суд с требованием к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., платы за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ по ставке рефинансирования 11% с 03.03.2016 г. до момента фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 15.10.2015 г. до момента фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица, извещен надлежащим образом о месте и времени заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между ООО «ЛСР. Строительство-М» и ОАО «АльфаСтрахование» заключен Договор ОСАГО (полис серии ЕЕЕ № 0336302985) и Договор страхования средств наземного транспорт № 0996R/046/50200/5 (Договор добровольного страхования) в отношении транспортного средства HYUNDAY Портер Н-100, г.н. К572МН77.
В соответствии с условиями Договора добровольного страхования Страховщик взял на себя обязательства за обусловленную Договором плату при наступлении предусмотренного Договором события возместить Страхователю, причиненные вследствие этого события убытки, либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя в пределах оговоренной Договором суммы.
В соответствии с пунктом 31 Приложения к Договору добровольного страхования автомобиль Страхователя застрахован по риску «Гражданская ответственность» на страховую сумму в размере 600 000 руб. с учетом страхового возмещения по ОСАГО.
03.09.2015 в результате ДТП с участием водителей Лебедева В.П. (автомобиль Хендэ, г.р.з. К527МН77, принадлежащий на праве собственности ООО «ЛСР. Строительство-М», далее - причинитель вреда) был поврежден автомобиль Ауди (г.р.з. С965СС197, принадлежащий на праве собственности Щедогубовой Е.В.) и Лексус (г.р.з. 0565НС777, принадлежащий на праве собственности Буравчикову А.А.).
Потерпевшие (Е.В. Щедогубова и А.А. Буравчиков) представили в адрес Страховщика (АО «АльфаСтрахование») причинителя вреда заявления о страховом случае соответственно 15.09.2015 г. и 25.09.2015 г. Щедогубова Е.В. представила в адрес Страховщика экспертное заключение № УА-067ю, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 1 312 278 руб. 69 коп.
Данный случай был признан Страховщиком страховым случаем, в результате которого транспортным средствам, принадлежащим третьим лицам: Е.В. Шедогубовой и А.А. Буравчикову причинен вред на 1 312 278,69 руб. и 467 400 руб. соответственно.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховая сумма в пределах, которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тыс. рублей.
Страховщик в соответствии со страховым Актом №0780/133/00385/15 от 20.10.2015 выплатил Е.В. Шедогубовой 400 000 руб. в рамках ОСАГО, и в соответствии со страховым Актом № 0780/133/00385/15 А.А. Буравчикову - 399 900 руб.
В силу п. 5.1., 5.6. Договора о добровольном страховании Страховщик обязан возместить убытки Страхователю (третьему лицу или выгодоприобретателю), возникшие в результате наступления страхового случая в пределах указанной в Договоре страховой суммы - 600 000 рублей.
Истец полагает, что ответчик не исполнил свои обязательства по представлению истца как Страхователя, непосредственного причинителя вреда, по Договору добровольного страхования, отказав Е.В. Щедогубовой в выплате страхового возмещения в размере 200 000 руб.
В порядке ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Е.В. Щедогубова обратилась с досудебной претензией к Истцу (Письмо вх. № СМ-06/1771 от 06.11.2015 г.) о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в размере 912 278 руб. 69 коп.
Соглашением от 09.12.2015 г. ООО «ЛСР. Строительство-М» и Е.В. Щедогубова пришли к соглашению о выплате имущественного ущерба, причиненного Е.В. Щедогубовой в результате ДТП от 03.09.2015 г. в размере 800 000 руб. ООО «ЛСР. Строительство-М» исполнило свою обязанность перед потерпевшим, что подтверждается платежными поручениями № 11600 от 16.12.2015 и № 12088 от 25.12.2015 г.
В связи с изложенными обстоятельствами ООО «ЛСР. Строительство-М» обратилось в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение).
Исходя из положений указанной нормы, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.
Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ст. 1107 ГК РФ).
В силу пункта 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что сберегло вследствие такого пользования по цене, существующей во время, когда кончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с положениями договора страхования средств наземного транспорта №0996R/046/50200/5, страховщик принял на страхование при наступлении страхового случая по риску «Гражданская ответственность владельцев транспортных средств» (п.2.1. Договора) имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с обязанностью владельца транспортного средства в порядке, установленном законодательством РФ возместить вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу Потерпевших, причиненного при использовании застрахованных ТС, указанных в перечне Приложения 2 к Договору в пределах указанной в нем страховой суммы учитывая безусловную франшизу (некомпенсируемый страхованием ущерб).
Договор заключен на условиях Правил страхования, утв. Генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование» 01.10.2014 года.
В связи с наступлением страхового случая - ДТП от 03.09.2015 г. в ОАО «АльфаСтрахование» поступили заявления о выплате страхового возмещения от потерпевших Щедогубовой Е.В. и от Буравчикова А.А по договору обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ №0336302985 и договору добровольного страхования гражданской ответственности №0996R/046/5 0200/5.
В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Тем самым, лимит страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ №0336302985 для двух обратившихся участников составил 800 000 руб.
В связи с рассматриваемым страховым случаем (дорожно-транспортным происшествием от 03.09.2015 г.) ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в пользу двух участников ДТП в общем размере 800 000 руб., полностью исчерпав лимит ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности истца серии ЕЕЕ №0336302985.
А именно, ОАО «АльфаСтрахование» в связи со страховым случаем - ДТП от 03.09.2015 г. выплачены следующие суммы страхового возмещения по заявлениям двух потерпевших:
400 000 руб. 00 коп. - по заявлению Щедогубовой Е.В. на предоставленные ей банковские реквизиты счета;
48 000 руб. 00 коп. - по заявлению Буравчикова А.А. на предоставленные им банковские реквизиты счета;
58 100 руб. 00 коп. - по заявлению Буравчикова А.А. на предоставленные им банковские реквизиты счета;
195 100 руб. 00 коп. - по заявлению Буравчикова А.А. на предоставленные им банковские реквизиты счета;
98 800 руб. 00 коп. - по заявлению Буравчикова А.А. на предоставленные им банковские реквизиты счета.
Итого в пользу двух потерпевших оплачено 800 000 руб. 00 коп.
В соответствии с условиями Договора добровольного страхования гражданской ответственности №0996R/046/50200/5 (Приложение 2 к Договору) по риску «Гражданская ответственность» в отношении каждого транспортного средства, при управлении которого был причинен ущерб, установлена страховая сумма у размере 600 000 руб., безусловная франшиза (некомпенсируемая страховщиком сумма) установлена исходя из страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, но не более страховой суммы.
В соответствии с пунктом 9 статьи 10 Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 234-ФЗ, вступившим в силу 01.09.2013), франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.
В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).
Согласно п. 20 Пленума ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 июня 2013 г. N 20, условия договора добровольного страхования имущества могут предусматривать положения, исключающие выплату страхового возмещения, если размер убытков, возникших в результате наступления страхового случая у страхователя (выгодоприобретателя), не превышает или менее определенного договором страхования размера убытков (франшиза). Франшиза может устанавливаться в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.
В соответствии с п. 11.7.2. Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, в отношении застрахованного ТС, выплата страхового возмещения по риску «ГРАЖДАНСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» осуществляется, с учетом суммы ранее произведенных выплат по данному риску и случаю, если договором не предусмотрено иное и с учетом страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, но не более страховой суммы, установленной по риску «ГРАЖДАНСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ».
Учитывая, что страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи со страховым случаем от 03.09.2015г. выплачено в размере 800 000 руб., то указанную сумму следует учитывать при определении лимита ответственности по договору №0996R/046/50200/5, то есть в рассматриваемом случае лимит возмещения по договору №0996R/046/50200/5 определяется следующим образом:
600 000 руб. (страховая сумма по договору №0996R/046/50200/5) - 800 000 руб. (выплаченное страховое возмещение по договору ЕЕЕ №0336302985 = безусловная франшиза) = 0 руб. (страховое возмещение по договору №0996R/046/50200/5).
Тем самым, ОАО «АльфаСтрахование» был исчерпан лимит ответственности по двум договорам страхования: договору обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ №0336302985 и добровольного страхования гражданской ответственности №0996R/046/50200/5.
Учитывая изложенное, суд, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 929, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.В. Пономарева
