ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-176831/23-35-129 Ф
Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2023
В полном объеме решение изготовлено 12.12.2023
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лобковского И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пыкиной П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коссе С.Ю.
о признании его несостоятельным (банкротом), при участии: согласно протоколу,
у с т а н о в и л:
определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2023 принято
к производству заявление Коссе С.Ю. о признании его банкротом, возбуждено производство по данному делу.
В настоящем судебном заседании рассматривался вопрос об обоснованности заявления гражданина.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Изучив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом
на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган; заявление
о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Согласно заявлению и представленным должником документам размер неисполненных денежных обязательств перед кредиторами составил более
500 000 рублей, эти обязательства не исполняются более трех месяцев со дня наступления срока их исполнения.
Изложенное свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, указанных в статье 213.3 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит
к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами
и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Таким образом, в рассматриваемом случае заявление гражданина о признании его банкротом следует признать обоснованным.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Должник ходатайствовал о введении в отношении его имущества процедуры реализации.
Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств соответствия гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным
пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а также не опровергнутыми доводами должника о том, что у него отсутствуют источник дохода и имущество, за счет которых могут быть удовлетворены требования кредиторов, суд признал подлежащими применению в отношении должника положения пункта 8 статьи 213.6 Закона
о банкротстве.
На основании платежного поручения от 14.09.2023 № 836629 в депозит суда внесены 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
На основании статей 45, 213.5 и 213.9 Закона о банкротстве, заявления гражданина и представленной союзом «АУ «Правосознание» информации суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника Исмагилова М.Н.
Относительно подсудности дела.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения
об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу части 4 статьи 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по адресу должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает дело о банкротстве гражданина по месту его жительства.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.
При этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства
в пределах Российской Федерации»).
Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника; в целях выяснения соответствующих обстоятельств во внимание в первую очередь могут приниматься факты, свидетельствующие о необычном характере поведения должника при смене регистрационного учета в период инициирования дела о несостоятельности.
Если заинтересованное лицо привело убедительные доводы и представило доказательства относительно несоответствия данных регистрационного учета должника реальному положению дел, на последнего переходит бремя подтверждения того, что изменение учетных данных обусловлено объективными причинами и связано
с переездом в другой регион.
Таким образом, при определении территориальной подсудности дела
о банкротстве в случае несовпадения регионов, в которых гражданин зарегистрирован и фактически проживает, одними из ключевых критериев являются добросовестность должника и причина его переезда.
Коссе С.Ю. не имеет регистрации по месту жительства, в том числе в Москве.
Вместе с тем, подавая заявление о банкротстве в Арбитражный суд города Москвы, а также в ходе судебного разбирательства, Коссе С.Ю. пояснил, что
он с 2007 года фактически проживает, а с 13.07.2023 зарегистрирован по месту пребывания в Москве (в материалы дела представлено свидетельство о регистрации
по месту пребывания № 2702).
Разрешая вопрос о территориальной подсудности данного дела, суд принял
во внимание и следующие обстоятельства, установленные на основании приложенных к заявлению должника документов.
В соответствии с заявлением Коссе С.Ю. его кредиторами являются
АО «Банк Русский Стандарт», АО «КБ Ситибанк», ООО «Феникс», ООО «Агентство финансового контроля», ООО «Столичное АВД» (кредитные организации
и организации, специализирующиеся по взысканию задолженности, как правило,
не испытывающие трудностей при представительстве их интересов в судах разных регионов Российской Федерации) и Межрайонная ИФНС России № 23
по Новосибирской области (согласно заявлению размер требования последнего кредитора составляет 30 294 руб. 22 коп., что составляет 1,81 процента от общей суммы задолженности).
К заявлению Коссе С.Ю. приложены доказательства его направления кредиторам, которые в период рассмотрения настоящего дела Арбитражным судом города Москвы каких-либо процессуальных обращений не представили.
Кроме того, согласно представленным Коссе С.Ю. сведениям, у него отсутствует движимое и недвижимое имущество, подлежащее регистрации.
Таким образом, оснований полагать, что проживание Коссе С.Ю. без регистрации места жительства в Москве обусловлено не объективными причинами,
а преследует недобросовестную цель (затруднить кредиторам реализацию принадлежащих им прав на получение с должника причитающегося исполнения
в процедуре несостоятельности), суд не усматривает.
Суд также исходит из того, что основной целью потребительского банкротства является социальная реабилитация добросовестного гражданина, предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись
от необходимости отвечать по старым, непосильным для него обязательствам.
В рассматриваемом случае, оценив представленные Коссе С.Ю. доказательства, суд полагает, что его переезд в другой регион является частью указанного процесса.
В связи с изложенным Арбитражный суд города Москвы пришел к выводу
о возможности разрешения настоящего дела по существу.
Руководствуясь статьями 71, 167-170, 223 АПК РФ, положениями главы X Закона о банкротстве, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
признать Коссе Сергея Юрьевича (дата рождения: 04.04.1970, место рождения:
г. Бийск Алтайского края, ИНН: 541320012895, СНИЛС: 129-510-067 41) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении его имущества процедуру реализации сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим Исмагилова Марселя Нурияхметовича
(член союза «АУ «Правосознание», адрес для направления корреспонденции:
420133, г. Казань, а/я 787).
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 28 мая 2024 года в 14 часов 50 минут,зал № 3040 (этаж 3)
вздании Арбитражного суда города Москвы (адрес: 115191, г. Москва,
ул. Большая Тульская, д. 17).
Финансовому управляющему – направить для опубликования сведения
о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества
в порядке статей 28 и 213.7 Закона о банкротстве, доказательства публикации незамедлительно представить в суд, заблаговременно до судебного заседания
представить в суд отчет о проделанной работе и документы, подтверждающие изложенные в нем сведения.
Со дня принятия судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6, 7 статьи 213.25 и статьей 213.30 Закона
о банкротстве.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано
в течение месяца со дня изготовления полного текста в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.А. Лобковский
