ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
22 декабря 2017 г. Дело № А40-166667/17-3-1592
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 г.
Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2017 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Елпаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
истца АО «САО «ГЕФЕСТ» в лице Конкурсного управляющего Ткаченко Ирины Геннадьевны (344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Соколова, 63, а/я 569)
к ответчику ООО СК «ТИТ» (115088, г. Москва, проезд Южнопортовый 2-й, д. 18, стр. 8, оф. 2) о взыскании 638 357 руб. 27 коп.
при участии: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
АО «САО «ГЕФЕСТ» обратилось с исковым заявлением к ООО СК «ТИТ» о взыскании денежные средства в размере 638 357 руб. 27 коп., из которых 542 354 руб. 37 коп. задолженность по оплате долей перестраховщика в убытках, 96 002 руб. 90 коп. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Истец иск поддержал.
Ответчик возражал по доводам отзыва.
Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2016 г. по делу №А 40- 93991/16-179-74Б АО «САО «ГЕФЕСТ» (119590, г. Москва, ул. Улофа Пальме, д. 1, офис 12, ИНН 7713101131, КПП 775016002, ОГРН 10277392114777) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Ткаченко Ирина Геннадьевна (ИНН 610207483702, СНИЛС 055-698-532-09, почт, адрес: 344000, г. Ростов-на-Дону, а/я 569), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18 км, ОГРН 102630000375, ИНН 6315944042).
По результатам инвентаризации дебиторской задолженности по перестрахованию была выявлена задолженность ООО «Страховая Компания «ТИТ» по оплате перестраховочной премии по договору перестрахования № 7HULL-2015/47 от 10.12.2014 г. (далее - «Договор перестрахования»).
Задолженность ООО «Страховая Компания «ТИТ» сформировалась в размере 542 354 рубля 37 копеек по оплате сальдо к перечислению согласно квартального счета премии и убытков за период с 01.07.2015 г. по 30.09.2015 г. по Договору перестрахования.
Данный счет премии и убытков был подписан (акцептован) ООО «Страховая Компания «ТИТ» (Перестрахователь) и АО «САО «ГЕФЕСТ» (Перестраховщик) 15.11.2015 г.
В соответствии с п. 8.1.5 Договора перестрахования Перестрахователь обязан «производить расчеты с Перестраховщиком в течение 10 рабочих дней после акцепта (подтверждения) им квартального счета», однако, до настоящего момента по данным бухгалтерского учета АО «САО «ГЕФЕСТ» оплата по вышеуказанному счету не была произведена (срок оплаты счета наступил 30.11.2015 г.).
Кроме того в соответствии с п. 8.1.4 Договора перестрахования Перестрахователь «не позднее 45 календарных дней после окончания соответствующего календарного квартала обязуется выслать Перестраховщику квартальный счет премии и убытков». Договор перестрахования был расторгнут с 31.12.2015 г., однако счет премии и убытков за период с 01.10.2015 г. по 31.12.2015 г. (когда Договор перестрахования действовал) не был предоставлен в адрес АО «САО «ГЕФЕСТ» Перестрахователем ООО «Страховая Компания «ТИТ» в установленные сроки.
Таким образом, согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска, у «Находка Ре» филиал ООО СК «ТИТ» в г. Москве имеется задолженность перестраховочной премии по указанному договору на общую сумму 542 354 рубля 37 копеек.
В соответствии с п. 8.1.5 Договора перестрахования Перестрахователь обязан «производить расчеты с Перестраховщиком в течение 10 рабочих дней после акцепта (подтверждения) им квартального счета», однако, до настоящего момента по данным бухгалтерского учета АО «САО «ГЕФЕСТ» оплата по вышеуказанному счету не была произведена (срок оплаты счета наступил 30.11.2015 г.).
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 96 002 руб. 90 коп.
Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 002 руб. 90 коп. по состоянию на 25.08.2017 г., суд, исходя из положений ст. 395 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер процентов определен верно.
Из содержания отзыва на исковое заявление суд усматривает, что ответчик иск не признает, мотивируя возражения тем, что, 31.12.2015 в соответствии с п.11.2.2 Договора перестрахования договор перестрахования №7HULL-2015/47 от 10.12.2014 был досрочно расторгнут по письменному заявлению Перестрахователя с направлением Перестраховщику по электронной связи и последующей
отправкой Перестраховщику оригинала нотиса о расторжении от 01.12.2015 (далее - Нотис о расторжении).
Также Ответчик пояснил, что согласно п.11.4 Договора перестрахования при расторжении Договора перестрахования и возврате части полученной страховой премии по оригинальным договорам, срок действия которых не истек, Перестраховщик продолжает нести ответственность по всем убыткам, произошедшим до даты расторжения.
Таким образом, согласно окончательному счету премии и убытков на дату расторжения Договора перестрахования (на 31.12.2015) задолженность Ответчика перед Истцом по Договору страхования составляла 12 961 руб. 12 коп. При этом, в соответствии с условиями Договора перестрахования Истец продолжал нести ответственность в размере своей доли участия в убытках Ответчика по страховым случаям, заявленным Ответчику, но не урегулированным им до даты расторжения Договора перестрахования.
06.07.2016 Перестрахователь произвел урегулирование (оплату) убытка в размере 198 000 долларов США по договору RSP № B1078AV1401330 <3673> (платежное поручение №128 от 06.07.2016) в связи с чем Истец обязан был произвести выплату Ответчику своей доли ответственности в убытке (перестраховочного возмещения) в размере 5 940 долларов США (341 565 руб. 59 коп. по курсу ЦБ РФ на день выплаты 57,5026).
15.12.2016 Перестрахователь произвел урегулирование (оплату) убытка по договору 14FAVMM027-06 (платежное поручение №171 от 15.12.2016) в связи с чем Истец обязан был произвести выплату Ответчику своей доли ответственности в убытке (перестраховочного возмещения) в размере 4 500 долларов США (273 635 руб. 55 коп. по курсу ЦБ РФ на день выплаты 60,8079).
Таким образом, на момент предъявления иска Ответчику задолженность по расчетам по Договору перестрахования имеет Истец, а не Ответчик. Сумма задолженности Истца перед Ответчиком по Договору перестрахования составляет 602 240 руб. 02 коп. (341 565 руб. 59 коп. + 273 635 руб. 55 коп. - 12 961 руб. 12 коп.).
В связи с чем, ответчик просит отказать в удовлетворении требований истцу.
Доводы ответчика суд не находит обоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих довод ответчика.
В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 22.11.2016 г., которую ответчик оставил без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.
На основании ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 395, 401ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО СК «ТИТ» (ИНН 7714819895) в пользу ОАО «САО «ГЕФЕСТ» (ИНН 7713101131) денежные средства в размере 638 357 руб. 27 коп., из которых 542 354 руб. 37 коп. задолженность по оплате долей перестраховщика в убытках, 96 002 руб. 90 коп. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 25.08.2017 г.
Взыскать с ООО СК «ТИТ» (ИНН 7714819895) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 15 767 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
Судья Картавая О.Н.
