НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС города Москвы от 04.12.2015 № А40-170028/15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

Дело № А40-170028/15-176-1409

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Бухгалтерия»

к ответчику: ООО «Красивый Шоп»

о взыскании 50.100 рублей 00 копеек

без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов,

УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс Бухгалтерия» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Красивый Шоп»  (далее по тексту также – ответчик) в пользу ООО «Экспресс Бухгалтерия» 50.100 рублей 00 копеек задолженности.

В исковом заявлении истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему истцом по договору от 28.10.2014 № 129/10-БО-Л услуг.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв не представил, требования истца не оспорил. Доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком суду не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору от 28.10.2014 № 129/10-БО-Л (далее по тексту также – договор) истец оказал ответчику услуги, что подтверждается двусторонне подписанными сторонами актами и актом сверки расчетов.

Порядок расчетов между контрагентами установлен ч.5 договора.

Однако ответчик свои обязательства по договору по оплате оказанных ему истцом услуг в нарушение ст.ст.309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ в полном объеме не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 50.100 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности исковые требования ООО «Экспресс Бухгалтерия»  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 779-783,  Гражданского кодекса РФи ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красивый Шоп» (ОГРН  <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 127106, <...>, дата регистрации 10.10.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Бухгалтерия» (ОГРН <***>, ИНН  <***>, зарегистрировано по адресу: 129226, <...>, дата регистрации: 27.08.2012) 50.100 рублей 00 копеек (пятьдесят тысяч сто рублей ноль копеек) задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.004 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.229, 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья                                                                                                                        Д.С. Рыбин